Commissie Vennootschapsrecht steunt modernisering nv-recht

Geplaatst op 17 juli 2020 door Ellen Timmer

De Gecombineerde Commissie Vennootschapsrecht (GCV) steunt modernisering van het nv-recht en het evenwichtiger maken van de man-vrouw verhouding in de top van grote bedrijven, zo schreef de KNB.

Ook degenen die zich met de bv bezig houden, moeten blijven opletten, want de GCV vindt dat van de gelegenheid gebruik kan worden gemaakt om te analyseren wat goed werkt in het huidige bv-recht en welke onderdelen aanpassing of verduidelijking nodig hebben.

Het complete bericht:

Commissie Vennootschapsrecht steunt modernisering nv-recht
14-05-2020

De Gecombineerde Commissie Vennootschapsrecht (GCV) steunt modernisering van het nv-recht en het evenwichtiger maken van de man-vrouw verhouding in de top van grote bedrijven. De commissie vraagt zich wel af waarom beide onderwerpen in één ambtelijk voorontwerp zijn opgenomen met een wat korte consultatieperiode.
Dit schrijft de commissie in haar advies (pdf) over een ambtelijk voorontwerp voor wijziging van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Daarin staat het moderniseren van het recht voor naamloze vennootschappen en het evenwichtiger maken van de verhouding tussen het aantal mannen en vrouwen in het bestuur en de raad van commissarissen van grote naamloze en besloten vennootschappen centraal.

Modernisering
Het voorontwerp bevat enkele technische verbeterpunten om het nv-recht eenvoudiger en flexibeler te maken. Dit sluit aan bij de vereenvoudiging en flexibilisering van het bv-recht in 2012. Volgens de GCV moet over dit onderdeel verder worden nagedacht. Onder meer de verhouding tussen vennootschapsrecht en financieel recht en tussen de nv en de bv moet nader worden bekeken. Ook het digitaal faciliteren van aandeelhoudersvergaderingen geeft stof tot nadenken over mogelijke verdere aanpassing van de inrichting van de nv.

Apart wetsvoorstel
De GCV vindt dat van de gelegenheid gebruik kan worden gemaakt om te analyseren wat goed werkt in het huidige bv-recht en welke onderdelen aanpassing of verduidelijking nodig hebben. Omdat dit onderdeel los staat van de evenwichtiger man-vrouw verhouding, adviseert de GCV om het onderwerp modernisering van het nv-recht in een apart wetsvoorstel uit te werken.

Evenwicht
Het voorontwerp bevat verder 2 voorstellen om te komen tot een evenwichtiger man-vrouw verhouding in de top van grote bedrijven. Ten eerste worden grote naamloze en besloten vennootschappen verplicht om passende en ambitieuze streefcijfers te formuleren voor het bestuur, de raad van commissarissen en subtop. Ook moeten zij concrete plannen maken om deze uit te voeren en transparant te zijn over het proces.

Een derde
Volgens het tweede voorstel moet de raad van commissarissen van beursvennootschappen bestaan uit ten minste een derde mannen en een derde vrouwen. Is dit niet het geval, dan is de benoeming nietig. De GCV vindt voortvarendheid bij invoering van deze maatregelen van belang. Het ingroeiquotum en de streefcijferregeling komen voort uit een uitvoerig gedocumenteerd en gemonitord voortraject van beleidsmaatregelen dat onvoldoende effect heeft gehad. De GCV heeft hier geen aanvullende opmerkingen over.

 

Dit bericht verscheen eerder op het ondernemingsrechtweblog.

Geplaatst in Bestuur en toezicht bij rechtspersonen, Kapitaalvennootschappen, Rechtspersonenrecht | Tags: , , , | Plaats een reactie

WNT-regelgeving economisch onverantwoord | NBA werkgroep COPRO

Geplaatst op 16 juli 2020 door Ellen Timmer

Werkgroep COPRO van accountantsorganisatie NBA laat op 24 juni 2020 weten dat het Controleprotocol WNT 2020 op zichzelf genomen vaktechnisch uitvoerbaar is, maar dat het protocol en de eraan ten grondslag liggende WNT-regelgeving als economisch onverantwoord aangemerkt moeten worden.

De werkgroep had in 2018 ook al grote kritiek, een lid van de Tweede Kamer vond toen dat accountants hun mond moeten houden.

De NBA is nog steeds bezig met een enquête met betrekking tot de doelmatigheid van de WNT.

 

Berichten over de WNT op dit blog zijn in deze rubriek te vinden.

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Wet Normering Topinkomens | Plaats een reactie

Privacy Shield uitspraak Europees hof | AVG

Geplaatst op 16 juli 2020 door Ellen Timmer

Vandaag heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie het Privacy Shield besluit ongeldig verklaard. Privacy Shield is de naam van de afspraken die Europa met de VS heeft gemaakt over naleving van de Europese privacy-regels als persoonsgegevens van Europese burgers in de VS worden opgeslagen.

De zaak is aanhangig gemaakt door een Oostenrijker, Max Schrems, die de Ierse privacy-toezichthouder heeft verzocht Facebook te verbieden om zijn persoonsgegevens naar de servers van het bedrijf in de VS door te geven omdat zijn persoonsgegevens in de VS onvoldoende worden beschermd. Dat beschermingsniveau is voor alle Europese burgers van belang.

Het Hof is onder meer van oordeel dat het beschermingsniveau in de VS onvoldoende is. De Amerikaanse regels inzake nationale veiligheid, het algemeen belang en de naleving van de hun wetgeving hebben voorrang, waardoor inmenging mogelijk wordt in de grondrechten van de personen van wie persoonsgegevens naar de Verenigde Staten worden doorgegeven. Onder meer kunnen grondrechten worden geschonden door middel van de Amerikaanse surveillanceprogramma’s. Ook de rechtsbescherming wordt onvoldoende geacht.

Uit het persbericht van het Hof:

Ten slotte toetst het Hof de geldigheid van besluit 2016/1250 aan de eisen van de AVG, gelezen tegen de achtergrond van de bepalingen van het Handvest die de eerbiediging van het privéleven en van het familie- en gezinsleven, de bescherming van persoonsgegevens en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte waarborgen. Het constateert dat dit besluit, net als besluit 2000/520, bepaalt dat de eisen inzake nationale veiligheid, het algemeen belang en de naleving van de Amerikaanse wetgeving voorrang hebben, waardoor inmenging mogelijk wordt in de grondrechten van de personen van wie persoonsgegevens naar de Verenigde Staten worden doorgegeven. Volgens het Hof zijn de door de Commissie in besluit 2016/1250 beoordeelde beperkingen op de bescherming van persoonsgegevens die voortvloeien uit de interne regeling van de Verenigde Staten inzake de toegang tot en het gebruik door de Amerikaanse overheidsinstanties van dergelijke gegevens die vanuit de Unie naar de Verenigde Staten worden doorgegeven, niet zodanig afgebakend dat wordt voldaan aan eisen die in grote lijnen overeenkomen met die welke in het Unierecht door het evenredigheidsbeginsel worden gesteld, aangezien de op deze interne regeling gebaseerde surveillanceprogramma’s niet tot het strikt noodzakelijke zijn beperkt. Op basis van de constateringen in dit besluit merkt het Hof op dat voor sommige surveillanceprogramma’s op geen enkele wijze uit die regeling blijkt dat er beperkingen gelden voor de daarin vervatte bevoegdheid tot uitvoering van die programma’s of dat er garanties bestaan voor niet-Amerikanen die potentieel in het oog worden gehouden. Het Hof voegt hieraan toe dat die regeling weliswaar eisen stelt die door de Amerikaanse autoriteiten moeten worden nageleefd bij de uitvoering van surveillanceprogramma’s, maar dat aan de betrokkenen geen voor de rechter afdwingbare rechten tegenover de Amerikaanse autoriteiten worden toegekend.

Wat de vereiste rechterlijke bescherming betreft, oordeelt het Hof dat, anders dan de Commissie in besluit 2016/1250 heeft overwogen, het in dit besluit bedoelde ombudsmanmechanisme aan deze personen geen mogelijkheid biedt om in beroep te gaan bij een orgaan dat waarborgen biedt die in grote lijnen overeenkomen met die welke door het Unierecht worden vereist, en die zowel de onafhankelijkheid van de ombudsman waarin dit mechanisme voorziet, als het bestaan van regels die de ombudsman de bevoegdheid verlenen om besluiten te nemen die bindend zijn voor de Amerikaanse inlichtingendiensten, kunnen verzekeren. Om al deze redenen verklaart het Hof besluit 2016/1250 ongeldig.

De uitspraak heeft grote gevolgen voor internationaal opererende ondernemingen die persoonsgegevens van Europeanen in de VS opslaan.

 

Uitspraak:

 

Informatie bij noyb, de organisatie van Schrems:

NOYB team, (c) 2018 noyb

noyb is een not-for-profit organisatie die financiële ondersteuning kan gebruiken

 

Enige artikelen over de uitspraak:

 

Eerste reacties op twitter

Mensenrechten gelden alleen voor Amerikanen (en dan zelfs niet altijd):

 

Iemand die de uitspraak al gelezen heeft, de uitspraak is voer voor privacy-juristen:

 

En wat komt er na Privacy Shield?

 

 

Aanvulling 24 juli 2020
Er is al weer meer geschreven, een greep:

Noyb geeft tips:

How should EU companies start their “case by case” analysis when using a US provider/partner? ⁦‪@NOYBeu‬⁩ has put together a free “Model Request Form” that EU controllers can use to take swift action! >>>

Overheid:
EDPS Statement following the Court of Justice ruling in Case C-311/18 Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximilian Schrems (“Schrems II”) | European Data Protection Supervisor

The #EDPS has released a Statement following the #ECJ court ruling in Case C-311/18 Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Ltd and Maximilian Schrems (“Schrems II”). As a supervisory authority of the #EUIs, the EDPS is carefully analysing the consequences of the judgment on the contracts concluded by EU institutions, bodies, offices and agencies. The EDPS trusts that the United States will deploy all possible efforts and means to move towards a comprehensive data protection and privacy legal framework, which genuinely meets the requirements for adequate safeguards reaffirmed by the Court.

Geplaatst in Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , | 1 reactie

Wwft-phishing mails op naam van banken

Geplaatst op 15 juli 2020 door Ellen Timmer

De onbruikbaarheid van e-mail voor vertrouwelijke communicatie zou er toe moeten leiden dat banken er niet langer gebruik van maken. Tot nu toe is dat nog niet het geval, wat tot gevolg heeft dat criminelen e-mail benutten voor ‘phishing’ en dat veel mensen daar in trappen. Het cliëntenonderzoek dat banken op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) moeten verrichten kan daarbij worden ingezet.

Een mij onbekende crimineel (of een grappenmaker die dit heeft gelezen?) was zo vriendelijk mij er een voorbeeldje van toe te sturen, dat ik onderaan heb weergegeven.

Tip voor de banken
Gebruik geen e-mail meer

Tip voor ontvangers van valse e-mail
Meldt de valse mail bij uw bank en bij de Fraudehelpdesk.
De Fraudehelpdesk publiceert voorbeelden van valse e-mails, die meestal op naam van financiële instellingen worden verstuurd.

—

 

De complete tekst van de door mij ontvangen e-mail:

Uw bank is verplicht u beter te leren kennen
Wat betekent dit voor u?

Geachte relatie,

Als bank zijn wij ‘poortwachter van het financiële systeem’. Samen met De Nederlandsche Bank (DNB) en alle andere banken in Nederland doen we alles om bankieren veilig te houden. Dat willen wij niet alleen, wij zijn het ook wettelijk verplicht. Onderdeel van de rol als poortwachter is dat we financiële criminaliteit tegengaan. Regelmatig voeren we de strijd aan tegen zaken als witwassen, corruptie en terrorismefinanciering. En daar hebben wij u bij nodig.

We doen er alles aan om te voorkomen dat onze bankrekeningen worden gebruikt voor financiële criminaliteit. Om dit goed te kunnen blijven doen, moeten wij nóg beter weten wie onze klanten zijn en waar het geld dat ze bij ons onderbrengen vandaan komt. Doordat alle klanten zich opnieuw identificeren, krijgen wij een compleet inzicht in wie onze diensten gebruiken en met welk doel. Zo houden we samen bankieren veilig.

Veilig blijven bankieren
Het is belangrijk dat u zich opnieuw identificeert. U heeft bij het openen van uw rekening zich al eerder geïdentificeerd. Vanwege de vernieuwde wet- en regelgeving rondom veilig bankieren vragen wij u dit nogmaals te doen zodat wij de juiste gegevens van u hebben. Ga naar rabobank.nl/identificatieplicht om u opnieuw te identificeren. Houd uw Rabo Scanner bij de hand, zonder uw Rabo Scanner kunt u zich niet identificeren.

Indien u zich niet opnieuw identificeert zijn wij als bank wettelijk verplicht om uw rekening(en) te blokkeren totdat u zich opnieuw heeft geïdentificeerd. En dat willen wij natuurlijk liever niet.

Belangrijk om te weten
Ontvangt u een e-mail of sms met de instructies: uw betaalpas geknipt op te sturen, doe dit niet! Deze berichten zijn niet afkomstig van de Rabobank maar van cybercriminelen. De Rabobank zal u nooit vragen om zelf uw betaalproducten te vernietigen en op te sturen.

Heeft u nog vragen?
Meer informatie vindt u op rabobank.nl/privacy. Staat het antwoord er niet bij? Neem dan contact met ons op. Wij helpen u graag!

Alvast hartelijk dank voor uw medewerking.

Met vriendelijke groet,
Rabobank

Peter Varenkamp
Directievoorzitter Particulieren en Bedrijven

 

Onder de identificatieplicht link zit volgens het e-mail controlesysteem een malafide pagina:

 

Aanvulling 15 juli 2020 om 16:25 uur
Op twitter heb ik de valse e-mail gemeld en kreeg een alerte reactie van de twitter afdeling van de Rabobank. Er werd ook gemeld dat belangrijke berichten naar de app gaan:

 

Neemt niet weg dat banken nog steeds reclame en nieuwsbrieven per e-mail sturen. Ik weet dat diverse banken per e-mail corresponderen over het cliëntenonderzoek op grond van de Wwft. Dat is riskant, ten eerste omdat de inhoud van e-mail en de bijlagen onderweg gelezen kan worden en ten tweede omdat er geen zekerheid is over afzender en ontvanger, lees de algemene pagina over elektronische communicatie.

Dus mijn advies is: gebruik e-mail nergens meer voor. Dat is simpel en duidelijk.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , , , , , | 2 reacties

Heridentificatie van bestaande cliënten door banken in onderzoek bij Autoriteit Persoonsgegevens | Wwft

Geplaatst op 15 juli 2020 door Ellen Timmer

Een lezer van dit blog liet in reactie op mijn artikel over heridentificatie van bestaande cliënten door onder meer ICS weten dat er al meerdere mensen zich tot de Autoriteit Persoonsgegevens hebben gewend met klachten en verzoeken tot handhaving.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

AVG-boete voor BKR | inzage- en correctierecht AVG

Geplaatst op 14 juli 2020 door Ellen Timmer

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) maakte op 6 juli bekend dat een hoge AVG-boete is opgelegd aan Stichting Bureau Krediet Registratie (BKR), het kredietregistratiebureau van de financiële instellingen in Nederland. De AP schrijft in het nieuwsbericht het volgende:

Boete voor BKR vanwege kosten bij inzage persoonsgegevens
Nieuwsbericht 6 juli 2020

Stichting Bureau Krediet Registratie (BKR) mag geen geld vragen aan mensen die digitaal hun persoonsgegevens willen inzien. En wanneer mensen per post inzage in hun persoonsgegevens bij BKR willen, moet dat eenvoudig en met redelijke tussenpozen mogelijk zijn. BKR wierp te hoge drempels op voor inzage. Dat mag niet volgens de privacywetgeving. Daarom heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) BKR een boete opgelegd van 830.000 euro. De AP kreeg klachten over de drempels die BKR opwierp wanneer mensen hun persoonsgegevens wilden inzien. Dit was voor de AP aanleiding om onderzoek te doen.

Inzage persoonsgegevens kredietregistraties
Aleid Wolfsen, voorzitter van de AP:

“Inzage in persoonsgegevens over kredietregistraties is heel belangrijk. Een negatieve kredietregistratie kan gevolgen hebben voor het krijgen van een lening of hypotheek. Het is dus belangrijk om makkelijk en snel te kunnen nagaan welke persoonsgegevens van jou worden verwerkt en of dit op een goede manier gebeurt.”

Wat was er aan de hand?
BKR vroeg vanaf mei 2018 een vergoeding voor het digitaal opvragen van persoonsgegevens. Ook konden mensen maar 1 keer per jaar (per post) zonder kosten hun gegevens inzien. Dat mag niet volgens de privacywetgeving. Daarom is een boete opgelegd van 830.000 euro.
BKR heeft na het onderzoek van de AP de werkwijze aangepast. Sinds april 2019 kunnen mensen gratis hun gegevens bij BKR digitaal inzien. Ook heeft BKR vanaf maart 2019 het aantal keer aangepast dat mensen per post hun persoonsgegevens kunnen inzien.

Hoe nu verder?
BKR is in deze zaak in beroep gegaan bij de rechter. Hierdoor is het besluit van de AP over de op te leggen boete nog niet definitief.

 

 

BKR speelt de vermoorde onschuld in een filmpje op hun site. De bestuurder van BKR laat blijken niet veel van de AVG te snappen, want de AVG is meer dan alleen cybersecurity en gegevensdiefstal. Dat levert geen enthousiasme op:

 

 

 

Er is meer aan de hand met BKR
Met BKR is meer aan de hand: de stichting pretendeert onafhankelijk te zijn, maar is een niet-transparante organisatie, gefinancierd door financiële instellingen, die ook andere persoonsdata-diensten bij BKR afnemen. De regels die zij hanteren zijn niet openbaar, ongetoetst en maken een willekeurige indruk, zag ik eerder.

Eerder schreef ik voor dit blog Bureau Kredietregistratie is niet transparant en Bureau Kredietregistratie onder vuur. Lees ook Hoe staat het met de rechtsbescherming voor klanten van financiële instellingen? | Onderzoek naar private geschilleninstantie Kifid.

 

Meer informatie:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Trustkantoren in de witwasbestrijdingsplannen | Wwft

Geplaatst op 13 juli 2020 door Ellen Timmer

Trustkantoren worden genoemd in de nieuwste criminaliteitsbestrijdingsupdate van de Ministeries van Financiën en Veiligheid. Aanvullende regels zullen worden opgenomen in het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen, waarvan is voorzien dat het na de zomer voor advies aan de Raad van State wordt aangeboden.

Voorts wordt melding gemaakt van maatregelen op fiscaal gebied, naast maatregelen in de sfeer van de Wtt 2018:

Voorts zijn ten aanzien van het verder terugdringen van witwaspraktijken via constructies bij trustkantoren en offshore vennootschappen, (aanvullende) maatregelen aangekondigd in de eerste voortgangsrapportage van het plan van aanpak witwassen. De aanvullende wettelijke maatregelen worden meegenomen in het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen. Het onderzoek naar illegale trustdiensten is aanbesteed en zal eind 2020 worden afgerond. Daarnaast loopt in het FEC een project waarin een Compliance Model Trust wordt ontwikkeld voor een integraal beeld van de sector, om te komen tot de best mogelijke interventiestrategie. Ook heeft het thema offshores verhoogde aandacht binnen het AMLC. Fiscale maatregelen om belastingontwijking tegen te gaan versterken de aanpak van deze risico’s. Over de effecten van deze maatregelen is uw Kamer bij brief van 29 mei jl. geïnformeerd. Een belangrijke nieuwe maatregel die is aangekondigd op dit gebied is de conditionele bronheffing op dividenden vanaf 2024. Deze maatregel is aanvullend op de bronbelasting op rente en royalty’s vanaf 2021, en gaat gelden voor geldstromen naar landen met een winstbelastingtarief van minder dan 9% en landen die op de Europese lijst staan, ook als Nederland met deze landen een belastingverdrag heeft.

 

Bron: Wwft-brief van de Ministers van Financiën en Veiligheid van 3 juli 2020: document site Tweede Kamer.

 

Dit bericht verscheen eerder op de site van Compliance Platform Trustkantoren.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Trustkantoren | Tags: , , , | Plaats een reactie

European Parliament shows complete disregard for companies (obliged entities) and neglects human rights | AML, CTF

Geplaatst op 13 juli 2020 door Ellen Timmer

In the resolution the European Parliament adopted on 10 July 2020 the Parliament shows a complete disregard for European companies that have to comply with the inoperable, complicated and fast changing European anti-money laundering (AML) & anti-terrorist financing (CTF) legislation.

In this resolution the members of Parliament show no interest in the fact that the ‘obliged entities’ of the AML and CTF-legislation represent a large variety of companies, with major differences in information position and mostly not equipped for complying with complicated, quickly changing and fragmented rules. The proposed harmonization of AML/CTF legislation will not make their position better. The bleak future is that legislation made for banks will be further imposed on all other obliged entities, even on SME’s without legal knowledge.

In tough anti-crime language the Parliament speaks out against villains and crooks and criticizes EU-member states. My impression is that the Parliament is too optimistic about the possibilities for member states to implement this European legislation. It shows the growing power of Europe in the domain of financial law.

The risks of profiling |SyRI
In the meantime dangers for citizens (including companies and organisations) are increasing. Among these dangers are the profiling practices that are obligatory under AML/CTF law for companies (like banks) that have to provide assistance to the prosecution authorities. The same type of profiling practices were used by the Dutch government and were banned by court in the ‘SyRI’ case. Recently profiling systems by the Dutch tax authority were halted because of illegal discrimination. It shows the necessity of carefully following what Europe is thinking up.

 

More information:

European Parliament:

 

On risk profiling and the SyRI scandal in the Netherlands:

  • SyRI legislation in breach of European Convention on Human Rights, announcement by the Court of the Hague. From the announcement: “The Hague District Court has delivered a judgment today in a case about the Systeem Risico Indicatie, or SyRI. SyRI is a legal instrument used by the Dutch government to detect various forms of fraud, including social benefits, allowances, and taxes fraud. The court has ruled that the legislation regulating the use of SyRI violates higher law. The court has decided that this legislation does not comply with Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR), which protects the right to respect for private and family life, home and correspondence.“

Many articles were written on SyRI, e.g.:

Recently the Dutch tax authorities closed several other profiling systems, that now are under investigation, read for instance:

 

Further on this blog:

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

Vermindering van de regeldruk? Ik geloof er niets van

Geplaatst op 12 juli 2020 door Ellen Timmer

Op 25 juni jl. publiceerde het Ministerie van Economische Zaken (EZ) een nieuwsbericht onder de titel Steeds minder onnodige regels voor ondernemers. Ik ben zo vrij daar helemaal niets van te geloven. Zou EZ wel weten welke regels de Ministeries van Financiën en Veiligheid maken en kent EZ de regels die de banken aan mkb-ondernemingen opleggen als gevolg van de wetten die door het Ministerie van Financiën zijn bedacht?

Meer informatie:

Economische Zaken:

Recente hartenkreet van ondernemers over regels banken: Trucks & Trailers Nederland: ‘WWFT-controle banken disproportioneel’.

 

Geplaatst in Grondrechten, Juridisch diversen | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

French Accidental Americans start court procedure against banks | FATCA

Geplaatst op 11 juli 2020 door Ellen Timmer

French Accidental Americans have filed complaints against French banks based on discrimination. The group is represented by a French law firm that on 7 July announced:

The Association of Accidental Americans is filing a complaint against the French banks
Dupond-Moretti & Vey represents several hundred people, members of the Association of Accidental Americans, who have decided to file a complaint with the Public Prosecutor of Paris against several online banks, including Boursorama and ING Direct. Their complaint shows in fact that the rejections by these banks of their applications to open accounts result solely from the fact that they have American nationality.

Some information is to be found in the articles mentioned below.

General information on this blog on the European victims of the United States is to be found on this page (in Dutch).

 

 

“Zelfs Superman wil zijn Amerikaanse nationaliteit opgeven”:

 

More information:

Some of the articles in the media:

L’Association des Américains Accidentels (AAA) is a French organisation that defends the interests of Accidental Americans in France. It also has a Facebook page with recent information. The chairman, Fabien Lehagre, has a youtube channel.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Grondrechten | Tags: , , , , , | Plaats een reactie