Vragen Tweede Kamer over antiwitwasrapport Algemene Rekenkamer

Geplaatst op 11 mei 2026 door Ellen Timmer

Leden van de Tweede Kamer stelden vragen over het rapport van de Algemene Rekenkamer over de witwasbestrijding. Bij de VVD blijken ze niet te weten dat er een basisbankrekening voor particulieren is. Belangrijke vragen worden niet gesteld en het Europese kader ontbreekt. Teleurstellend.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten en getagd met , , , , , , . Maak de permalink favoriet.

1 Response to Vragen Tweede Kamer over antiwitwasrapport Algemene Rekenkamer

  1. Ellen Timmer's avatar Ellen Timmer schreef:
    25 juni 2026 om 20:11

    Lees het verslag van het schriftelijke overleg, waarin de minister van Financiën probeert onder de harde lessen van de Algemene Rekenkamer uit te komen.

    Opnieuw wordt de schuld bij de banken gelegd en niet nagedacht over het gebrekkige antiwitwassysteem. Er zijn zogenaamd allerlei rapporten en jaaroverzichten (FIU, OM, DNB, de ‘betrokken ministeries’).
    Het meest ernstige is dat de minister zich verschuilt achter de beoordeling door FATF van Nederland van lang geleden, terwijl FATF een niet-democratische en ongecontroleerde organisatie is in een ivoren toren in Parijs.
    Verder roept de minister enerzijds dat er een nieuwe antiwitwasaanpak en anderzijds dat ‘Nederland’ er niet meer over gaat omdat de Europese Commissie en de antiwitwasautoriteit AMLA de regels maken:

    De antwitwasverordening biedt vrijwel geen ruimte voor een andere invulling door Nederland. Veel onderdelen van de antiwitwasverordening zullen nog nader worden ingevuld door gedelegeerde regelgeving van ofwel de Europese Commissie, ofwel van de nieuwe Europese antiwitwasautoriteit AMLA. Nederland zet hierbij in op een risicogebaseerde invulling, met oog voor de lasten van poortwachters, burgers en bedrijven. Als lidstaat kan Nederland op deze regelgeving geen directe invloed uitoefenen. Deze worden vastgesteld door de nieuwe Europese antiwitwastoezichthouder AMLA, waar DNB en FIU Nederland wel aan tafel zitten.

    De minister komt niet met serieuze oplossingen of met voorstellen om Europa aan te spreken op de inadequate antiwitwasconcepten. Teleurstellend voor een ministerie dat beter behoort te weten.

    NB Ik bespreek hier niet alles uit het verlag.

    Beantwoorden

Plaats een reactie