Wie kunnen er allemaal neuzen in het basisregister personen (BRP)?

Onlangs werd bekend dat dat onbevoegden toegang hebben gehad tot het Deense bevolkingsregister. Lees over de inbraak deze pagina. Daaruit blijkt dat de inbrekers zich toegang hebben verschaft via een bedrijf dat legitieme toegang had tot het register.

Dit kan ook in Nederland gebeuren.

In de laatste nieuwsbrief signaleert de Kafkabrigade dat in Nederland een groot aantal private partijen toegang hebben tot onze basisregister personen (BRP). Via deze pagina van de rijksoverheid is te vinden welke organisaties toegang hebben. Veel van die organisaties liggen voor de hand. Er is een restrubriek ‘overige organisaties’ die via het RvI kan worden geraadpleegd.

Op dit moment staan allerlei organisaties te trappelen om toegang tot het BRP te krijgen, bijvoorbeeld de banken vanwege hun overheidstaken op het gebied van de misdaadbestrijding, lees Banken verzoeken om toegang tot het BRP | consultatie en Privacy First: Toegang banken tot Basisregistratie Personen is ongewenst.

Geplaatst in Bestuursrecht, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | Plaats een reactie

Belangrijke uitspraak gerechtshof over kentekenherkenning (ANPR) in door Privacy First aanhangig gemaakte procedure

Eind september jl. maakte het gerechtshof Den Haag bekend dat er een tussenuitspraak is gedaan in de door Privacy First aanhangig gemakte procedure over de over rechtmatigheid van kentekenherkenning, oftewel Automatic Number Plate Recognition (ANPR). Het hof schrijft:

Op grond van artikel 126jj van het Wetboek van Strafvordering is het mogelijk om met behulp van de techniek van Automatic Number Plate Recognition (ANPR) kentekengegevens van voertuigen voor een periode van vier weken vast te leggen. Er staan in Nederland op ten minste 1.176 locaties een of meer camera’s waarmee deze techniek wordt toegepast. De politie kan deze opgeslagen gegevens gebruiken bij de opsporing van strafbare feiten.

Vorderingen Privacy First
Privacy First verzet zich tegen automatische kentekenherkenning en betoogt dat dit in strijd is met het recht op privacy. Bij de rechtbank vorderde zij dat de regeling buiten werking zou worden verklaard. De rechtbank wees dit af. Bij het hof vordert Privacy First dat wordt vastgesteld dat de regeling onrechtmatig is en dat het de Staat wordt verboden om de verzamelde gegevens te gebruiken totdat die onrechtmatigheid is opgelost.

Nadere onderbouwing Staat nodig
Het hof wijst nu een tussenarrest omdat de Staat onvoldoende heeft onderbouwd dat de inbreuk op het recht op privacy noodzakelijk is in een democratische samenleving. De Staat moet daarom nadere informatie verschaffen over de betekenis van de opgeslagen kentekengegevens voor de opsporing van strafbare feiten. Daarbij moet de Staat onder meer toelichten hoe vaak deze gegevens een belangrijke rol hebben gespeeld en waarom een bewaartermijn van vier weken noodzakelijk is.

Verdragsrechtelijke bescherming van recht op privacy
Op twee punten komt het hof nu al tot een oordeel. In de eerste plaats moet de keuze om op een bepaalde locatie een camera te plaatsen, onderworpen zijn aan onafhankelijk toezicht. In de tweede plaats moet het gebruik van de opgeslagen gegevens slechts mogelijk zijn na een voorafgaande toetsing door een rechter. Op deze punten voldoet de huidige regeling, althans de uitvoering daarvan, niet aan de verdragsrechtelijke bescherming van het recht op privacy.

Privacy First becommentarieert de uitspraak in dit artikel en constateert onder meer dat de uitspraak van het hof potentieel verstrekkende gevolgen heeft voor de opsporingspraktijk en het wetgevingskader rondom geautomatiseerde gegevensverwerking.

Het is bijzonder dat het hof – anders dan de rechtbank (die de vorderingen van Privacy First afwees) – oor heeft gehad voor de kritiek van de burgerrechtenorganisatie.

Afgewacht moet worden hoe de zaak verder verloopt. Dit is nog geen einduitspraak en mogelijk kan er tegen de tussenuitspraak cassatie worden ingesteld.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Harvard wetenschapper over ontmenselijking: ‘We hebben onze autonomie ingeleverd, onze plichten als burger verzaakt’

In het NRC verscheen het interview met Harvard-historicus Jill Lepore, die kritisch is over de houding van mensen ten opzichte van digitalisering. Onder meer wordt ze als volgt geciteerd:

„Het is uitgedraaid op vijf of zes kerels die geloven dat ze het lot van de mensheid controleren: AI gaat de armoede uitbannen, AI gaat klimaatverandering oplossen. En toch behoren zij tot de mensen in onze wereld die het minst geneigd zijn om armoede uit te bannen of klimaatverandering op te lossen.”

Hoe zijn we hier beland?

„Wat meer aandacht mag krijgen is onze eigen individuele overgave aan hun macht. We hebben onze autonomie ingeleverd, onze plichten als burger verzaakt, en toegestaan dat de automatisering van onze sociale relaties onze gemeenschappen en lokale kranten vernietigt, en ons vervreemdt van vrienden en familie. Mensen zijn bereid schadelijke gevolgen te accepteren omwille van het gemak. Het is dus heel makkelijk om Amerikaanse bedrijven en techbro’s de schuld te geven, en dat moeten we ook doen, en ze moeten ter verantwoording worden geroepen. Het is ook ontzettend belangrijk om het Congres ter verantwoording te roepen. Maar er is een grotere, diepere vraag over onze eigen deelname aan onze ontmenselijking.”

Verstandige woorden en lees het hele artikel.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | Plaats een reactie

Schaduwvloot-wetsvoorstel naar de Tweede Kamer

In het bericht Wetsvoorstel voor hardere aanpak schaduwvloot naar Tweede Kamer werd het wetsvoorstel aangekondigd dat de Russische schaduwvloot moet bestrijden.

Meer informatie: de pagina van de Tweede Kamer over het voorstel.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels | Tags: | Plaats een reactie

WRR-rapport over de beleidsmatige toekomst van Nederland

De WRR publiceerde de WRR-Verkenning De toekomst in beleid en kondigde deze publicatie aan in dit bericht:

De toekomst in beleid: zoeken naar zekerheden
Nederland staat voor enorme uitdagingen: klimaatverandering, technologische disruptie, vergrijzing en geopolitieke onrust. Het zijn veelal departement overstijgende vraagstukken die beleid nodig hebben dat gericht is op de lange termijn. Dat is echter geen vanzelfsprekendheid. De waan van de dag is machtig en kaapt energie en focus. Toekomststudies richten zich vaak op onzekerheden – bijvoorbeeld via scenario’s en kantelpunten –, en bieden daardoor niet altijd veel houvast. In de verkenning De toekomst in beleid: Zoeken naar zekerheden stelt de WRR voor om juist zekerheden als uitgangspunt te nemen. Niet om te voorspellen, maar om de lange termijn (vroegtijdig) te kunnen bespreken in beleidsontwikkeling. Met deze nieuwe manier van kijken verbreedt de WRR het instrumentarium van toekomstonderzoek.

De WRR biedt verder een samenvatting, een infographic, een stappenplan en een botsingenmatrix.

 

Onderstaand het linkerdeel van de botsingenmatrix, over de gevolgen van de technologische ontwikkelingen, waarbij ook het ‘reptielenbrein’ (pleistoceen brein) aan bod komt:

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Plaats een reactie

“AI versnelt en vergroot de dreiging: nu handelen noodzakelijk”

Op de site van de politie werd het bericht AI versnelt en vergroot de dreiging: nu handelen noodzakelijk gepubliceerd. Het bericht gaat over de gezamenlijk verklaring van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD), het Openbaar Ministerie (OM), de Chief Information Officer (CIO) Rijk en de Politie.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Positief advies over onderzoek Algemene Rekenkamer naar uitgaven digitalisering en digitaliseringsbeleid

De Commissie voor de Rijksuitgaven heeft positief geadviseerd inzake het verzoek van de Tweede Kamer om de Algemene Rekenkamer onderzoek te laten doen naar de overheidsuitgaven inzake digitalisering en digitaliseringsbeleid. Het advies is hier te vinden. Onder meer staat in het advies:

4. Is de probleemstelling en vraagstelling helder?

Ja. De vaste commissie voor Digitale Zaken constateert dat de spreiding van digitaliseringsonderwerpen over de verschillende begrotingen en jaarverslagen het moeilijk maakt de digitaliseringagenda van het kabinet in samenhang te bezien en controleren. De commissie stelt voor de Algemene Rekenkamer daarom te vragen onderzoek te doen met als hoofdvraag: hoeveel geld geeft het kabinet uit aan digitalisering en digitaliseringsbeleid?

Achter die simpele vraag schuilt wel een complexe wereld. De commissie wil daarom de Algemene Rekenkamer ook vragen om te onderzoeken wat het kabinet verstaat onder digitalisering en digitaliseringsbeleid en wat het kabinet nu doet om inzicht in de uitgaven voor digitalisering en digitaliseringsbeleid te geven. Dat levert naar verwachting ook aanbevelingen op over hoe die verantwoording beter kan. Daarbij blijft het van belang verwachtingen te managen, onder meer omdat apparaatsuitgaven naar verwachting niet altijd op zinvolle wijze 1-op-1 zijn toe te rekenen aan het ene of andere beleidsdossier.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Consultatie over bevoegdheden AIVD en MIVD

Het artikel van 11 oktober over deze consultatie is aangevuld met een aantal vindplaatsen van commentaren, onder meer van de huidige toezichthouders (CTIVD en TIB) en burgerrechtenorganisaties.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , | Plaats een reactie

De VS blokkeert het internationale strafhof ICC

Het hing al een tijd in de lucht en is nu officieel bekend gemaakt: de VS wil eenzijdig een einde maken aan het internationale strafhof (International Criminal Court, ‘ICC’) dat in Den Haag is gevestigd. Over dit verwerpelijke besluit zijn door Europese organisaties verklaringen uitgebracht.

De Raad van de EU bracht deze verklaring uit, machinevertaling:

De EU bevestigt opnieuw haar onwrikbare inzet voor de op regels gebaseerde internationale orde, waarvan het Internationaal Strafhof (ICC) een fundamenteel onderdeel vormt, gebaseerd op eerbiediging van het internationaal recht. Het internationaal strafrecht speelt een cruciale rol bij het ter verantwoording roepen van degenen die het internationaal recht schenden door de ernstigste misdrijven van internationaal belang te plegen.

Het ICC richt zich niet op soevereine staten. Op grond van het fundamentele beginsel van complementariteit treedt het ICC alleen op als een staat niet bereid of niet in staat is om oprecht een onderzoek in te stellen naar of vervolging in te stellen tegen personen die verantwoordelijk zijn voor de ernstigste misdrijven, zoals genocide, misdrijven tegen de menselijkheid, oorlogsmisdaden en het misdrijf van agressie. De VS hebben een trotse geschiedenis en traditie op het gebied van het nastreven van gerechtigheid en verantwoordingsplicht. De bepalingen inzake complementariteit van het ICC zijn bedoeld om recht te doen aan en erkenning te geven aan het primaat van bevoegde nationale rechtsstelsels en -procedures, zoals het Amerikaanse rechtssysteem.

Aanvallen of bedreigingen tegen het Hof, gekozen functionarissen, personeel en degenen die met het Hof samenwerken, waaronder vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld en dienstverleners, zijn onaanvaardbaar. Daarom betreurt de EU ten zeerste de aankondiging van de Verenigde Staten om sancties op te leggen aan het Hof als instelling. Hoewel wij er bij de VS op aandringen deze recente maatregelen ook ongedaan te maken, verwelkomen wij hun bereidheid om hun bezwaren te bespreken met de staten die partij zijn bij het Statuut van Rome en nemen wij nota van het besluit van de VS om de inwerkingtreding van hun recente maatregelen uit te stellen. Dit biedt ruimte voor diplomatie, met het oog op het bewerkstelligen van een snelle intrekking ervan en het voorkomen van verdere maatregelen die erop gericht zijn de onafhankelijkheid en integriteit van het ICC te ondermijnen.

Het ICC moet onafhankelijk kunnen functioneren, vrij van druk of externe inmenging. De EU zal haar volledige steun blijven verlenen en bijdragen aan de bescherming van het Hof, zijn personeel en degenen die met het Hof samenwerken. De EU staat klaar om alle nodige maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat het Hof effectief blijft functioneren en zijn onmisbare mandaat vervult.

Van de kant van het Europees Parlement kwam ook een verklaring met de volgende tekst (machinevertaling):

Naar aanleiding van de aankondiging van vandaag door de Verenigde Staten dat zij van plan zijn sancties op te leggen aan het Internationaal Strafhof, sluiten vooraanstaande leden van het Europees Parlement zich aan bij de volgende verklaring:

“De Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof (ICC) vormen een onaanvaardbare aanval op de grondslagen van de internationale rechtspraak. Door het Hof als instelling tot doelwit te maken, wordt een fundamentele rode lijn overschreden, die de onafhankelijkheid en integriteit bedreigt van een tribunaal dat is opgericht om verantwoording af te dwingen voor de ernstigste misdaden die de internationale gemeenschap aangaan.

De Europese Unie moet nu blijk geven van onwankelbare solidariteit met het ICC en zijn personeel – niet alleen met woorden, maar ook met concrete daden. De Europese Commissie moet onmiddellijk de EU-blokkeringsverordening in werking stellen, om het Hof en Europese actoren te beschermen tegen de extraterritoriale reikwijdte van deze sancties. Europa moet standvastig blijven in de verdediging van het internationaal recht en de rechtsstaat.”

Er is in de media inmiddels al veel over geschreven, onder meer:

Er is een reactie van de Raad voor de Rechtspraak.

Amnesty International publiceerde het bericht USA: Trump’s attack on the ICC demands a global response of resistance and protection.

Human Rights in Finance publiceerde het artikel ‘Amerikaanse sancties ICC: Europese banken moeten rug recht houden terwijl EU-overheid toegang tot betalingsverkeer borgt‘. Het is overigens de vraag of dit zo makkelijk is, nu banken door de VS van het internationale betalingsverkeer kunnen worden afgesloten als ze niet doen wat de Amerikanen willen.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Sanctieregels | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Cindy Cohn + Bruce Schneier: 25 Years of Mass Surveillance Is Enough

Cindy Cohn and Bruce Schneier on LawFare published their article 25 Years of Mass Surveillance Is Enough. From the article:

One of the many legacies of the terrorist attacks of Sept. 11 is the government-wide shift from targeted surveillance—such as individual wiretaps or pen register/trap and trace orders—to mass surveillance techniques—such as tapping into the internet backbone or mass collection of telephone or internet metadata. The legal and technical architecture of modern mass surveillance, initially framed as a necessary defense against terrorist threats, has grown far beyond that justification and national security in general. Mass surveillance is now a routine tool used by law enforcement. (…)

The interrelation between private and governmental mass surveillance is worth examining. Surveillance is the business model of the internet; companies like Google and Facebook constantly spy on their users’ behavior. (…)

The article explains the role of the Patriot Act, the USA Freedom Act, Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) and the FISA Amendments Act.

Suggestions for improvement are set out at the end of the article.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie