Vandaag sluit de internetconsultatie over nieuwe bevoegdheden van de Nederlandse geheime diensten, AIVD en MIVD, die hier wordt aangekondigd. Er zijn al een groot aantal reacties bekend.
Jansen en Jacobs
Onder meer is gereageerd door R.H.T. Jansen en B.P.F. Jacobs van de Radboud Universiteit. Zij maken onder meer een opmerking over het gebruik van AI:
7. Het al genoemde onderwerp AI wordt in het voorstel niet als zodanig geadresseerd, maar geschaard onder het bredere begrip ‘automatisering’. De Wiv 2017 heeft eerder gepoogd om AI-gebruik van een wettelijk kader te voorzien. Dat heeft niet gewerkt. De ontwikkelingen op dit gebied gaan inderdaad snel. Zij kunnen naar ons idee eigenlijk niet of nauwelijks in wettelijke regels vastgelegd worden die voor pakweg tien jaar moeten gelden. Zo zal zich de komende tijd de vraag voordoen of en hoe de diensten AI-bots mogen gebruiken om, bijvoorbeeld, een target in de gaten te houden dan wel om een tegenstander digitaal aan te vallen. Dergelijk gebruik van AI-bots kan de slagkracht van de diensten enorm vergroten, zonder dat extra medewerkers nodig zijn. Hiermee wordt automatische surveillance van een groter deel van burgers en organisaties mogelijk, in binnen- en buitenland. Wij noemen deze AI-botvoorbeelden niet om alsnog te pleiten voor strakkere regulering op dit punt, maar wel om het vorige punt te versterken: deze ontwikkelingen kunnen alleen in goede banen geleid worden via een goed geëquipeerde professionele toezichthouder die met kennis van zaken deze ontwikkelingen volgt, in toezichtrapporten beschrijft en desgewenst bijstuurt. Ook pleiten wij ervoor dat de diensten hun ontwikkeling en inzet op dit gebied structureel met experts van buiten bespreken en de daarbij optredende uitdagingen en (morele) dilemma’s zoveel mogelijk open bespreken. Transparantie draagt bij aan draagvlak. Wij begrijpen dat voor een deel van de onderzoeken van de diensten bulkgegevens en AI nodig zijn, om de juiste focus te vinden. De diensten dienen in essentie steeds gericht te werk te gaan. In deze tijden, met grote hoeveelheden gegevens en analysemogelijkheden, zou het vertrouwen wekken als de regering nu al expliciteert dat systematische surveillance van de bevolking niet past binnen de Wbnv, en meer in algemene zin niet in een land als het onze.
Zij spreken over de samenwerkingsmogelijkheden die enorme risico’s voor gewone burgers op kunnen leveren:
9. Het wetsvoorstel creëert een veelheid aan mogelijkheden voor de diensten om samen te werken en gegevens te delen met externen – dat wil zeggen overheidsinstanties, partnerdiensten én bedrijven. Gelet op het dreigingsbeeld is die wens reëel. Wel zijn er (soms grote) risico’s, al was het maar omdat in bepaalde gevallen (staats)geheime informatie buiten het eigen domein of zelfs buiten het eigen land wordt gebracht. Zorgvuldigheid is daarbij geboden. De ontvangers zijn doorgaans niet gebonden aan dezelfde wettelijke eisen als de diensten en hebben vaak niet dezelfde (technische en organisatorische) mogelijkheden voor gegevensbeveiliging. In een setting waarin de diensten met heel veel verschillende (incidentele en structurele) samenwerkingspartners van doen hebben, neemt het risico toe dat (staats)geheime informatie in de handen belandt van personen zonder dat daarvoor een concrete noodzaak bestaat. Dat is in strijd met het need to know-principe.
Bits of Freedom
Ook Bits of Freedom deed mee aan de consultatie en maakte het commentaar al op 18 september jl. bekend. Hun inleiding:
Bits of Freedom waardeert dat er meer overzicht in de juridische systematiek is aangebracht door de verschillende wetten samen te voegen tot een overzichtelijke hoofdwet.
Inhoudelijk maken we ons echter zorgen. Op een algemeen niveau zien we een duidelijke trend vanaf de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) 2017 die zich doorzet in dit voorstel waarin de bevoegdheden van de diensten om gegevens te verzamelen en te verwerken worden verruimd terwijl de waarborgen worden verzwakt. Op dit punt is het voorstel uit balans. Hierdoor zijn burgers minder beschermd en komen zij steeds gemakkelijker op de radar van geheime diensten. Dit levert inbreuken op op de fundamentele rechten en vrijheden van individuele burgers. Daarnaast maakt Bits of Freedom zich ook zorgen over de druk die dit gebrek aan balans oplevert op de democratische rechtsstaat die het voorstel juist poogt te beschermen.
Pas als vandaag voorbij is zal duidelijk zijn wie er mee hebben gedaan.


