Discriminatie is het kernprincipe van privatisering van de criminaliteitsbestrijding naar banken en andere bedrijven | Wwft, witwasbestrijding

Discriminatie is een kernprincipe in de uitbesteding door de overheid van criminaliteitsbestrijding aan private bedrijven (zoals banken), onder de titel ‘witwasbestrijding’. Dat blijkt uit de discriminatoire praktijken die een gevolg zijn van de door de informele wereldregering FATF internationaal voorgeschreven regels (onder meer ‘de-risking’). Het leidt tot disproportionele maatregelen tegen burgers en organisaties.

Begin april was er ophef over de wijze waarop Nederlandse banken moslims discrimineren, lees onder meer:

Mijn verwachting is dat hier niets aan zal veranderen, want de kern van risicoprofilering in de criminaliteitsbestrijding (‘witwasbestrijding’) is dat iedereen over één kam wordt geschoren [*].

Het ministerie van Financiën en andere beleidsmakers op dit terrein laten op geen enkele manier zien dat zij zich bewust zijn van de wijze waarop deze regelgeving de grondrechten van burgers schendt en dat men nationaal en internationaal op de verkeerde weg is.

 

[*] Voorbeelden: alle belastingadviseurs en andere juristen faciliteren financiële criminaliteit, alle not-for-profit organisaties faciliteren terroristen, alle leden van het parlement en hun ouders en kinderen zijn een hoog risico op criminaliteit.

 


Aanvulling 21 april 2023
Inmiddels zijn er vragen door leden van de Tweede Kamer gesteld (Westerveld en Van der Lee, Azarkan) en heeft Azarkan een dertigledendebat aangevraagd (besluitenlijst).

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , , , , , | 2 reacties

‘We onderschatten onze afhankelijkheid van de digitalisering’ | Kees Verhoeven in podcast

In een podcast van BNR waarschuwt Kees Verhoeven: ‘We onderschatten onze afhankelijkheid van de digitalisering’. Intro van de podcast:

De politiek ontspoort, grote techbedrijven hebben te veel macht en de overheid moet de data van burgers beter beschermen. Digitalisering doet de democratie geweld aan, vindt voormalig Tweede Kamerlid Kees Verhoeven. Hoe is het tij te keren?

Eerder schreef ik over Verhoeven’s boek ‘De democratie crasht‘ [*] in mijn blog Kritiek op gedrag & cultuur van de overheid.

 

[*] Het boek ‘De democratie crasht‘, dat ook als e-book is uitgegeven, is uitgegeven door Business Contact en onder meer bij boekhandel Donner te verkrijgen.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

The danger of European techno-solutionism and the opacity of funding of artificial intelligence projects

In March the European Artificial Intelligence & Society Fund published an interesting report ‘How public money is shaping the future direction of AI: An analysis of the EU’s investment in AI development‘.

The summary mentions that Europe has invested substantial amounts in the digital decade programme, offering opportunities for an alternative to US and Chinese digital models. However, during the research, the researchers encountered problems (markup by me):

In this research we look at the record of previous EU research programmes to understand how funding flows in practice and whether the goals set out by the EU can be delivered.

Our efforts, though, have been hampered by one of the main challenges of the EU’s funding system, namely the lack of accessible data on its funding flows and lack of comprehensive reporting available on the FP’s results and impact. Through an arduous process involving the scraping of data from numerous sources, we have now collected a dataset that allows for analysis of past programmes. We have made this publicly available and invite other researchers to interrogate it further.

Unfortunately, we find this opacity is characteristic throughout the funding ecosystem, from the design of programmes, to the allocation of funds, to the evaluation of outcomes. This both hinders the capacity of the EU to realise its stated objectives and undermines the credibility of its commitments as they cannot be effectively scrutinised.

These shortcomings are true across the FP system. But there are additional gaps specific to AI that must be addressed to meet the EU’s ambitions to foster trustworthy innovation. We find a persistent tendency towards techno-solutionism – the development of technology for technology’s sake without consideration of the societal application and benefits. We find issues of trustworthiness and responsibility are not integrated into the calls for proposals, but are siloed as separate areas of study. And we find there is no effort to involve civil society in either the design or receipt of funding in order to represent the public interest in the development of AI.

Before investing further public funds, we recommend some practical remedies: publicly accessible data, effective evaluation of the real-world impacts of funding, and mechanisms for civil society participation in funding. Unless the EU addresses these failings, the laudable aims of its strategy to be the epicentre of trustworthy AI will be fundamentally undermined.

It shows that Europe is insufficiently in touch with society when undertaking digital projects

 

The report was published on the site of a company, Eticas Research & Consulting, that describes itself as a company that has the “aim of working on the impact of social, ethical and legal aspects of security policies, innovations and technological developments“.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

“De geheime diensten bedonderen ons, zegt de man die het kan weten” | interview Bert Hubert

Eerder schreef ik over Bert Hubert en het nieuwste sleepwet voorstel. Hubert werd ook door Maurits Martijn geïnterviewd, beluister de podcast en/of lees het artikel. De intro bij de podcast:

Maurits Martijn – De geheime diensten bedonderen ons, zegt de man die het kan weten
De Correspondent

Een nieuwe wet moet de bevoegdheden van de AIVD en MIVD flink verruimen. Een gevaarlijke ontwikkeling, zegt Bert Hubert, die om die reden ontslag nam als toezichthouder van de geheime diensten. In de Tweede Kamer deelde hij voor het eerst zijn ervaringen. ‘Het plan is om het hele land af te luisteren’, waarschuwt hij.



Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

De ongezondheid van IT | antwoorden op kamervragen over de relatie tussen sociale mediagebruik en mentale gezondheid

Het wordt steeds duidelijker dat digitalisering ongezond is voor mensen en denk dat menselijke vaardigheden achteruit zullen gaan [1]. Niet alleen betekent het dat kinderen te lang aan digitale apparaten gekluisterd zitten en hun sociale vaardigheden onvoldoende oefenen.

Rapport uit 2021: problematisch smartphonegebruik door jongeren
Over de schadelijke effecten van digitalisering verschenen al diverse rapporten. Een voorbeeld is het rapport dat in 2021 aan de Tweede Kamer werd gestuurd, met als onderwerp een onderzoek over de impact van digitalisering op het cognitief functioneren en mentaal welzijn van mensen, ik schreef er een blog over. Zorgwekkend is dat uit het onderzoek komt dat bij een groot deel van de jongeren en jonge werknemers sprake is van problematisch smartphonegebruik.

Actueel: de relatie tussen sociale mediagebruik en mentale gezondheid
Onlangs kwam de schadelijkheid van digitale hulpmiddelen en diensten aan bod in antwoorden van het ministerie van BZK op vragen uit de Tweede Kamer over de schade door de gratis diensten van advertentiebedrijven (ook wel ‘social media’ genoemd). De vragen werden gesteld naar aanleiding van een artikel over de schade die advertentiebedrijven aan meisjes toebrengen [2] en onderzoeken in VK en VS [3]. Uit de beantwoording blijkt dat ook in Nederland onderzoek wordt gedaan naar de schadelijke effecten van bepaalde digitale hulpmiddelen/diensten. Het ministerie erkent dat er problemen zijn (maar beperkt dit tot de asociale media):

Wat we tegelijkertijd wél zien, is dat er brede wetenschappelijke consensus is over het feit dat problematisch gebruik van sociale media door jongeren ten koste gaat van hun mentale en cognitieve ontwikkeling. (…)

de groep jongeren die problematisch sociale mediagebruik vertoont stijgt

Uit het in maart gepubliceerde Iene Miene Media-onderzoek vanuit Netwerk Mediawijsheid is gebleken dat jonge kinderen steeds meer soorten beeldschermen (zoals tablet, laptop, smartphone e.d.) gebruiken en zij steeds meer tijd hieraan besteden. Het gebruik van beeldschermen kan voordelen met zich meebrengen, zoals efficiënter leerproces en rust voor de ouder. Echter zijn er ook nadelen bijvoorbeeld op het gebied van houding en beweging. Tevens kan (ongezond) beeldschermgebruik leiden tot achterblijvende algemene ontwikkeling, overgewicht en slaapproblemen.

Jammer genoeg zijn de maatregelen waarover het ministerie spreekt onvoldoende. Verder is teleurstellend dat de onderzoeken zich tot het gebruik van diensten door advertentiebedrijven beperkt en dat alleen over de schadelijke effecten voor jongeren wordt gesproken. Digitalisering is schadelijk voor de hele bevolking.

Het ‘aanspreken’ van advertentiebedrijven zal geen effect sorteren aangezien de noodzakelijke maatregelen in strijd zijn met hun verdienmodel. Meer transparantie, waarbij de Digital Services Act (DSA) wordt genoemd, gaat ook niets opleveren.

Het is hoog tijd dat de advertentiebedrijven en andere internetgiganten keihard worden aangepakt en dat hun verdienmodel ingrijpend wordt gewijzigd.

 

Noten

[1] Zie mijn blog uit 2021, met onder meer:

Men spreekt over AI en IoT en gaat niet in op de risico’s die digitalisering opleveren voor het functioneren van mensen. Ik denk nog steeds dat menselijke vaardigheden achteruit zullen gaan door het excessief uitbesteden van taken aan apparaten.

[2] Het artikel ‘Social Media is a Major Cause of the Mental Illness Epidemic in Teen Girls. Here’s the Evidence.’, After Babel, 22 februari 2023.

[3] In de vragen wordt melding gemaakt van het Youth Risk Behavior Survey van de Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control and Prevention) en van de Millennium Cohort Study in het Verenigd Koninkrijk. Zou er in de EU geen onderzoek worden gedaan? (Is dit een voorbeeld van de veel te Angelsaksische focus van Nederlanders?)

 

 

Op dit blog volg ik het thema ongezonde IT met artikelen als Unhealthy IT | European Parliament and Mental Health in the Digital World of Work en Je persoonlijke stasi agent als beloning voor een gezonder leven?

 


Aanvulling 27 juni 2025
Published on JAMA: Addictive Screen Use Trajectories and Suicidal Behaviors, Suicidal Ideation, and Mental Health in US Youths. Findings:

In this cohort study of 4285 US adolescents, 31.3% had increasing addictive use trajectories for social media and 24.6% for mobile phones over 4 years. High or increasing addictive use trajectories were associated with elevated risks of suicidal behaviors or ideation compared with low addictive use. Youths with high-peaking or increasing social media use or high video game use had more internalizing or externalizing symptoms.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Het ministerie van Financiën praat criminalisering van not-for-profit organisaties in de Wwft goed

Op 11 april jl. werden door het minister van Financiën vragen uit de Tweede Kamer beantwoord over de criminalisering van not-for-profit organisaties in de witwasbestrijding. In vragen 3 tot en met 5 wordt gevraagd waarop is gebaseerd dat not-for-profit organisaties een criminaliteitsrisico zijn, waarop een nietszeggend antwoord komt waaruit blijkt dat er geen grondslag is voor de veronderstelling. Er worden alleen hoogst twijfelachtige conclusies gedebiteerd, zo schrijft het minister van Financiën:

In de NRA terrorismefinanciering zijn onder andere charitatieve, religieuze en educatieve stichtingen of andere rechtsvormen geïdentificeerd als hoog risico.

Een onderbouwing van dat zogenaamde hoge risico ontbreekt volledig (ook in de onwetenschappelijke NRA terrorismefinanciering). De door het ministerie beschreven gevolgen en de door private ondernemingen te nemen maatregelen om criminaliteit (‘witwassen’) op te sporen zijn eveneens bizar.

Zo veronderstelt het ministerie dat een bank aan de donatiebetalingen aan een charitatieve instelling een risicoprofiel kan toekennen. Voorbeeld:

Indien betalingen op de bankrekening van de charitatieve instelling niet overeenkomen met het risicoprofiel van de charitatieve instelling kan de bank nader onderzoek doen naar de herkomst van de middelen. Hoe de bank dit moet doen is niet voorgeschreven. In de regel zal de bank contact opnemen met de charitatieve instelling voor een toelichting.

De bank kent in dit citaat de herkomst van de middelen van de charitatieve instelling, immers de bank kan zien wie er donaties aan de instelling doen.

Het maakt duidelijk dat de mensen aan de tekentafels van de criminaliteitsbestrijding de relatie met de werkelijkheid totaal zijn verloren.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

“Laat QR-codes en hittegolven niet bepalen hoe wij leven, waarschuwt filosoof Maxim Februari. De mens moet de baas blijven”

Maxim Februari spreekt verstandige woorden in het interview met Jelmer Mommers en Maurits Martijn: “Laat QR-codes en hittegolven niet bepalen hoe wij leven, waarschuwt filosoof Maxim Februari. De mens moet de baas blijven“, lees het artikel of beluister de podcast.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

De grondrechten schendende ‘transparantie’ beweging gaat door | ubo-register Canada

De teleurstelling van de transparantiebeweging over de uitspraak van het Hof van Justitie van de EU van november vorig jaar over het ubo-register was groot. Maar ze zitten niet bij de pakken neer en hebben de informele ondemocratische wereldregering FATF mee die onlangs nieuwe regels over het ubo- en ubo-register fenomeen heeft uitgevaardigd (blog).

Voor wie wil weten waar de transparantiebeweging mee bezig is kan de sites van Transparency International en Open Ownership in de gaten houden. Daarin verschijnen berichten met wervende teksten zoals:

Beneficial ownership transparency policy is fast becoming an established norm of global governance.

(bron).

Schending grondrechten wordt genegeerd
Voor de enorme maatschappelijke schade die een gevolg is van de door hen bevorderde regels hebben deze mensen geen enkele interesse. Van hen mogen 99 mensen schade oplopen om één boef te vangen.

Girbes schrijft het onderstaande over de datagraaiende overheid naar aanleiding van het toezicht op de geheime diensten:

 

 

Dit geldt al helemaal voor de burgeropsporing, die wil kunnen datagraaien met steun van de transparantiebeweging.

Canada
Het nieuwste ‘succes’ dat door de transparantiebeweging werd gemeld is het wetsvoorstel voor het openbaar toegankelijke ubo-register in Canada, de overheid berichtte: Government of Canada tables new legislation to create a beneficial ownership registry, 22 maart, en: Government of Canada to hold technical briefing on increasing the transparency and accessibility of corporate information, 21 maart. De grondrechten zouden gerespecteerd worden, aldus het bericht van 22 maart:

The proposed legislation balances transparency with privacy protections, notably by publicly disclosing only the information that is necessary and proportional to meet the objectives of the registry.

Zie het bericht van Transparency International Canada, die ronkend roept ‘Canada deals a massive blow to money launderers‘ en dit artikel.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Kamer van Koophandel, Ubo-register | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Artificial intelligence is niet intelligent en het gevaar komt van de mensen die aan de knoppen zitten

Een reminder voor iedereen die de marketing van artificial intelligence (AI) ziet rondvliegen: artificial intelligence is niet intelligent, lees het artikel van Vincent Icke onder die titel in het NRC (betaalmuur). Hij legt het pakkend uit, onder meer met:

De AI zoals die wordt ontwikkeld door Big Tech is een brutale manier om klanten uit te buiten. Dat heeft AI dan gemeen met de meeste neoliberale bedrijfsmodellen (‘Wij de winst en jullie de gebakken peren’), maar het betekent niet dat AI intelligent is. De term AI is een ‘frame’, ongeveer zoals een Amerikaanse burger die het bezit van een volautomatisch machinegeweer ‘zelfbescherming’ noemt.

en:

Om echt iets te begrijpen is AI nutteloos en soms zelfs tegenproductief, maar het kan wel bijzonder gevaarlijk zijn, getuige de verwoestende invloed van AI op sociale media (er zijn zeer strikte wetten en regels voor het omgaan met explosieven, maar niet voor AI-algoritmen).

Hij eindigt mooi met een citaat uit Alice in Wonderland:

„Waar het om draait is: wie is de baas – dat is alles.”

Onveilige bagger is normaal
Je hoeft geen wetenschappelijke ster te zijn om te vermoeden dat wat Icke schrijft juist is. Onze huis-tuin-en-keuken software is onveilige bagger, dus er is geen enkele reden om te veronderstellen dat er al echt ‘slimme’ software bestaat. Bovendien verkondigen alle techgelovigen dat er heeeeeel veel persoonsgegevens en andere data nodig zijn om de software te ‘trainen’, waaruit kan worden afgeleid dat AI dom is.

Slangenolie
Het lezen van het blog AI Snake Oil is leerzaam, met nuttige artikelen van Arvind Narayanan en Sayash Kapoor als:

Daarin maken ze gehakt van de AI-marketing.

Beleidsmakers begrijpen niet waar ze mee bezig zijn
Het is jammer dat de waarschuwende boodschappen als die van Icke niet doordringen bij de Nederlandse en Europese beleidsmakers.
Voorbeelden daarvan zijn het Europese techgeloof in open finance (blog) en de ongegrond vrolijke verhalen op de site van het Europees parlement, zoals in dit bericht:

Data is at the heart of the EU’s digital transformation that is influencing all aspects of society and the economy. It is necessary for the development of artificial intelligence, which is one of the EU’s priorities, and presents significant opportunities for innovation, recovery after the Covid-19 crisis and growth, for example in health and green technologies.

waarin wordt beweerd dat de datagedreven samenleving zou kunnen samengaan met respect voor fundamentele rechten. In een parlementair bericht over big data wordt gewoon toegegeven dat het om persoonsgegevens gaat (markering door mij):

Our use of electronic devices is increasing and production processes are becoming ever more digitalised. This means that vast quantities of digital data are generated daily in the economy and by people’s personal and social activities. The European Commission forecasts the total global amount of data will grow 530% by 2025 compared to 2018.
Data is an important part of the EU’s digital transformation. Artificial intelligence, an EU priority, relies on data and its development depends on how data will be managed in Europe.

Europa speelt met vuur en datzelfde geldt voor nationale overheden en grote ondernemingen.

 

NB Er wordt veel over AI geschreven, hierna een greep.
Het gaat onder meer over hoe de internetgiganten de macht naar zich toe halen, voorbeeld: Big tech and the pursuit of AI dominance, the Economist. Security.nl meldt dat Europol waarschuwt voor gebruik door criminelen van AI. Dominique Deckmyn schreef voor de Standaard Artificiële intelligentie: gaan we te snel? AI maakt biometrie onbruikbaar, zie bijvoorbeeld Voice Deepfakes Are Calling bij Gizmodo. Gegevensbescherming is een issue, zie bijvoorbeeld Privacy Violations Shutdown OpenAI ChatGPT and Beg Investigation. Lees wat Bjarnason over AI schrijft, hij stelt nieuwe regels voor, onder meer:

The point is to discourage the creation of products that automate deception (…) All the announced products from Google, Microsoft, and AI startups are primarily for automating deception: chatbots that don’t say they’re AI, AI-generated email and docs, pictures that are presented as photographs. That’s their go-to-market strategy: automate and normalise deception. They should be made to understand that this is not okay

Geplaatst in Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Consultatie aanwijzing stichtingen en verenigingen die collectieve consumentenvorderingen mogen instellen

Onlangs is een consultatie gestart inzake het ontwerp voor een besluit dat regelt hoe stichtingen of verenigingen kunnen worden aangewezen als bevoegde instanties voor het instellen van grensoverschrijdende representatieve vorderingen voor consumenten [1]. Het besluit is gebaseerd op een nog niet in werking getreden nieuwe regeling in het Burgerlijk Wetboek [2].

 

Noten

[1] Besluit, houdende regels omtrent de aanwijzing van stichtingen of verenigingen als bevoegde instanties voor het instellen van grensoverschrijdende representatieve vorderingen voor consumenten. Aankondiging consultatie.

[2] Het artikel uit boek 3 Burgerlijk Wetboek:

Artikel 305a

1. Een stichting of vereniging met volledige rechtsbevoegdheid kan een rechtsvordering instellen die strekt tot bescherming van gelijksoortige belangen van andere personen, voor zover zij deze belangen ingevolge haar statuten behartigt en deze belangen voldoende zijn gewaarborgd.

2. De belangen van de personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt, zijn voldoende gewaarborgd, wanneer de rechtspersoon als bedoeld in lid 1, voldoende representatief is, gelet op de achterban en de omvang van de vertegenwoordigde vorderingen en beschikt over:

a. een toezichthoudend orgaan, tenzij uitvoering is gegeven aan artikel 44a lid 1 of artikel 291a lid 1 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek;
b. passende en doeltreffende mechanismen voor de deelname aan of vertegenwoordiging bij de besluitvorming van de personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt;
c. voldoende middelen om de kosten voor het instellen van een rechtsvordering te dragen, waarbij de zeggenschap over de rechtsvordering in voldoende mate bij de rechtspersoon ligt;
d. een algemeen toegankelijke internetpagina, waarop de volgende informatie beschikbaar is:
1°. de statuten van de rechtspersoon;
2°. de bestuursstructuur van de rechtspersoon;
3°. de laatst vastgestelde jaarlijkse verantwoording op hoofdlijnen van het toezichthoudend orgaan over het door haar uitgevoerde toezicht;
4°. het laatst vastgestelde bestuursverslag;
5°. de bezoldiging van bestuurders en de leden van het toezichthoudend orgaan;
6°. de doelstellingen en werkwijzen van de rechtspersoon;
7°. een overzicht van de stand van zaken in lopende procedures en de resultaten daarvan;
8°. indien een bijdrage wordt gevraagd van de personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt: inzicht in de berekening van deze bijdrage;
9°. een overzicht van de wijze waarop personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt zich kunnen aansluiten bij de rechtspersoon en de wijze waarop zij deze aansluiting kunnen beëindigen;
e. voldoende ervaring en deskundigheid ten aanzien van het instellen en voeren van de rechtsvordering;
f. een financiering van de rechtsvordering die niet afkomstig is van een financier die een concurrent is van degene tegen wie de rechtsvordering zich richt of van een financier die afhankelijk is van degene tegen wie de rechtsvordering zich richt, indien het gaat om een rechtsvordering ter bescherming van een belang als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van Richtlijn (EU) 2020/1828 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2020 betreffende representatieve vorderingen ter bescherming van de collectieve belangen van consumenten en tot intrekking van Richtlijn 2009/22/EG (PbEU 2020, L 409).

3. Een rechtspersoon als bedoeld in lid 1 is slechts ontvankelijk indien:

a. de bestuurders betrokken bij de oprichting van de rechtspersoon, en hun opvolgers, geen rechtstreeks of middellijk winstoogmerk hebben, dat via de rechtspersoon wordt gerealiseerd;
b. de rechtsvordering een voldoende nauwe band met de Nederlandse rechtssfeer heeft. Van een voldoende nauwe band met de Nederlandse rechtssfeer is sprake, wanneer:
1°. de rechtspersoon genoegzaam aannemelijk maakt dat het merendeel van de personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt, zijn gewone verblijfplaats in Nederland heeft; of
2°. degene tegen wie de rechtsvordering zich richt, woonplaats in Nederland heeft en bijkomende omstandigheden wijzen op voldoende verbondenheid met de Nederlandse rechtssfeer; of
3°. de gebeurtenis of de gebeurtenissen waarop de rechtsvordering betrekking heeft, in Nederland heeft of hebben plaatsgevonden;
c. de rechtspersoon in de gegeven omstandigheden voldoende heeft getracht het gevorderde door het voeren van overleg met de verweerder te bereiken. Een termijn van twee weken na de ontvangst door de verweerder van een verzoek tot overleg onder vermelding van het gevorderde, is daarvoor in elk geval voldoende.

4. Een rechtsvordering als bedoeld in lid 1 kan strekken tot veroordeling van de verweerder tot het openbaar maken of laten openbaar maken van de uitspraak, zulks op een door de rechter te bepalen wijze en op kosten van de door de rechter aan te geven partij of partijen.

5. Een rechtspersoon als bedoeld in lid 1 stelt een bestuursverslag en een jaarrekening op overeenkomstig het bepaalde voor verenigingen en stichtingen in respectievelijk de artikelen 49 en 300 en in Titel 9 van Boek 2. Onverminderd het in titel 9 bepaalde, wordt het bestuursverslag binnen acht dagen na vaststelling op de algemene toegankelijke internetpagina van de rechtspersoon gepubliceerd.

6. De rechter kan een rechtspersoon als bedoeld in lid 1, ontvankelijk verklaren, zonder dat aan de vereisten van lid 2, onderdelen a tot en met e, en lid 5 behoeft te zijn voldaan, wanneer de rechtsvordering wordt ingesteld met een ideëel doel en een zeer beperkt financieel belang of wanneer de aard van de vordering van de rechtspersoon als bedoeld in lid 1 of van de personen tot bescherming van wier belangen de rechtsvordering strekt, daartoe aanleiding geeft. Bij toepassing van dit lid kan de rechtsvordering niet strekken tot schadevergoeding in geld. Voor de toepassing van dit lid op een rechtsvordering ter bescherming van een belang als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van Richtlijn (EU) 2020/1828 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2020 betreffende representatieve vorderingen ter bescherming van de collectieve belangen van consumenten en tot intrekking van Richtlijn 2009/22/EG (PbEU 2020, L 409), moet wel zijn voldaan aan de vereisten van lid 2, onderdelen c en d, aanhef en onder 7° en 8°.

7. Er is een centraal register voor collectieve vorderingen als bedoeld in dit artikel. Dit register wordt gehouden door een bij algemene maatregel van bestuur aan te wijzen instantie.

Geplaatst in Not-for-profit, Procesrecht, rechtspraak | Plaats een reactie