FATCA-debat in Tweede Kamer-commissie verplaatst naar 28 september 2021

Eerder kondigde ik hier een commissiedebat over FATCA op 7 september aan. Dat debat is verplaatst naar 28 september 2021, zie voor de agenda deze pagina.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | 1 reactie

Gegevens over missende Amerikaanse bsn’s | FATCA

Op 3 september stuurde de Minister van Financiën een brief aan de Tweede Kamer met feitelijke informatie toe over van missende Amerikaanse belastingnummer (TIN’s) van rekeninghouders van de vier grootbanken. De Minister schrijft onder meer:

Op ons verzoek heeft de Nederlandse Vereniging van Banken dit jaar uitvraag gedaan bij de vier Nederlandse grootbanken naar het aantal mogelijke toeval-Amerikanen, dat nog geen TIN heeft aangeleverd. Personen zonder Amerikaans paspoort of Amerikaanse verblijfplaats, maar wel met een geboorteplaats in de Verenigde Staten of met één of beide ouders met de Amerikaanse nationaliteit zijn in het verschafte overzicht als toeval-Amerikaan aangemerkt. Uit de rapportage van de vier grootbanken blijkt dat er op dit moment nog 95 personen zijn bij de vier grootbanken die onder deze definitie vallen en geen TIN hebben aangeleverd.

Het zal me benieuwen of het aantal toeval-Amerikanen (Accidental Americans) dat nog geen TIN heeft aangeleverd inderdaad zo laag is.

Voorts schrijft de Minister dat het Amerikaanse ministerie van financiën is aangeschreven en welke acties verder zijn ondernomen:

Ik heb deze conclusies onlangs bij mijn ambtsgenoot, de Secretary of the Treasury van de Verenigde Staten, mevrouw Yellen, per brief onder de aandacht gebracht. Ik heb bij haar aangegeven dat de Nederlandse financiële instellingen mijns inziens voldoen aan hun door de Amerikaanse FATCA regelgeving voorgeschreven inspanningsverplichting. Tevens heb ik er bij haar nogmaals op aangedrongen om meer duidelijkheid te verschaffen over de inspanningsverplichting die de FATCA regelgeving aan financiële instelling voorschrijft. Ik heb daarbij specifiek gewezen op de nadelige gevolgen voor individuele personen van wie de rekening wordt opgezegd vanwege het ontbreken van een TIN. Ook heb ik aangedrongen op verdere oplossingen voor de gecompliceerde aangifteverplichting en de procedure om afstand te doen van het Amerikaans staatsburgerschap en de hoge kosten die hiermee gemoeid zijn.

Deze brief is de meest recente actie in een reeks van de acties waarmee Nederland aandacht voor deze problematiek vraagt bij de Verenigde Staten. In juli heeft een gesprek plaatsgevonden tussen de ambassadeur van Nederland in Washington D.C. en Treasury, het EU-voorzitterschap heeft op initiatief van Nederland in navolging van het gesprek in maart bij de Verenigde Staten gerappelleerd en aangedrongen op een oplossing en is er op ambtelijk niveau meermalen bij de Verenigde Staten aangedrongen op oplossingen. Wij blijven ons hiervoor inspannen.

In oktober staat een gesprek gepland met de Nederlandse Vereniging van Banken gepland over de gevolgen voor Nederlandse burgers van de Amerikaanse FATCA regelgeving. De cijfers uit de rapportage en de ondernomen acties op diplomatiek gebied zullen daarbij ook aan de orde komen.

Of er daadwerkelijk een oplossing komt, moet worden afgewacht.

 

NB De databeschermingsaspecten komen in deze brief niet aan de orde.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | 1 reactie

Dubbele petten

Dubbele petten zijn in de mode, vooral als het om belastingadviseurs gaat. Het onderwerp is door politici en politieke journalistiek [*] aangekaart en blijkt in een oratie aan de orde te zijn geweest (met tegenspraak in fiscale tijdschriften).

Het is zelfs aanleiding voor een dubbele petten-conferentie, door deugdzaamheidsdocent Iris van Domselaar op LinkedIn aangekondigd. Meer informatie over de conferentie staat op deze pagina. Uit informatie over de conferentie leer ik dat er een Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice bestaat, spannend (hoort bij de UvA lees ik hier). Er doen veel dubbele petten aan mee. Bijvoorbeeld hoogleraar Marcel Pheiffer die eerst een artikel voor het NJB schreef over het schandaal van de frauderende notaris en vervolgens zitting neemt in de begeleidingscommissie die de procedures op het notariskantoor gaat verbeteren (Advocatie, 13 augustus 2021) [**].

Nederland is een klein landje, dus dubbele petten en potentiële belangenconflicten zijn aan de orde van de dag. We zullen het van de ‘rechte ruggen’ en eigenwijsheid van professionals moeten hebben.

 

 

NB In het Weekblad Fiscaal Recht zijn voor de liefhebbers veel dubbele petten artikelen te vinden, zoals uit 2021 en 2020:

H. Bergman en R.J. Koopman, ‘Je moet keihard zijn op transparantie’;
Hans van Horzen, De menselijke maat?;
F.M. Witpeerd, Is er een probleem met onafhankelijkheid in de belastingwetenschap?;
Michiel Spanjers, Dubbele pet van de staatssecretaris;
Philippe Albert, Onafhankelijke rechtswetenschap met een dubbele pet;
Henk Bergman, PET OP, PET AF, Een tweespraak over dubbele petten in de fiscale wereld;
Sijbren Cnossen, Halve en hele petten;
Leo Stevens, Over petten en baretten;
Michiel Spanjers, Paladijnen van Financiën;
Henk Bergman, De juiste feiten en het volledige plaatje, s.v.p.

Van eerdere datum:

Henk Bergman, Ethiek? Prima. Maar de overheid moet ook meedoen, 2018;
Peter Kavelaars, Transparantie is geen probleem, 2016.

[*] Bijvoorbeeld in het FD, ’Belastingwetenschap verliest geloofwaardigheid door dubbele petten’, 2 november 2020, en ‘Geen “dubbele petten” meer in Haagse adviescommissies fiscaliteit, 2 november 2020.
[**] Misschien ook nog een dingetje op het gebied van onbevooroordeeldheid.

 


Aanvulling 27 oktober 2021
Zie ook Belastingadviseurs moeten hun mond houden; tegenspraak wordt niet geduld.

Geplaatst in Belastingrecht, Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | Plaats een reactie

Andere omgang met persoonsgegevens in het handelsregister nodig | zzp-advies Autoriteit Persoonsgegevens

De openbare registers die wij in Nederland kennen – zoals het handelsregister en het kadaster – dateren uit een pre-digitale tijd. Toen was het risico dat advertentiebedrijven, datahandelaren, trollen, criminelen en burgerrechercheurs op een verkeerde manier omgingen met persoonsgegevens veel beperkter. De problemen van zzp’ers als gevolg van de dataleveranties door de Kamer van Koophandel aan onder meer datahandelaren en advertentiebedrijven hebben geleerd dat het openbare handelsregister in de huidige vorm niet meer houdbaar is.

Gelukkig krijgen zzp’ers steun van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Eerder zorgde de AP er al voor dat het BSN verdween uit het btw-nummer van zzp’ers. Nu ligt er een advies van de AP, inhoudend dat woonadressen van zzp’ers moeten afgeschermd, lees het nieuwsbericht.

 

 

Het zal niet bij zzp’ers moeten blijven. Ook de openbaarheid van het ubo-register en het kadaster zullen onder de loep genomen moeten worden.

 


Aanvulling 10 september 2021
Het kabinet lijkt er niet voor te voelen, zie onder meer Staatssecretaris Keijzer: adressen in KvK-register blijven openbaar, NRC.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Handelsregister, ICT, privacy, e-commerce, Kamer van Koophandel, Overheidsregister van aandeelhouders, Ubo-register | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

De illusies van de bestrijding van terrorismefinanciering door bedrijven | Wwft

De overheid heeft de illusie gecreëerd dat bedrijven die onder de antiwitwaswet Wwft vallen (zoals banken) terrorismefinanciering kunnen detecteren via transactiemonitoring. Helaas is het heel eenvoudig: banken kunnen terrorismefinanciering niet door middel van transactiemonitoring opsporen. Reden: terrorisme kan met alle soorten middelen (ook heel weinig), legaal en illegaal, worden gefinancierd. Het is gewoon onzinwetgeving, maar niemand durft dat te zeggen.

In een beschaafd artikel op de site van de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB), ook op LinkedIn aangekondigd, over onderzoek door wetenschapper Esmé Bosma wordt wel twijfel gezaaid maar durft de vereniging geen duidelijk standpunt in te nemen:

Kun je met transactiemonitoring terrorismefinanciering opsporen? Zeggen transacties daar iets (zinnigs) over? Wegen de kosten op tegen de baten? Dat het hele systeem van transactiemonitoring niet werkt kan ik niet zeggen, aldus onderzoeker Esmé Bosma: “Maar het huidige systeem is niet efficiënt en niet effectief. Met bovendien ongewenste effecten voor klant en maatschappij.”

Maar de boodschap is wel dat het fundamenteel anders moet, in de intro wordt het als volgt verwoord:

Bosma’s aanbevelingen: “Breng de capaciteit van publieke en private keten-actoren in balans. Stel realistische verwachtingen aan private actoren en laat banken werk doen dat niet louter compliancegericht is, maar dat daadwerkelijk bijdraagt aan het bestrijden van terrorismefinanciering.”

Dat klinkt me verstandig in de oren en geldt ook voor de witwasbestrijding. Zouden de ministeries van financiën en veiligheid luisteren?

 

NB De reactie van Peter van Leusden onder het LinkedIn bericht geeft aan dat men bij de opsporing er niet veel van begrijpt.

 

 

Lees de berichten op dit blog over terrorismefinanciering, onder meer het bericht over het succes van het opsporen van terrorismefinanciering doordat de overheid gegevens van vermoedelijke terroristen aan banken verstrekt, wat aangeeft dat het concept (dat via transactiemonitoring terroristen opsporen) niet klopt.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

WODC: “Effectiviteit Wet controle op rechtspersonen lastig vast te stellen”

Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) van het Ministerie van Veiligheid maakte de uitkomsten van het onderzoek naar de Wet controle op rechtspersonen (Wcr) bekend.

In hun nieuwsbericht met als titel ‘Effectiviteit Wet controle op rechtspersonen lastig vast te stellen‘ schrijft WODC dat de wet een bijdrage moet leveren aan het voorkomen en bestrijden van criminaliteit waarbij misbruik wordt gemaakt van rechtspersonen, zoals bv’s en stichtingen. De evaluatie die door een onderzoeksbureau werd uitgevoerd in opdracht van het WODC (zie het rapport) wees volgens WODC uit dat de Wcr een bijdrage levert bij het tegengaan van het misbruik van rechtspersonen, maar dat de feitelijke bijdrage niet eenduidig kon worden vastgesteld.

Uit het nieuwsbericht:

De Wcr wordt uitgevoerd door de afdeling TRACK van screeningsautoriteit Justis. TRACK levert risicomeldingen en netwerktekeningen aan de partijen die het toezicht, de opsporing en de handhaving uitvoeren van criminaliteit waarbij mogelijk sprake is van misbruik van rechtspersonen.

De afnemers van de TRACK-producten gebruiken de TRACK-producten voor de versterking van hun informatiepositie. Het is dan ook aannemelijk dat de TRACK-producten een bijdrage leveren aan het verminderen van het misbruik van rechtspersonen. De hoogte van de bijdrage kon echter niet worden vastgesteld, omdat gekwantificeerde doelen voor de Wcr ontbreken. Bovendien zijn er naast de Wcr ook andere beleidsinstrumenten gericht op het tegengaan van (financieel-economische) criminaliteit door rechtspersonen. Wat het precieze effect van specifiek de Wcr is blijft daarom onduidelijk.

Een aangrijpingspunt dat mogelijkheden biedt voor de vergroting van de effectiviteit van de Wcr is het uitbreiden van het startpunt voor de geautomatiseerde screening door TRACK. Momenteel zijn mutaties in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel hiervoor het enige startpunt. Het onderzoek identificeerde enkele andere kansrijke bronnen die eveneens relevante startsignalen kunnen opleveren, zodat ook malafide (rechts)personen die niet in het Handelsregister zijn geregistreerd of die geen mutaties doorgeven onder het geautomatiseerde TRACK-toezicht vallen.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Handelsregister, Kamer van Koophandel, Rechtspersonenrecht, Strafrecht | Tags: , , , | Plaats een reactie

Trustkantoren en de toekomst van de misdaadbestrijding | DNB-nieuws juli 2021

DNB heeft in juli jl. een nieuwsbrief uitgebracht die op de DNB-site is te vinden via deze drie artikelen: 1 aandachtspunten, 2 melden incidenten, 3 kort nieuws.

Aandachtspunten

Degenen die meer willen weten van de wonderlijke wereld van het cliëntenonderzoek door beroepsmatige statutair bestuurders (‘trustkantoren’), doen er goed aan het DNB-artikel met aandachtspunten te lezen.

Herkomst van het totale vermogen van de ubo
In het artikel met aandachtspunten valt op dat het trustkantoor volgens DNB de vermogenspositie van de uiteindelijk belanghebbende (ubo) van de doelvennootschap “met zoveel mogelijk zekerheid” zou moeten vaststellen. Dat is gebaseerd op artikel 27 lid 2 sub d. van de Wet toezicht trustkantoren 2018 (Wtt 2018), wat daarmee veel verder gaat dan het cliëntenonderzoeksartikel van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).

Bovendien is het trustkantoor verplicht na te gaan of het vermogen dat de ubo bij de doelvennootschap heeft ingezet, alsmede het totale vermogen van de ubo, een legitieme oorsprong heeft. Uit de mededelingen van DNB blijkt dat het trustkantoor wordt geacht van de complete vermogenspositie bewijsstukken te hebben, dus dat kost goud geld. Hoewel dit een inspanningsverplichting is voor het trustkantoor, lijkt me dat het nog steeds een onuitvoerbare verplichting is. Verder is de vraag of het proportioneel is om deze eis te stellen met betrekking tot het complete vermogen van de ubo.

Als de wetgever onuitvoerbare eisen stelt, is logisch dat de subjecten van het toezicht (hier de trustkantoren) daar niet aan kunnen voldoen.

Trustkantoren bezitten wonderbaarlijke kwaliteiten als zij artikel 27 lid 2 sub c., d. en e. kunnen naleven. Het is maar goed dat deze verplichtingen niet voor alle statutair bestuurders van rechtspersonen gelden.

Relevante onderdelen van de structuur
Opmerkelijk is verder dat DNB voor relevante onderdelen van de structuur verwijst naar de memorie van toelichting, in plaats van dit soort informatie op een samenhangende wijze op de website vermelden.

Transactieprofiel

Net als Wwft-plichtigen moeten trustkantoren transactieprofielen maken. Uit de mededelingen van DNB blijkt dat zij denken dat een transactieprofiel een soort van schaduwadministratie is, nl. een overzicht van betalingsbevoegdheden, bankrekeningnummers en veel voorkomende betalingsrelaties (zoals betaling van de belastingadviseur). Dat is wel een heel merkwaardige opvatting, die uiteraard niet bestreden kan worden omdat DNB altijd gelijk heeft.
Bij het transactieprofielengebeuren wordt steeds beweerd dat het zo nuttig zou zijn voor de misdaadbestrijding. Enig onafhankelijk onderzoek daarnaar heb ik nog niet voorbij zien komen. Het is hoog tijd dat dit wel gebeurt, zodat zichtbaar is of de hoge kosten die onder meer banken en trustkantoren aan transactiemonitoring besteden wel iets opleveren.

Incidentmelding

In het artikel over incidentmelding geeft DNB enige voorbeelden. Het tweede voorbeeld is bijzonder, omdat het trustkantoor hier een incidentmelding doet die uitsluitend is gebaseerd op negatieve berichtgeving in de media.
Hoewel het nuttig is als media zoals Follow the Money en NRC over financiële criminaliteit schrijven, worden zij meestal niet gehinderd door kennis van zaken. Dus mij lijkt dat het trustkantoor onrechtmatig handelt door een incident te melden op basis van uitsluitend mediaberichten. Op zijn hoogst kunnen de mediaberichten aanleiding zijn voor nader onderzoek.

Tot slot

De ontwikkelingen in de regelgeving inzake trustkantoren geven aan waar het met de misdaadbestrijding naar toe gaat.

De trend geeft weinig reden tot optimisme, nu proportionaliteit niet relevant wordt geacht en de kosten evenmin een rol spelen. Misschien dat de klanten van trustkantoren de hoge compliancekosten kunnen betalen. Als gelijksoortige eisen gesteld gaan worden onder de Wwft en in de gemeentelijke misdaadbestrijding, kunnen we bij klanten (consument, mkb) uitkomen die deze kosten niet kunnen betalen.

 

Dit artikel is eerder verschenen op de site van Compliance Platform Trustkantoren

Geplaatst in Bestuur en toezicht bij rechtspersonen, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Trustkantoren | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Uiteindelijk belanghebbende vraagt inzage bij de Belastingdienst | uitspraak Rechtbank Noord-Holland

De AVG maakt het ook mogelijk om inzage te vragen bij de Belastingdienst van de aldaar geregistreerde persoonsgegevens. Van die mogelijkheid maakte een burger gebruik, maar het verzoek werd door de fiscus afgewezen onder verwijzing naar de portals van de Belastingdienst.

Vervolgens gaat de burger (hierna: eiser) naar de rechter, want hij meent dat er meer informatie beschikbaar is dan door de Belastingdienst (verwerkingsverantwoordelijke) was verstrekt, onder meer nu de Belastingdienst stelt dat eiser ultimate beneficial owner (ubo) is van een aantal buitenlandse vennootschappen. Nu de Belastingdienst geen inzage verschaft, bestaat de kans dat er persoonsgegevens mogelijk onjuist en/of onvolledig en/of onrechtmatig worden verwerkt zonder dat daar een mogelijkheid tot controle en correctie op is, aldus eiser.

De rechtbank overweegt in de uitspraak:

7. In zijn algemeenheid geldt dat een verwerkingsverantwoordelijke mag vragen om precisering als hij een grote hoeveelheid gegevens verwerkt. Dat betekent echter nog niet dat een verwerkingsverantwoordelijke in alle gevallen precisering kan eisen alvorens een zoekslag te verrichten. Naarmate een verzoek meer concreet is, mag van de verwerkingsverantwoordelijke meer inspanning worden verwacht, maar ook bij een algemeen geformuleerd verzoek mag naar het oordeel van de rechtbank worden verwacht dat de verwerkingsverantwoordelijke een zoekslag verricht naar de meest gangbare persoonsgegeven (bijvoorbeeld aan de hand van de NAW-gegevens en het BSN-nummer) in de meest gangbare gegevensbestanden en/of computersystemen/applicaties. Dat zou slechts anders zijn als van de zijde van de verwerkingsverantwoordelijke inzichtelijk gemotiveerd wordt dat ook zo’n beperkte zoekslag onevenredig veel inspanning vergt.

8. Niet betwist is dat de Belastingdienst een grote hoeveelheid gegevens verwerkt. Ter zitting heeft verweerder toegelicht dat voor het doorzoeken van de vele systemen waarin de Belastingdienst persoonsgegevens verwerkt apart moet worden ingelogd door medewerkers en dat voor sommige systemen, zoals het systeem Fraude Signalering Voorziening (FSV), slechts een beperkt aantal medewerkers geautoriseerd is. Verweerder heeft met die toelichting echter onvoldoende gemotiveerd dat het niet mogelijk zou zijn een zoekslag naar de meest gangbare persoonsgegevens (NAW-gegevens en het BSN) te verrichten in een aantal van de grotere applicaties of systemen. De omstandigheid dat daarvoor per systeem of applicatie moet worden ingelogd of dat niet iedere belastingmedewerker toegang tot een systeem of applicatie heeft, rechtvaardigt zonder nadere motivering niet de conclusie dat dit een onevenredige inspanning vraagt van de Belastingdienst. Het bestreden besluit ontbeert daarmee een deugdelijke motivering en zal om die reden worden vernietigd.

Vervolgens draagt de rechtbank de Belastingdienst op om binnen zes weken een nieuw besluit te nemen, met inachtneming van de uitspraak.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Zitting ubo-register-procedure Privacy First op 25 september

Eerder meldde ik hier dat Privacy First bezig is met een procedure tegen het ubo-register. Inmiddels is hun artikel naar aanleiding van het kort geding vonnis aangevuld met informatie over het door hen ingestelde hoger beroep. Op 27 september aanstaande vindt de zitting bij het hof plaats.

Actuele status volgens het artikel van Privacy First:

Het vonnis van de kort geding rechter staat hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:2457.

Update 15 april 2021: gisteren heeft Privacy First spoedappèl tegen het gehele vonnis ingesteld bij het Hof Den Haag. De appèldagvaarding vindt u HIER (pdf). Privacy First verzoekt het Hof o.a. om alsnog zelf prejudiciële vragen over het UBO-register te stellen aan het Europees Hof van Justitie en het UBO-register buiten werking te stellen totdat die vragen beantwoord zijn. Gezien de grote belangen die op het spel staan hoopt Privacy First dat het Hof Den Haag deze zaak op de kortst mogelijke termijn zal behandelen.

Update 17 augustus 2021: de rechtszitting in het hoger beroep (spoedappèl) van Privacy First tegen het vonnis zal op maandag 27 september as. bij het Hof Den Haag plaatsvinden.

 

Het vertrouwen in de databescherming door de Kamer van Koophandel van de ubo-gegevens en de vertrouwelijkheid van het ubo-register zal niet zijn toegenomen door de recent bekend geworden datalekken. Daarbij zijn persoonsgegevens van leden van de Tweede Kamer en bankbestuurders in verkeerde handen gekomen. Zie over deze datalekken onder meer:

 

 

 

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Handelsregister, ICT, privacy, e-commerce, Kamer van Koophandel, Ubo-register | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

FATCA in de Europese verzoekschriftencommissie PETI

Zoals ik eerder schreef is de extraterritoriaal werkende regelgeving van de VS (onder meer FATCA) vandaag in de Europese verzoekschriftencommissie PETI besproken. De opname van het deel van de vergadering waarin dit onderwerp aan de orde komt is via deze pagina terug te kijken.

Aanvulling 15 oktober 2021
De video is ook te zien via het video kanaal van Americans Overseas:

Geplaatst in Belastingrecht, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , | Plaats een reactie