Dubbele petten

Dubbele petten zijn in de mode, vooral als het om belastingadviseurs gaat. Het onderwerp is door politici en politieke journalistiek [*] aangekaart en blijkt in een oratie aan de orde te zijn geweest (met tegenspraak in fiscale tijdschriften).

Het is zelfs aanleiding voor een dubbele petten-conferentie, door deugdzaamheidsdocent Iris van Domselaar op LinkedIn aangekondigd. Meer informatie over de conferentie staat op deze pagina. Uit informatie over de conferentie leer ik dat er een Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice bestaat, spannend (hoort bij de UvA lees ik hier). Er doen veel dubbele petten aan mee. Bijvoorbeeld hoogleraar Marcel Pheiffer die eerst een artikel voor het NJB schreef over het schandaal van de frauderende notaris en vervolgens zitting neemt in de begeleidingscommissie die de procedures op het notariskantoor gaat verbeteren (Advocatie, 13 augustus 2021) [**].

Nederland is een klein landje, dus dubbele petten en potentiële belangenconflicten zijn aan de orde van de dag. We zullen het van de ‘rechte ruggen’ en eigenwijsheid van professionals moeten hebben.

 

 

NB In het Weekblad Fiscaal Recht zijn voor de liefhebbers veel dubbele petten artikelen te vinden, zoals uit 2021 en 2020: H. Bergman en R.J. Koopman, ‘Je moet keihard zijn op transparantie’; Hans van Horzen, De menselijke maat?; F.M. Witpeerd, Is er een probleem met onafhankelijkheid in de belastingwetenschap?; Michiel Spanjers, Dubbele pet van de staatssecretaris; Philippe Albert, Onafhankelijke rechtswetenschap met een dubbele pet; Henk Bergman, PET OP, PET AF, Een tweespraak over dubbele petten in de fiscale wereld; Sijbren Cnossen, Halve en hele petten; Leo Stevens, Over petten en baretten; Michiel Spanjers, Paladijnen van Financiën; Henk Bergman, De juiste feiten en het volledige plaatje, s.v.p. Van eerdere datum: Henk Bergman, Ethiek? Prima. Maar de overheid moet ook meedoen, 2018; Peter Kavelaars, Transparantie is geen probleem, 2016.

[*] Bijvoorbeeld in het FD, ’Belastingwetenschap verliest geloofwaardigheid door dubbele petten’, 2 november 2020, en ‘Geen “dubbele petten” meer in Haagse adviescommissies fiscaliteit, 2 november 2020.
[**] Misschien ook nog een dingetje op het gebied van onbevooroordeeldheid.

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Rotterdam, telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.com/ || modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/ ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Belastingrecht, Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, rechtsstaat e.d. en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s