Brief over EU-sanctiebeleid

In een brief van 8 februari 2022 informeerde de Minister van Financiën de Tweede Kamer over het Europese sanctiebeleid. Uit de brief blijkt dat men een heilig geloof heeft in Magnitsky dus kennelijk is de berichtgeving over hem in onder meer Der Spiegel (via dit artikel te vinden) nepnieuws.

De brief bevat onder het kopje ‘Algemene kaders en uitgangspunten Nederlands sanctiebeleid‘ een inleidende uiteenzetting over het sanctiebeleid.

Anti-Coercion Instrument
Ook de contra-sancties vanuit de EU (inclusief het Anti-Coercion Instrument, dat in de brief ‘anti-dwang instrument’ wordt genoemd) komen aan bod:

Tegenmaatregelen
Het kabinet acht het van belang om bij het instellen van sanctiemaatregelen ook oog te hebben voor mogelijke negatieve tegenmaatregelen door derde landen in reactie op EU-sancties, waarvan de waarschijnlijkheid en inhoud zich moeilijk laten voorspellen. Ook hier zet het kabinet in op interdepartementale samenwerking, waarbij de Rijksbrede kennis en expertise wordt aangewend voor een inschatting van de mogelijke impact van mogelijke tegenmaatregelen op Nederlandse burgers en bedrijven, alsook voor het ontwerpen van eventuele mitigerende acties. Daarnaast is het kabinet er in algemene zin voorstander van dat de EU zich beter wapent tegen de inzet van economische en diplomatieke dwangmaatregelen door derde landen, bijvoorbeeld via het recent gepresenteerde voorstel voor een anti-dwang instrument.

Diplomatiek wordt over ‘derde landen’ gesproken, dit zijn natuurlijk de VS en China.

Extraterritoriale werking
Het kabinet zal onderzoeken hoe de EU-sancties meer extraterritoriaal kunnen worden ingezet, waarbij men kennelijk minder ver wil gaan dan de VS, want men merkt op dat voor het handhaven van sancties “een wezenlijk verband met de EU vereist is“.

Onbedoelde negatieve effecten tegengaan
Men wil onbedoelde negatieve gevolgen van sancties tegengaan:

Tegengaan onbedoelde negatieve gevolgen sancties

Het kabinet hecht er aan dat sancties gesanctioneerde personen, entiteiten, of sectoren treffen, zonder dat legitieme activiteiten van bijvoorbeeld humanitaire hulporganisaties, ontwikkelingsorganisaties, mensenrechtenverdedigers, of maatschappelijk middenveld geraakt of belemmerd worden. EU-sanctieregimes kunnen daarom humanitaire uitzonderingsgronden bevatten. Ook heeft de Europese Commissie onlangs een contactpunt opgericht voor het verlenen van humanitaire steun in omgevingen onderworpen aan EU-sancties, waarover het ook praktische nota’s, inclusief veelgestelde vragen, publiceerde. NGO’s rapporteren desondanks dat zij problemen ondervinden met het doen van betalingen aan landen die onderwerp zijn van een (EU-)sanctieregime. Nederland bespreekt dit onderwerp regelmatig met NGO’s en banken op internationaal en nationaal niveau met andere landen, en monitort of er verdere stappen op nationaal of EU-niveau nodig zijn.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Not-for-profit, Sanctieregels | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Sancties vanwege de agressie tegen Oekraïne

De verschrikkelijke gebeurtenissen in Oekraïne zijn aanleiding voor onder meer Europese financiële sancties, zoals bevriezing van tegoeden van bepaalde personen en organisaties.

Die sanctieregelgeving geldt niet alleen voor financiële instellingen, al zal die sector er het meeste mee te maken krijgen. De Europese sanctieregels, zoals in Nederland geïmplementeerd door middel van de Sanctiewet 1977, richten zich tot ‘een ieder’. Dus alle ondernemingen en organisaties kunnen er mee te maken krijgen.

De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) riep advocaten op tot verhoogde waakzaamheid en waarschuwde hen dat beroep op hen gedaan kan worden om onder de sancties uit te komen, het kan daarbij onder meer gaan om transacties waarbij belangen worden verschoven, benoemingen worden gewijzigd of ongedaan worden gemaakt en betalingen worden omgeleid.

Lees over de actuele sancties in verband met de agressie tegen Oekraïne onder meer,

Overheid c.a.:

Private organisaties:

Overige bronnen:

 

Een algemene inleiding over de sanctieregelgeving is hier te vinden.

 


Aanvullingen maart 2022
Passage over bericht BFT toegevoegd. Artikel moneylaundering.com en bericht DNB vermeld. Extra berichten DNB toegevoegd.

Aanvulling 23 maart 2022
Bron Worldecr.com toegevoegd.

Aanvulling 11 april 2022
Bron FIU-Nederland toegevoegd.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels | Tags: , , , , | 1 reactie

‘Analyse: witwascontrole verzandt in jacht op kruimeldieven’ | Wwft

In De Telegraaf van 22 februari jl. verscheen een kritisch artikel van Bart Mos, ‘Analyse: witwascontrole verzandt in jacht op kruimeldieven’ (betaalmuur).

Intro:

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) maakt zich grote zorgen over het monster dat er bij banken gecreëerd is op basis van antiwitwasregelgeving, zo vertelde AP-bestuurder Katja Mur vorige week in De Telegraaf. De intensieve controle door vele duizenden bankmedewerkers van alle financiële bewegingen die argeloze rekeninghouders maken is disproportioneel, zo stelde de privacywaakhond. Door de massasurveillance staat de privacy van rekeninghouders op de tocht, terwijl daar tegenover maar bitter weinig boeven tegen de lamp lijken te lopen

Op LinkedIn schreef Mos:

Dagelijks gaan duizenden jonge, hoog opgeleide mensen aan de slag als CDD-analist. Het is werk dat zij zelf vaak grotendeels nutteloos achten. En eigenlijk vindt ook de bank dat, hoewel die dat uit angst voor de toezichthouder nooit hardop zullen zeggen. Wat zonde van al dat talent

Zou nu eindelijk gaan doordringen dat de witwasbestrijding een geldverslindend en inefficiënt systeem is waarbij aan ondernemingen taken worden toebedeeld waarvoor zij volledig ongeschikt zijn?

Ik kondigde dit artikel eerder op LinkedIn aan.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Vragen over DNB en AFM | datagedreven toezicht en de AVG

Eerder maakte ik melding van de kaderwetevaluaties inzake DNB en AFM, waarover is vergaderd. Naar aanleiding van de rapportages hebben de leden van de commissie Financiën van de Tweede Kamer vragen gesteld (overheid.nl, tweedekamer.nl).

Diverse vragen hebben betrekking op de databeschermingsaspecten van het toezicht door DNB en AFM. Onder meer vraagt Omtzigt:

Datagedreven toezicht
Het lid Omtzigt leest dat de AFM en DNB een datagedreven toezichtaanpak als ambitie hebben. Het lid Omtzigt vraagt hier of de minister oog blijft houden voor de AVG, om zo ethisch en verantwoord met data van financiële instellingen om te blijven gaan. De evaluatie geeft weer dat de AFM een samenwerking heeft met de AP, maar dat het gebruik van datagedreven toezicht pal tegenover het streven naar dataminimalisatie van de AP staat. Het lid Omtzigt benadrukt het blijvende belang van de fysieke aanwezigheid van een inspecteur in het veld om daar risico’s te signaleren en informatie op te halen. Datagedreven toezicht is dan een aanvulling en het lid Omtzigt vraagt de minister om verduidelijking hoe zowel de AFM als DNB concreet zicht houden op het legaal, ethisch en verantwoord omgaan met gegevens van burgers en bedrijven tijdens dit datagedreven toezicht en het gebruik van (zelflerende) algoritmes. Risico’s moeten worden voorkomen om grootse en extreem nadelige consequenties voor individuele financiële instellingen tegen te gaan. Daarnaast vraagt het lid Omtzigt welke interne checks en balances aanwezig zijn binnen de toezichthouders, om te voorkomen dat instellingen wordt gevraagd data te verstrekken, waarvan onduidelijk is of deze wel verstrekt mogen worden op grond van de AVG.
Het lid Omtzigt onderschrijft volledig het belang van intensievere samenwerkingen tussen de DNB en AFM, om zo krachten te bundelen en het publieke belang sterker te dienen. Het lid Omtzigt vraagt in het kader van de afstemming in werken tussen de AFM en DNB, of de IT-systemen van beide toezichthouders goed en veilig op elkaar zijn afgestemd om zo ook dubbele uitvraag bij financiële instellingen te voorkomen. Het lid Omtzigt vraagt zich af of, en zo ja welke afspraken er tussen de toezichthouders en de AP liggen als het gaat om proportionaliteit van data-uitvragen.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , | Plaats een reactie

Evenredigheidsbeginsel uitspraak Raad van State

Op 2 februari jl. werden de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel gedaan.

In het nieuwsbericht wordt de lijn van de Afdeling als volgt samengevat:

De vraag of en zo ja, hoe intensief de bestuursrechter de evenredigheid van een overheidsbesluit toetst, is afhankelijk van veel factoren. Die toets verschilt van geval tot geval. Bij het toetsen aan het evenredigheidsbeginsel gaat de bestuursrechter onderscheid maken tussen de geschiktheid, noodzakelijkheid en evenwichtigheid van het aangevochten overheidsbesluit.

De kern van de woningsluiting zaak wordt als volgt samengevat:

Toegepast op de concrete zaak over de woningsluiting in Harderwijk is de Afdeling bestuursrechtspraak van oordeel dat de burgemeester bij de belangenafweging te weinig aandacht heeft besteed aan de belangen van de huurder en zijn (deels minderjarige) kinderen. Uit het besluit blijkt niet dat de burgemeester zich heeft afgevraagd of het gezin na de woningsluiting nog kan terugkeren naar de woning als de woningcorporatie de huurovereenkomst ontbindt en mogelijk overgaat tot plaatsing van het gezin op een ‘zwarte lijst’. De burgemeester moet het antwoord op die vraag alsnog betrekken bij zijn nieuwe besluit. Daarbij moet hij opnieuw beoordelen of de gevolgen voor het gezin niet onevenredig zijn in verhouding tot het doel van de woningsluiting. Omdat de woning tot dusverre nog niet gesloten is geweest, zal de burgemeester ook moeten beoordelen of de noodzaak om de woning te sluiten nog steeds aanwezig is.

 

Eerdere artikelen op dit blog over het evenredigheidsbeginsel:

Geplaatst in Bestuursrecht, Grondrechten, Procesrecht, rechtspraak | Tags: , , , | Plaats een reactie

De basisbankrekening voor Belgische ondernemingen | witwasbestrijding

Terwijl in Nederland een toenemend aantal ondernemingen en organisaties tobt met het verkrijgen of behouden van een bankrekening, is men in België al verder. Daar is kennelijk het door banken weigeren van klanten zodanig de spuigaten uitgelopen dat de wetgever er aan te pas moest komen.

Die wetgever heeft in het Wetboek van economisch recht nieuwe bepalingen opgenomen, inhoudend dat als een organisatie drie maal door een betaaldienstverlener is geweigerd, de overheid een betaaldienstverlener aanwijst die een rekening moet aanbieden [*]. De regelgeving is op 1 mei 2021 ingegaan.

 

 

[*] Uiteraard moet medewerking worden verleend aan het cliëntenonderzoek op grond van de Belgische anti-witwaswetgeving.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Geheime diensten grasduinen in ‘openbare bronnen’ | OSINT rapport CTIVD

Begin van deze maand heeft de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) een rapport bekend gemaakt over ‘OSINT’, dat wil zeggen geautomatiseerd openbronnenonderzoek, door de AIVD en MIVD. In de aankondiging van het rapport schrijft de CTIVD onder meer:

De CTIVD heeft onderzoek verricht naar ‘automated OSINT’ door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD). Automated OSINT betreft het geautomatiseerd verzamelen van gegevens uit voor een ieder toegankelijke informatiebronnen met behulp van specialistische software of webapplicaties (‘tools’). Deze tools bevatten zoekfuncties en netwerkanalysefuncties, waarbij een grote diversiteit aan bronnen op een gebruikersvriendelijke manier kan worden geraadpleegd. Het uit het onderzoek voortvloeiende toezichtsrapport nr. 74 is gepubliceerd op 8 februari 2022. Bij het rapport is een persbericht opgesteld.
In één zoekslag zijn tot wel honderden bronnen tegelijkertijd te raadplegen, waaronder locatiegegevens van de mobiele apparaten waar personen en gelekte gegevens van gebruikers van sociale mediadiensten. De resultaten kunnen vervolgens door de tools worden gevisualiseerd. Private bedrijven kunnen de datasets samenvoegen als één raadpleegbare bron (een ‘samengestelde dataset’) met soms wel miljarden gegevens. 
OSINT is nadrukkelijk niet meer alleen het ‘naslaan’ van telefoonboeken of zoeken van gegevens op internet via een zoekmachine. De huidige praktijk van automated OSINT brengt een ernstiger privacy-inbreuk met zich mee dan is voorzien bij de totstandkoming van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017 (Wiv 2017). Daarom beveelt de CTIVD de wetgever aan een meer voorzienbare wettelijke grondslag met voldoende waarborgen te creëren ten aanzien van automated OSINT, zowel voor wat betreft de tools als de via deze tools te raadplegen bronnen.

Interessant is dat er zowel sprake is van de bekende ‘openbare bronnen’ (zoals Facebook en Twitter) als van commercieel vergaarde datasets, bijvoorbeeld met illegaal van burgers verkregen persoonsgegevens. Hoewel de commerciële partijen geacht worden zich aan de AVG te houden voor zover zij gegevens van Europese burgers verzamelen, is het de vraag of zij zich daar aan houden. Zo heb ik maar één keer gezien dat een advertentiebedrijf de betrokkene informeerde. Mensen zitten in duizenden gegevensverzamelingen, zonder dat zij daarvan op de hoogte zijn en zonder dat de gegevensbeschermingsautoriteiten optreden.

In de samenvatting van het rapport wordt als voorbeeld van gegevens die geheime diensten kunnen kopen onder meer het volgende genoemd:

Het tweede grote voordeel dat het gebruik van de tools voor de diensten oplevert is dat bronnen kunnen worden geraadpleegd die op commerciële basis op een gebruikersvriendelijke manier door de leverancier worden aangeboden. Een voorbeeld daarvan betreffen gelekte gegevens van gebruikers van sociale mediadiensten. Leveranciers kunnen deze datasets samenvoegen als één raadpleegbare bron (een ‘samengestelde dataset’) met soms wel miljarden gegevens.

Een voorbeeld van commerciële gegevens die via deze tools kunnen worden geraadpleegd, betreffen locatiegegevens die worden gegenereerd door advertenties die worden getoond aan gebruikers van applicaties. De aanbieders van commerciële tools voor OSINT kunnen advertentiegegevens afnemen bij datahandelaren (‘data brokers’) en deze via hun tool beschikbaar stellen aan klanten, waaronder inlichtingen- en veiligheidsdiensten.

Het gebruik van deze gegevens door AIVD/MIVD is illegaal zonder wettelijke grondslag (dus die zal wel snel gemaakt worden).

Dat de databrokers waarvan de geheime diensten de datasets betrekken zelf illegaal handelen (bijvoorbeeld door de locatiegegevens bij advertenties te oogsten) staat er niet bij. Nog erger is dat er advertentiebedrijven zijn die nog veel meer gegevens over mensen verzamelen, bijvoorbeeld de patronen die kunnen worden vastgesteld als een programma de bewegingen van een computermuis kan volgen, of de bewegingen van handen over een smartphone of tablet. Dit maakt persoonlijke identificatie van mensen, in combinatie met hun IP-adres, heel eenvoudig. In de VS wordt het verwerven van ‘intelligence’ door middel van advertentiebedrijven wel ‘ADINT’ genoemd.

De geheime diensten van de VS gaan nog veel verder als het gaat om het gebruik van illegaal verkregen informatie, veronderstellen sommigen (uiteraard voor mij niet verifieerbaar). Lees bijvoorbeeld het artikel Was the hacking of Ottawa trucker convoy donors a US-Canadian intelligence operation?, waarin onder meer wordt gezegd “CIA hack-and-leak operations are an increasingly common information warfare tactic“.

Ik ben nieuwsgierig naar alle gebruikers van OSINT, dus niet alleen geheime diensten maar ook rijke private organisaties, advertentiebedrijven en criminelen. Wat kopen ze en wat doen ze er mee? Welke risico’s levert dit voor burgers op? Voorlopig is dit nog geheim en onbekend.

 

Meer informatie:

CTIVD-rapport over OSINT:

Ook bij de opsporing is interesse voor OSINT, zie deze brief waarin onder meer staat: “De formatie van verschillende bestaande functies van het TIM is uitgebreid met (…) mensen met expertise die nodig is voor goede zaaksvoorbereiding zoals OSINT (open source intelligence) en internationaal strafrecht.

ADINT:

    • Een ADINT aanbieder vat zijn product als volgt samen: “A unique Ad-Tech based technology that enables law enforcement and intelligence agencies to gather deep intelligence from thousands of different data points, observe and analyze digital users’ breadcrumb trails across the ecosystem and convert them to actionable insights.“.
    • Aan een Amerikaanse universiteit werd onderzoek gedaan naar ADINT, door hen op een site beschreven als “intelligence gathering through the purchasing of ads“, het artikel staat hier (pdf).
    • Een artikel uit 2017 over het digitaal volgen door advertentiebedrijven, ‘Mobile Ads Can Be Weaponized to Track Desired Users for Less Than $1,000‘.

 


Aanvulling 15 maart 2022
Lees over overheids-OSINT ook deze twitter draad:

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | 1 reactie

Stop de witwasbestrijdingsbureaucratie in de not-for-profit | Wwft

In de not-for-profit stijgt de ergernis over de witwasbestrijdingsbureaucratie waarmee men geconfronteerd wordt. Dat is uitgemond in de petitie Stop onnodige regeldruk voor vrijwilligers in besturen, die hier te vinden is. Ik beveel de petitie van harte bij mijn lezers aan.

De initiatiefnemers schrijven (witwasbestrijding gemarkeerd):

 

Stop onnodige regeldruk voor vrijwilligers in besturen

Vrijwilligers in besturen lijden onder onnodige overregulering. Denk aan registratie in het UBO-register, het verplicht aanpassen van statuten aan de WBTR of vragen van banken vanwege het ‘risico’ op witwassen of terrorismefinanciering. De overlast maakt het vrijwilligerswerk soms zelfs onmogelijk.

Petitie

Wij
vrijwilligers, vrijwillige besturen, goede doelen, actieve bewoners, fondsenbesturen

constateren

1. Dat de Rijksoverheid wet- en regelgeving invoert vanwege incidenten en dat alle 396.000 verenigingen en stichtingen daar onnodig onder lijden, of ze nu een jaarbegroting van 500 of 500.000 euro hebben.
2. Dat vrijwilligers in besturen én controlerende organisaties overuren draaien dankzij ineffectieve en inefficiënte regelzucht.
3. Dat voor velen de wet- en regelgeving te complex, te onduidelijk, te technisch en een ver-van-hun-bed show is.

en verzoeken

De Rijksoverheid:
1. Te beseffen dat vrijwilligers hun vrijwilligerswerk te goeder trouw in hun vrije tijd doen, vaak naast betaalde baan of zorgtaak.
2. Waar mogelijk kleine organisaties (alsnog) uit te zonderen van wet- en regelgeving.
3. Niet draagkrachtige organisaties niet voor de kosten op te laten draaien.
4. Bij alle (komende) wet- en regelgeving te kijken wat in redelijkheid van organisaties en hun vrijwilligers verwacht kan worden.

 

Lees over de petitie ook op vrijwilligerswerk.nl. Ook daar is veel ergernis over de witwasbestrijdingsbureaucratie:

Alle verenigingen, stichtingen en coöperaties moeten hun bestuursleden inschrijven in het UBO-register voor 27 maart, zodat de overheid weet wie de Uiteindelijk Belanghebbende is van jouw vrijwilligersorganisatie. Of je nu een budget van 500 euro of van 500.000 euro hebt, maakt helemaal niet uit.

Het is één van de vele regels die de afgelopen jaren over het vrijwilligerswerk is uitgestort. Denk ook (…) aan de Wwft, die ervoor zorgt dat banken zoveel moeilijke vragen stellen omdat een vrijwilligersorganisatie misschien wel geld wit wast of terrorisme financiert! Veel van deze wet- en regelgeving is moeilijk, technisch, super onduidelijk én, belangrijker, eigenlijk helemaal niet van toepassing op met name kleinere vrijwilligersorganisaties. Ze hebben er voornamelijk last van. Je bent er een hoop tijd én geld aan kwijt. En dat terwijl er toch al zoveel komt kijken bij het runnen van een vrijwilligersorganisatie. Daarom zijn we de petitie Stop onnodige regeldruk voor vrijwilligers in besturen gestart.

 

 


Aanvulling 15 maart 2022
Over de belasting van vrijwilligersorganisaties zijn in de Tweede Kamer vragen gesteld naar aanleiding van de uitzending van MAX Meldpunt van 4 februari 2022, onder meer:

Vraag 6
Bent u bereid een overzicht te maken van de voornaamste nationale en Europese wet- en regelgeving waar verenigingen sinds vijf jaar mee te maken hebben en de komende tijd mee te maken zullen krijgen, zoals het UBO-register, de Wet Toezicht Beheer Rechtspersonen of btw-verplichting?

Vraag 7
Bent u bereid om aan de hand van dit overzicht met vrijwilligersorganisaties en met de Kamer in gesprek te gaan over de impact van deze wet- en regelgeving op het verenigingsleven?

Vraag 8
Bent u bereid om aan de hand van dit overzicht mogelijkheden te onderzoeken hoe regeldruk voor verenigingen kan worden verminderd en vrijwilligers kunnen worden ondersteund met bijvoorbeeld juridische en bestuurskundige hulp bij bestuurstaken of het doen van fondsaanvragen?

Het zou goed zijn als alle juridische onzin uit de witwasbestrijdingsregels gesloopt zou worden, zoals het registreren van statutair bestuurders als ‘ubo’ in het ubo-register. Verder is het hoog nodig dat DNB duidelijk maakt aan de banken dat geen disproportionele eisen aan not-for-profit organisaties mogen worden gesteld.

Aanvulling 31 mei 2022
Lees ook het artikel op fondsenwerving.nl, Sector schrijft nieuwe brandbrief aan minister Kaag over gevolgen anti-terreur en witwasmaatregelen, 20 april 2022. Lees de volledige brief aan de minister van Financiën.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit, Ubo-register | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

WODC onderzoekt FINEC en maakt update NRA terrorismefinanciering

Een van de onderwerpen die het WODC dit jaar gaat onderzoeken is financieel-economische criminaliteit, ‘FINEC’. Dit blijkt uit het onderzoeksprogramma 2022, dat het WODC bekend maakte.

Het onderzoeksonderwerp wordt als volgt samengevat:

Monitor FINEC (intern)
Financieel Economische Criminaliteit (FINEC) is een divers en breed criminaliteitsterrein dat grote schade veroorzaakt voor burgers, bedrijven en overheden, maar ook voor het milieu. Tot op heden ontbreekt een verdiepend beeld van de aard van financieel economische criminaliteit. De monitor FINEC wil die leemte vullen en richt zich op ernstige vormen van fraude en milieucriminaliteit en op de criminele geldstromen die met deze misdrijven gepaard gaan. De monitor genereert verdiepende kennis over de aard en ontwikkelingen van deze fenomenen. Het gaat daarbij onder andere om de modus operandi die door daders wordt toegepast, de faciliterende actoren die daarbij optreden, de achtergrond van daders en de illegale geldstromen. Tevens wordt gekeken welke parallellen er bestaan tussen verschillende domeinen en deelgebieden. De monitor FINEC is een samenwerkingsverband tussen het WODC en het Functioneel Parket van het OM.

Voorts wordt de op grond van de de witwasbestrijdingsregels verplichting nationale risk assessment terrorismefinanciering geupdate:

National Risk Assessment (NRA) terrorismefinanciering 2022 (intern)
Doel van deze NRA is het actualiseren van de eerder geïdentificeerde risico’s op terrorismefinanciering met de grootste potentiële impact en van de ‘weerbaarheid’ van het beleidsinstrumentarium gericht op de preventie en bestrijding van terrorismefinanciering in Nederland. Bij ‘weerbaarheid’ gaat het om de werking van het beleidsinstrumentarium, waarbij geldt: hoe hoger de weerbaarheid, hoe beter de risico’s worden tegengegaan. Beide worden vervolgens tegen elkaar afgezet, hetgeen uitmondt in een overzicht en duiding van de Resterende Potentiële Impact (RPI) van de grootste terrorismefinancieringsrisico’s.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Wetsvoorstel ‘afpakken’ krijgt stevige kritiek Raad voor de rechtspraak

Het voorstel van het kabinet inzake het zonder strafrechtelijke veroordeling ‘afpakken’ van vermogen heeft stevige kritiek van de Raad voor de rechtspraak opgeleverd. In hun nieuwsbericht Rechtspraak kritisch op wetsvoorstel versterking aanpak ondermijnende criminaliteit schrijft de Raad in de inleiding:

Nieuwe manieren om ondermijnende criminaliteit te bestrijden, zoals voorgesteld in het wetsvoorstel versterking aanpak ondermijnende criminaliteit, moeten niet ten koste gaan van rechtsbescherming. Dit stelt de Raad voor de rechtspraak in een vandaag gepubliceerd wetgevingsadvies. Zo staat in het wetsvoorstel onder meer dat goederen waarvan vermoed wordt dat ze een criminele oorsprong hebben voortaan via een nieuwe civiele procedure in beslag genomen en vervolgens geconfisqueerd kunnen worden. De Raad vindt dat onwenselijk omdat deze civiele procedure dan ingezet kan worden om strafrechtelijke waarborgen te omzeilen. Ook kan dit ertoe leiden dat de onderliggende criminaliteit niet wordt aangepakt. 

 

Meer informatie:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , | Plaats een reactie