“Het midden- en kleinbedrijf bedreigd door grootkapitaal” | interview met Ad Nederlof en Pancras Pouw

Gaat het midden- en kleinbedrijf ten onder in een gedigitaliseerde toekomst die wordt beheerst door wereldwijd opererende grote bedrijven? Ik maak me daar al een hele tijd zorgen over en heb de indruk dat de brancheorganisaties van het mkb de risico’s van het opkomende grootbedrijf onderschatten.

Daarom was het een verademing om het interview te bekijken met IT-ondernemer Ad Nederlof en met Pancras Pouw van een brancheorganisatie voor het mkb, BeUnited.

Onder de titel ‘Het midden- en kleinbedrijf bedreigd door grootkapitaal‘ werden zij door Ad Verbrugge geïnterviewd. Nederlof deed verstandige uitspraken over het grootbedrijf: van die sector is niets te verwachten als het gaat om maatschappelijk betamelijk optreden en bijdragen aan de lokale samenleving. Hij kan het weten, want hij heeft allerlei functies bij grote IT-corporates gehad, onder meer bij Oracle.

 

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: | Plaats een reactie

Coronapas als voorbode van de surveillance samenleving | artikel Modderkolk en interview Haffmans en Baggen

De coronapas is een pas waarmee mensen bewijzen dat zij zijn gevaccineerd dan wel hersteld van corona, dan wel dat zij recent getest zijn, zogenaamd omdat de omgeving waarin de pashouder zich bevindt dan ‘veiliger’ zou zijn. Die veronderstelling is onjuist aangezien ook gevaccineerden corona kunnen krijgen en besmettelijk zijn. Mogelijk geldt hetzelfde voor herstelden. Zo’n pas geeft dus alleen schijnveiligheid. Mensen die kwetsbaar zijn voor corona kunnen geen veiligheid aan de coronapas  ontlenen, zij zullen hun eigen maatregelen moeten nemen, zoals bezoekers verzoeken zichzelf te testen vóór het bezoek (ongeacht vaccinatiestatus).

De pas leidt tot veel verdeeldheid, niet alleen omdat ondernemers (onder meer de horeca) in opdracht van de overheid die pas moeten controleren en ook het ID moeten verifiëren. Voorts wordt de pas ingezet om mensen tot vaccinatie en boosteren te bewegen (al wordt het officieel ontkend). De pas is de voorbode van een samenleving waarin mensen steeds vaker via digitale middelen zullen moeten bewijzen dat zij aan de eisen van de overheid voldoen.

Modderkolk: de geest is uit de fles
Lees over de historie en de risico’s: De coronapas zal nooit helemaal verdwijnen door Huib Modderkolk, die schrijft dat de geest niet meer terug gaat in de fles [1].

Interview met Haffmans en Baggen
Een interessante uiteenzetting over de risico’s van de coronapas is te bekijken op het youtube kanaal van De Nieuwe Wereld. Jelle van Baardewijk is tijdens deze aflevering in gesprek met Jupijn Haffmans en Stan Baggen over het belang van een onverdeelde opening van de maatschappij.

 

 

[1] Met onder meer: “‘Het gevaar van de QR-code is niet zozeer de schending van privacy’, zegt Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy aan de Radboud Universiteit en de Rijksuniversiteit Groningen, ‘maar de normalisering van gezondheidscontroles.’
Het gaat niet enkel over de inzet van het toegangsbewijs. Het gaat over het oprekken van grenzen. Een paspoortcontrole bij de kroeg om de hoek, een werkgever die een vaccinatiestatus verlangt, de introductie van gezondheidschecks. ‘Het gevaar dat dit gaat gebeuren is levensgroot’, zegt Hoepman.
“.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | 1 reactie

Who is behind OCCRP? | Suisse Secrets

Dutch political journalist Karlijn Kuijpers this morning told on the Dutch radio NPO 1 that to her regret there were no interesting Dutch account holders in the ‘Suisse Secrets’, the newest ‘leak’ made public by Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP).

It is interesting that OCCRP pretends to be independent and that it is always ‘vague’ about the way they get the data. Is it fed by the American secret services or by criminals? What are the reasons for these secret services or criminals to ‘leak’ these data to ‘independent’ journalists and what is their political agenda? Why are these data not obtained in a legitimate way by the U.S. government or U.S. authorities? Are these journalists being used to cover up criminal acts?

There are no real independent investigative journalists to look into this matter.

Hack-and-leak-operations by U.S. agencies?
In an article on Grayzone, Was the hacking of Ottawa trucker convoy donors a US-Canadian intelligence operation?, the author writes “CIA hack-and-leak operations are an increasingly common information warfare tactic“. The OCCRP, which is allowed to disclose stolen material at the behest of the Secret Service, is cited in the article as an example. This seems like a plausible explanation. Is this the new way the Americans rule the earth?

 

More information:

Earlier OCCRP’s disclosures on this blog:

Sometimes this type of information is provided to another organisation of journalists, ICIJ, on this blog I mentioned:

Karlijn Kuipers: cv at Investico.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | Plaats een reactie

Nepnieuws door de overheid | Boek Pien van der Hoeven in OVT

Tijdens het programma OVT werd een interessant interview met historica Pien van der Hoeven uitgezonden, die de geschiedenis van de rol van nepnieuws in oorlogstijd bestudeerde. Ze schreef er het boek Spoken. Nepnieuws en de Amerikaanse oorlogen in Vietnam en de Golf over.

In OVT sprak ze over strategisch nepnieuws van vroeger en nu, maar zweeg ze wijselijk over het actuele overheidsnepnieuws over corona, zoals het bekende en onjuist gebleken devies “we prikken het weg“.

 

Meer informatie:

Geplaatst in Grondrechten | Tags: , | Plaats een reactie

“Shrinking space of civil society: a threat to democratic values and EU policies” | European Parliament on nonprofit in the EU

The European Parliament in the press release “Shrinking space of civil society: a threat to democratic values and EU policies” shows concern for the position of non-profit organisations.

The Parliament turns a blind eye towards the fact that Europe’s legislation on anti-money laundering (AML) and countering terrorist financing (CFT) is creating major problems for the non-profit, even though they are aware of it. A study on non-profit for the Parliament paid attention to it, read my earlier article.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit, Stichting en vereniging | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Klokkenluiderswetsvoorstel en klokkenluiders in de witwasbestrijding

De Europese regels over bescherming van klokkenluiders zijn in werking getreden, lees het bericht van ECER, dat ook naar informatiebronnen verwijst. De Europese richtlijn had op 17 december 2021 in de Nederlandse wetgeving moeten zijn geïmplementeerd, wat niet is gelukt.

Intussen loopt in Nederland de behandeling van de implementatiewet, die officieel “Wijziging van de Wet Huis voor klokkenluiders en enige andere wetten ter implementatie van Richtlijn (EU) 2019/1937 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2019 (PbEU 2019, L 305) en enige andere wijzigingen” heet.

De meeste wijzigingen betreffen de Wet Huis voor klokkenluiders.

Intern meldkanaal
Bepaalde organisaties moeten volgens het wetsvoorstel een intern meldkanaal opzetten, de memorie van toelichting zegt daar over in paragraaf 2.4 (noten verwijderd):

De richtlijn verplicht juridische entiteiten in de private en publieke sector tot het inrichten van meldkanalen en procedures. Deze meldkanalen en procedures dienen ertoe dat een werknemer, als hij bij zijn werkgever in het kader van zijn werkzaamheden constateert dat een inbreuk is of naar alle waarschijnlijkheid zal worden gepleegd, informatie over die inbreuk kan melden en dat zijn werkgever vervolgens daar onderzoek naar verricht en zo nodig maatregelen treft. De richtlijn schrijft voor aan welke specifieke eisen het meldkanaal dient te voldoen. (…)

De verplichting om een intern meldkanaal op te zetten geldt voor juridische entiteiten in de private sector met vijftig werknemers of meer en voor alle werkgevers in de publieke sector, met inbegrip van organisaties die onderdeel zijn van, of onder de verantwoordelijkheid van de overheid vallen, die uitvoering geven aan of moeten voldoen aan de onder de richtlijn vallende Uniehandelingen. Hierop gelden enkele uitzonderingen en zijn enkele keuzes mogelijk. Zo geldt de restrictie van vijftig werknemers of meer niet voor organisaties die werkzaam zijn in de sector financiële diensten, producten en markten en voorkoming van witwassen van geld en terrorismefinanciering en de sectoren voor veiligheid van vervoer en bescherming van het milieu. Voor juridische entiteiten werkzaam op deze gebieden geldt dat zij altijd een intern meldkanaal moeten opzetten voor meldingen over inbreuken op de Uniehandelingen dat aan de eisen van de richtlijn voldoet.

Lidstaten mogen ervoor kiezen om kleinere gemeenten met minder dan 10.000 inwoners of minder dan vijftig werknemers of andere publiekrechtelijke juridische entiteiten met minder dan vijftig werknemers vrij te stellen van de plicht een intern meldkanaal op te zetten. Het staat gemeenten vrij om meldkanalen gezamenlijk op te zetten. De richtlijn biedt de ruimte daarvoor.

Lidstaten mogen na een passende risicobeoordeling met betrekking tot de aard van de activiteiten en het daaraan verbonden risiconiveau voor het milieu en de volksgezondheid private juridische entiteiten aanwijzen met minder dan vijftig werknemers die toch een intern meldkanaal moeten opzetten dat voldoet aan de eisen van de richtlijn.

Witwasbestrijding
In artikel 1b van het Nederlandse wetsvoorstel staat dat artikel 1a en paragraaf 2 van hoofdstuk 1a van het voorstel niet van toepassing zijn op sectoren waarvoor specifieke regels gelden (zoals witwasbestrijdingsplichtigen). In de memorie van toelichting staat:

6.2 Verhouding tot het Europese recht
Artikel 3 van de richtlijn schrijft voor dat daar waar nationale regelgeving ter uitvoering van de in deel II van de bijlage genoemde richtlijnen of Europese verordeningen al specifieke regels bevat voor het melden van inbreuken, die regels gehandhaafd blijven. Het betreft Uniehandelingen op de gebieden financiële diensten, producten en markten, voorkomen van witwassen van geld en terrorismefinanciering, veiligheid van het vervoer en bescherming van het milieu.

Meer duidelijkheid geeft het antwoord dat in juni 2022 werd gegeven naar aanleiding van vragen inzake het AML Package:

Het EU-voorstel geeft mogelijkheden voor een klokkenluidersregeling. Hoe verhoudt zich deze regeling tot de Nederlandse wetgeving terzake?
De klokkenluidersregeling uit dit voorstel is gelijk aan de klokkenluidersregeling uit artikel 61 van de huidige anti-witwasrichtlijn. Deze bepaling is geïmplementeerd in de implementatiewet van de vierde anti-witwasrichtlijn en schrijft voor dat personen werkzaam bij een instelling die onder de reikwijdte van de Wwft valt, meldingen kunnen doen bij de bevoegde autoriteiten en dat instellingen zelf een meldkanaal moeten inrichten. Aangezien deze verplichtingen rechtstreeks voortkomen uit de Europese regelgeving, vormen deze een lex specialis op de Nederlandse Wet Huis voor klokkenluiders. Daarnaast is op dit moment een implementatiewet van de Europese richtlijn over bescherming van personen die inbreuken op het Unierecht melden bij de Tweede Kamer aanhangig waarmee dezelfde verplichtingen algemeen geregeld zullen worden.

De toelichting op het algemene klokkenluidersvoorstel had duidelijker gekund, nu de klokkenluidersregels voor de witwasbestrijding in de Wwft zijn opgenomen op een plaats waar je het niet verwacht, namelijk in § 3.3. Vrijwaring.

 

Meer informatie:

Algemeen klokkenluiderswetsvoorstel:

Klokkenluidersregeling witwasbestrijding:

 


Aanvulling 30 juni 2022
Ik ben onlangs tot de conclusie gekomen dat de passage in het ECER artikel over Wwft-plichtigen, te weten:

Zo geldt de restrictie van vijftig werknemers of meer niet voor organisaties die werkzaam zijn in de sector financiële diensten, producten en markten en voorkoming van witwassen van geld en terrorismefinanciering en de sectoren voor veiligheid van vervoer en bescherming van het milieu. Voor juridische entiteiten werkzaam op deze gebieden geldt dat zij altijd een intern meldkanaal moeten opzetten voor meldingen over inbreuken op de Uniehandelingen dat aan de eisen van de richtlijn voldoet.

een onjuist beeld geeft. Om die reden heb ik de oorspronkelijke tekst vandaag aangepast en aangevuld met recente informatie.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | Plaats een reactie

Kengetallen NOvA – zwakke uitspraak Hof van Discipline

De tuchtrechter voor de advocatuur heeft een naar mijn idee onjuiste uitspraak gedaan over het door advocatenkantoren aan de NOvA leveren van kengetallen. In de Advocatenwet heb ik voor die vermeende verplichting geen grondslag kunnen vinden. In ieder geval is de administratieplicht van artikel 6.5 Voda geen grondslag, want dat artikel bevat alleen de algemene verplichting behoorlijk te boekhouden die voor iedere ondernemer geldt. De door het Hof van Discipline genoemde bestuursrechtelijke bepalingen komen alleen in beeld als er een grondslag is in de primaire wet (de Advocatenwet).

Dat wordt ook gesignaleerd door Robert Sanders en Roland Mans in een artikel voor het Advocatenblad al staat het er niet erg duidelijk.

Jammer dat het Hof van Discipline het recht niet goed beheerst.

De behoefte aan kengetallen past wel in de cijferzucht van de moderne overheid en is ongetwijfeld geïnspireerd door het Ministerie van Financiën, die een vertegenwoordiger in het College van Toezicht heeft.

 

Meer informatie:

Samenvatting Hof van Discipline:

ECLI:NL:TAHVD:2021:214 Hof van Discipline ‘s-Hertogenbosch 210096D 210097D 210098D 210099D 210100D 210101D

Datum publicatie: 16-11-2021
Datum uitspraak: 15-11-2021
ECLI:NL:TAHVD:2021:214

Dekenbezwaar (kengetallenzaak). De deken heeft in overleg met verweerders een principieel bezwaar voorgelegd aan de tuchtrechter met betrekking tot de vraag of verweerders gehouden zijn mee te werken aan het informatieverzoek (de Uitvraag) om financiële kengetallen van het kantoor, die door de deken als toezichthouder zijn opgevraagd. De landelijk deken heeft evenals de (lokale) deken en verweerders beroep ingesteld tegen de beslissing van de raad van discipline maar daarbij zelfstandige gronden geformuleerd.Het hof stelt voorop dat de toezichthoudende taak van de deken is geregeld in art. 45a Aw en de Awb (titel 5.2) en verder is gegeven in art. 3 van de Algemene Beleidsregel toezicht en klachtbehandeling van het College van Toezicht. De handelwijze van de advocaten wordt getoetst aan de normen als omschreven in art. 46 Aw, waarbij de gedragsregels van belang kunnen zijn. Uit Regel 29 jo. Art. 5.20 Awb volgt de verplichting van een advocaat medewerking te verlenen die redelijkerwijs nodig is voor de uitoefening van toezichthoudende bevoegdheden door de deken.Voor de vraag of de deken bevoegd was de financiële kengetallen uit te vragen, sluit het hof aan bij het door de wetgever geformuleerde doel en karakter van het in de Advocatenwet gewijzigde toezichtstelsel (wpta), namelijk het vroegtijdig en stelselmatig signaleren van normovertredingen en te voorkomen.  Het toezicht van de deken op naleving van de regels en normen door advocaten is met name preventief bedoeld. Het hof oordeelt dat de Uitvraag van de deken voldoet aan de uitgangspunten van de wpta, omdat hierdoor op een objectieve en uniforme wijze inzicht wordt verkregen in de financiële positie en daaraan verbonden (potentiële) risico’s voor advocatenkantoren en hun cliënten. De Uitvraag is een vorm van preventief toezicht in de zin van art. 45a Aw, waarvoor de instrumenten uit titel 5.2 van de Awb kunnen worden aangewend door de deken.Het hof oordeelt vervolgens dat de Uitvraag redelijk is (en materieel voldoet aan de eisen van artikel 5:13 Awb) toetsend aan de norm ex art. 5:13 Awb) en verweerders derhalve gehouden zijn aan de Uitvraag te voldoen. De deken heeft namelijk voldoende gemotiveerd onderbouwd dat voor effectief preventief toezicht benodigd is dat vroegtijdig voldoende financiële informatie wordt verzameld voor een uniforme analyse en vroegtijdig signalering van risico’s.Ten slotte oordeelt het hof dat de deken zijn toezichthoudende (bestuursrechtelijke) taken zowel via de bestuursrechtelijke als de tuchtrechtelijke weg kan handhaven. De wetgever heeft bij de invoering van de wpta een duidelijker scheiding tussen het bestuursrecht en tuchtrecht aangebracht maar uitdrukkelijk de tuchtrechtelijke route opengehouden.Het hof concludeert dat verweerders gehouden zijn aan de Uitvraag van de deken mee te werken en legt conform het verzoek van partijen geen maatregel op aan verweerders vanwege de bijzondere aard van deze procedure.

Advocatenblad:

Site NOvA:

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.] | Tags: , | Plaats een reactie

Is het Ministerie van Financiën het ministerie van de onrechtmatige fraude-opsporing | Wwft, toeslagenaffaire

Het Ministerie van Financiën is het ministerie dat verantwoordelijk is voor onzorgvuldig samengestelde zwarte lijsten, onrechtmatige fraude-opsporing en ongeremde verspreiding van niet gecheckte gegevens, lees de rapporten over Fraudesignaleringsvoorziening (FSV)–Particulieren en externe gegevensdeling er maar op na.

De staatssecretaris van Financiën constateert in de brief waarmee hij de rapporten naar de Tweede Kamer stuurt dat de overheid hier zeer nalatig is geweest. Er worden allerlei maatregelen genomen.

Lerend vermogen ontbreekt
Terwijl de overheid op vele fronten de mist in gaat als het gaat om zorgvuldig handelen en grondrechten (zoals in de toeslagenaffaire), gaan de ontwikkelingen rondom de privatisering van de criminaliteitsbestrijding (‘witwasbestrijding’, Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme [‘Wwft’]) gewoon door.
Diezelfde rijksoverheid wil ongeremd gegevens gaan delen zonder behoorlijke waarborgen, via de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS). Het lijkt er op dat men niet wil leren van gemaakte fouten.

 

 

Meer informatie:

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Op naar 1 miljoen ondertekenaars met Onverdeeld Open | schaf het coronatoegangsbewijs af

Het coronatoegangsbewijs (‘CTB’), ook wel coronapas genoemd, moet zo snel mogelijk verdwijnen. Het creëert schijnveiligheid, is strijdig met Nederlandse en Europese grondrechten en zorgt voor onnodige verdeeldheid. Teken de petitie Onverdeeld Open, al getekend door meer dan 800.000  mensen. Het manifest van de initiatiefnemers is hier te lezen.

 

Teken de petitie

Teken de petitie

 

Op naar de 1.000.000!

Geplaatst in Grondrechten | Tags: , | Plaats een reactie

Consultatie Wet implementatie richtlijn grensoverschrijdende omzettingen, fusies en splitsingen

Tot 7 maart 2022 loopt de internetconsultatie over het voorstel voor de Wet implementatie richtlijn grensoverschrijdende omzettingen, fusies en splitsingen.


Meer informatie:

 


Aanvulling 15 maart 2022
Op de consultatie is gereageerd door het NOB, consultatiedocument, artikel Accountancy Vanmorgen: NOB: kritiek op wetsvoorstel grensoverschrijdende juridische fusies en splitsingen. Andere reacties kwamen onder meer van de Gecombineerde Commissie Vennootschapsrecht van de NOvA en de KNB, de redactie van Vakstudie Nieuws, Eumedion en het Adviescollege toetsing regeldruk.

Geplaatst in Europa, Modernisering ondernemingsrecht, Rechtspersonenrecht | Tags: , , , | Plaats een reactie