Waakzaamheid geboden bij invoering digitale euro | Privacy First

Geplaatst op 28 augustus 2023 door Ellen Timmer

Op de site van burgerrechtenorganisatie Privacy First verscheen het lezenswaardige artikel Waakzaamheid geboden bij invoering digitale euro.

Intro:

De Europese Commissie heeft recentelijk een voorstel ingediend voor een digitale euro, ook wel Central Bank Digital Currency (CBDC) genoemd. De bedoeling is dat de Commissie de juridische uitwerking regelt en dat de Europese Centrale Bank (ECB) de praktische zaken van zo’n digitale euro regelt. Het wetsvoorstel is echter zeer open opgesteld en laat op dit moment veel fundamentele vragen onbeantwoord.

In het artikel wordt zowel ingegaan op het voorstel in het algemeen, als op de privacy aspecten. Het artikel eindigt met de opmerking dat voor Privacy First de fundamentele vraag blijft of de beoogde ‘voordelen’ van de digitale euro ooit zullen kunnen opwegen tegen de bezwaren en risico’s.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Hoe politie en OM het leven van een werknemer kapot maakten | Wwft

Geplaatst op 27 augustus 2023 door Ellen Timmer

In het FD verscheen een artikel (betaalmuur) over een werknemer van een Amsterdams diamantbedrijf die door het Openbaar Ministerie onterecht werd vervolgd voor witwassen. Hoogst merkwaardig is dat betrokkene in de beschreven omstandigheden werd vervolgd. Ook is ernstig dat het OM er voor heeft gekozen een gewone verkoopmedewerker aan te pakken, in plaats van de werkgever. De rechter sprak de man vrij en het FD schrijft dat de rechter niets heel liet van de verdenkingen van het OM.

Intussen is het leven van de man kapot gemaakt. De politie heeft onzorgvuldig gehandeld door zijn huis met tien man binnen te vallen, wat zichtbaar was voor de buren. Hij is zijn baan kwijt geraakt.

Dit is niet de manier waarop de overheid het vertrouwen van de burgers kan terugwinnen.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , | Plaats een reactie

Onderneming gedupeerd door onterechte melding van ‘ongebruikelijke transactie’ | Wwft, OM

Geplaatst op 26 augustus 2023 door Ellen Timmer

De Wwft leert dat het uitbesteden van overheidstaken aan private ondernemingen soms mis gaat. Nog erger: ook de overheid gaat soms mee in de gemaakte fout.

Een voorbeeld daarvan is het trieste verhaal van een onderneming die naar aanleiding van een melding van een ‘ongebruikelijke transactie’ door een bank geconfronteerd werd met een door het Openbaar Ministerie aanhangig gemaakte strafzaak. De Rechtbank Oost-Brabant maakte korte metten met het standpunt van OM en overweegt onder meer::

In de jurisprudentie over dit onderwerp wordt als gift aangemerkt een betaling die gedaan wordt zonder dat daar werkzaamheden tegenover staan. Uit de inhoud van het procesdossier en het verhandelde ter terechtzitting van 4 juli 2023 is de rechtbank echter gebleken dat [persoon 1 c.s.] bij de aankoop van olietanker [schip] door [bedrijf 4] wel degelijk werkzaamheden hebben verricht in verband met de totstandkoming van de koopovereenkomst van de olietanker. Deze werkzaamheden waren ondersteunend aan en een aanvulling op de werkzaamheden die [medeverdachte] namens [verdachte] in dat aankoopproces heeft verricht. Die werkzaamheden hebben er uiteindelijk toe hebben geleid dat [bedrijf 4] de olietanker heeft aangekocht en dat [verdachte] de provisie heeft ontvangen.

In het artikel De aankoop van een olietanker: ongebruikelijk of business as usual beschrijven strafadvocaten Mariëlle Boezelman en Judith de Boer hoe het Openbaar Ministerie ernstig in de fout ging en ze schrijven onder meer:

Een transactie die ongebruikelijk is voor een bankmedewerker die niet thuis is in de internationale handel, is niet altijd direct verdacht.
Deze zaak toont echter ook de vernietigende impact die het strafrecht kan hebben op een bedrijf, zelfs als het uiteindelijk wordt vrijgesproken.

De gang van zaken geeft aan hoe gevaarlijk het is om overheidstaken aan bedrijven uit te besteden. Nog gevaarlijker is als de overheid klakkeloos op de opvatting van het bedrijf afgaat.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

BFT druk met Wwft-voorlichting aan boekhoudkantoren

Geplaatst op 25 augustus 2023 door Ellen Timmer

Boekhouders denken nog steeds dat de Wwft iets voor accountants is, zo blijkt uit het bericht van Bureau Financieel Toezicht (BFT), de Wwft-toezichthouder voor onder meer accountants en boekhouders. BFT schrijft onder meer:

Het BFT heeft in het verleden meerdere keren geconstateerd dat de naleving van de Wwft met name bij kleine, niet-georganiseerde administratiekantoren nog steeds achterblijft. Daarom heeft het BFT in 2022 een informatiecampagne gehouden. Om na te gaan of de informatiecampagne heeft geleid tot een betere naleving van de Wwft, heeft het BFT vervolgens 100 administratiekantoren in Nederland gevraagd een korte vragenlijst in te vullen.

Eerder schreef BFT over voorlichting gegeven aan salarisadministratiekantoren en dat het bureau op het NIRPA congres voorlichting zal geven.

De internet-voorlichting van BFT over de Wwft is hier te vinden.

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels | Tags: , , , | Plaats een reactie

Heeft de Nederlandse geheime dienst niets beters te doen?

Geplaatst op 24 augustus 2023 door Ellen Timmer

In het NRC verscheen een interview met Derk Sauer onder de titel ‘Ik maakte de schoolkrant, waarom was de BVD daarmee bezig?’, waarin Sauer vertelt dat hij langdurig door de Nederlandse geheime dienst in de gaten is gehouden (zie artikel in het Engels).
Een ander NRC-artikel gaat over Hoe de Nederlandse geheime dienst politieke partijen bespioneerde [*].

Zouden de geheime diensten niets beters te doen hebben?
Hoe slim zijn die mensen als ze hun tijd verdoen met het volgen van 17-jarige scholieren?

 

 

[*] Ook op security.nl aangekondigd, er kwamen bij security.nl vele reacties.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Verzekeringsmaatschappij verhuist naar belastingparadijs met een slechte naam op het gebied van AML/CFT

Geplaatst op 23 augustus 2023 door Ellen Timmer

In het FD las ik dat verzekeringsmaatschappij Aegon zich op Bermuda heeft gevestigd en zich heeft omgevormd tot een rechtspersoon naar het recht van Bermuda. Het is verrassend dat dit op grond van het toepasselijke financiële recht is toegestaan.

Bermuda: hoogrisicoland
Bermuda is een land dat een hoog risico vormt op criminaliteit (witwassen, terrorismefinanciering en belastingontwijking), zie bijvoorbeeld de lijst van hoogrisicolanden (schurkenstaten) van AMLC en Nederlandse lijst van fiscale schurkenstaten [1].

In de eerste Duitse antiwitwas NRA [2] staat Bermuda in de hoogste risicocategorie:

 

Hoe Bermuda er in is geslaagd zichzelf buiten de schurkenstatenlijsten van FATF en de EU [3] te houden, is raadselachtig.

Het is hoog tijd dat het Nederlandse ministerie van antiwitwassen op het idee komt om vestiging van financiële instellingen in schurkenstaten te verbieden.

 

NB Op dit moment heb ik geen tijd om uit te zoeken of het ministerie enige rol heeft bij de vergunning die aan Aegon is verleend.

 

Noten

[1] Regeling laagbelastende staten en niet-coöperatieve rechtsgebieden voor belastingdoeleinden, zie artikel 2 sub a en artikel 2a sub a.

[2] Te vinden via deze pagina, zie pagina 126.

[3] De actuele lijst van de Europese Commissie van hoogrisicolanden op misdaadbestrijdingsgebied dateert van 16 juli jl. en staat hier. De Europese Raad heeft een pagina over fiscale hoogrisicolanden.
De zwarte lijst van FATF is hier te vinden (verdeeld in een ‘zwart’ en een ‘grijs’ deel).

 

 

NB Amweb meldde ‘Opnieuw miljoenenverlies voor Aegon’ (betaalmuur), met als intro: “Aegon heeft in de eerste zes maanden van dit jaar opnieuw verlies geleden; netto 199 miljoen euro. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de verzekeraar. Eerder aangekondigde investeringen in Amerikaanse activiteiten zouden volgens Aegon hebben geleid tot het verlies.“

 

Aanvulling 29 augustus 2023
Naar aanleiding van de opmerking dat Aegon geen Nederlandse vergunning zou hebben, heb ik de tekst aangepast (en in het midden gelaten welke soort vergunning zij hebben).

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , | 4 reacties

Het grote datahandelarenonderzoek van Netzpolitik

Geplaatst op 23 augustus 2023 door Ellen Timmer

In juni jl. maakte Netzpolitik bekend dat zij een groot datahandelarenonderzoek zijn gestart. Helaas heeft het onderzoek zich beperkt tot advertentiebedrijven (adtech), een gemiste kans.

Via de aankondiging is nadere informatie te vinden:

Het is hoog tijd dat alle andere datahandelaren evenens worden onderzocht, zoals de handelsinformatiebedrijven, kredietinformatiebedrijven en ondernemingen die witwasbestrijdingsinformatie leveren.

Van de AVG hebben de datahandelaren nog nooit gehoord en als ze er van gehoord hebben, denken ze dat ze stiekem gegevens kunnen uitwisselen op basis van ‘gerechtvaardigd belang’.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Nieuwe politiek?

Geplaatst op 22 augustus 2023 door Ellen Timmer

Nieuwe politieke partijen treden toe tot de Tweede Kamer, wat maakt dat de komende verkiezingen, op 22 november a.s., boeiend gaan worden.

Gaan die nieuwe partijen zorgen voor een beter functionerende politiek? Dat gaan we zien.

Interessant is of de nieuwe boerenpartij in de Tweede Kamer net zo groot wordt als in de Eerste Kamer en of zij verstandige parlementsleden en bestuurders kunnen leveren. Nog spannender is dat Pieter Omtzigt een eigen partij is begonnen. Ook voor zijn partij geldt dat het belangrijk is dat hij goede parlementsleden en bestuurders kan vinden, zeker als zijn partij groot zou worden. Beide partijen staan voor een grote uitdaging.

 

Meer informatie:

BoerBurgerBeweging

  • De nieuwe boerenpartij noemt zich ‘BoerBurgerBeweging‘ (BBB) en heeft een uitgebreide website.
  • Het verkiezingsprogramma voor de komende verkiezingen was er toen ik keek nog niet. Op deze pagina schrijft de partij zij voor de gewone boer zou opkomen, terwijl zij naar mijn indruk eigenlijk de belangen van de agrarische industrie vertegenwoordigt. Dat wordt bevestigd door het oudere verkiezingsprogramma waarnaar op de verkiezingsprogrammapagina wordt verwezen. Dat neemt overigens niet weg dat ook deze partij een aantal verstandige ideeën heeft.

Nieuw Sociaal Contract

  • Omtzigt’s partij heet ‘Nieuw Sociaal Contract’. Er staat informatie op Omtzigt’s site, pieteromtzigt.nl, lees onder meer Partij Nieuw Sociaal Contract opgericht en de vragen en antwoorden.
  • Over het programma schrijft men: “Speerpunten van de nieuwe beweging zijn Goed Bestuur en Bestaanszekerheid. Op beide thema’s heeft de nieuwe partij al voorstellen klaar liggen. In het verkiezingsprogram zullen daarnaast natuurlijk ook concrete oplossingsrichtingen en voorstellen voor andere beleidsvelden genoemd worden. We verwachten dat het verkiezingsprogram begin september openbaar wordt.“
  • De nieuwe partij lijkt nog bezig te zijn met het internetdomein. De domeinnaam nieuwsociaalcontract.nl blijkt niet van de nieuwe partij te zijn, toen ik keek stond er “Beste bezoeker. Deze website is niet verbonden met Pieter Omtzigt, die kennelijk een politieke beweging is begonnen onder een identieke naam. Dus als u Pieter Omtzigt of zijn medewerkers wilt benaderen, gebruik dan niet het hier vermelde email-adres“. Het basisdocument van de partij staat op een tijdelijke locatie, datzelfde geldt zo te zien ook voor de vrijwilligerspagina en de pagina waarin kandidaten worden opgeroepen voor de Tweede Kamer. >>> zie de aanvulling van 31 augustus
  • Het steunfonds van Omtzigt (ANBI) heeft wel een eigen domeinnaam.

 

Aanvulling 31 augustus 2023
Inmiddels heeft de partij van Omtzigt een eigen site: partijnieuwsociaalcontract.nl. Vrijwilligers en kandidaten worden via deze pagina opgeroepen, maar op dit moment is aanmelding niet mogelijk:

Kan ik me kandidaat stellen?
De kandidaatstelling is inmiddels gesloten en het is niet meer mogelijk te reageren. Alle binnengekomen reacties worden momenteel beoordeeld.

Kan ik vrijwilliger worden?
Er hebben zich veel mensen gemeld om vrijwilliger te worden. Veel dank daarvoor! Het formulier waarmee je je kon aanmelden als vrijwilliger hebben we nu (tijdelijk) even dicht gezet, zodat we alles netjes kunnen verwerken.

Zou dit betekenen dat het storm loopt bij de nieuwe partij? Ik ben benieuwd.

Geplaatst in Grondrechten | Tags: | Plaats een reactie

De datagraaiende Nederlandse overheid die god noch gebod kent | Bob de Graaff

Geplaatst op 22 augustus 2023 door Ellen Timmer

Voor De Groene schreef Bob de Graaff, emeritus hoogleraar Intelligence and Security Studies, een mooi artikel over de datagraaiende Nederlandse overheid. Intro van het artikel ‘De geruisloze groei van inlichtingenorganen. Privacy of veiligheid?’:

Terwijl de aandacht uitging naar de bevoegdheden van AIVD en MIVD zijn andere overheidsinstanties in de afgelopen jaren ongecontroleerd en op grote schaal inlichtingen over inwoners gaan verzamelen. Bijvoorbeeld omdat ze die als extremisten beschouwden. En verweer is lastig.

Wie beschermt de burger tegen de overheid?
De Graaff bespreekt vele overheidsuitglijers van de afgelopen tijd. Hij noemt de organisaties die werken zonder of met onvoldoende wettelijke grondslag en met onvoldoende beschermingsmechanismen ten behoeve van de burger:

  • De Land Information Manoeuvre Centre (LIMC), Defensie.
  • De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).
  • De inlichtingenafdelingen bij de politie, onder meer het cluster Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering (CTER), de Diensten Regionale Informatie Organisatie (DRIO’s), de Dienst Landelijke Informatie Organisatie (DLIO) en het Team Openbare Orde Inlichtingen (TOOI).
  • De samenwerkingsverbanden waaraan onder meer door politie en gemeenten wordt deelgenomen: de Regionale Inlichtingen- en Expertise Centra (RIEC’s), aangevoerd door het Landelijke Inlichtingen- en Expertise Centrum (LIEC). Andere samenwerkingsverbanden zijn de teams van de Landelijke Stuurgroep Interventie (LSI).
  • Het Multidisciplinair Team Ondermijning (MIT), later vervangen door de Nationale Samenwerking tegen Ondermijnende Criminaliteit (NSOC).
  • Het Inlichtingenbureau van het ministerie van Sociale Zaken (ontwerper van SyRI) en het Bureau Keteninformatisering Werk en Inkomen (BKWI).
  • De gemeenten Rotterdam en Den Haag die over de schreef gingen met eigen ‘inlichtingen’ werk en de groei van de gemeentelijke inlichtingendiensten.
  • Het zonder afdoende rechtsbescherming inzetten van het bestuursrecht tegen verdachten, “In het rapport Sluipend gif van de Politieacademie over ondermijnende criminaliteit wordt, waar het strafrecht geen uitweg biedt, naming and shaming genoemd als mogelijkheid om verdachte activiteiten te verstoren of verdachten in diskrediet te brengen“.

Ongefundeerd optimisme over de datagedreven overheid
De activiteiten van deze organisaties zijn volgens De Graaff riskant, niet alleen omdat er teveel optimisme is over wat met IT mogelijk is:

Vanuit hun beheersingsdrang worden overheidsinstanties aangelokt door nieuwe technische mogelijkheden om ontzaglijke hoeveelheden persoonlijke data geautomatiseerd te verwerken en de resultaten zichtbaar te maken met voorheen ongekende analyse- en visualiseringstechnieken. Opdrachtgevers en medewerkers hebben vaak overtrokken verwachtingen van de kwaliteit van ‘signalen’ en data.

Het gebruik van digitale middelen is gevaarlijk, zo schrijft De Graaff, omdat zowel leidinggevenden als uitvoerenden onvoldoende zijn opgeleid.:

De werking van algoritmes en andere geautomatiseerde hulpmiddelen is uitvoerenden vaak onbekend, en er is geen reflectie op het eigen handelen. Vragen over de proportionaliteit daarvan blijven vaak uit. (…) De werking van algoritmes en andere geautomatiseerde hulpmiddelen is uitvoerenden vaak onbekend, en er is geen reflectie op het eigen handelen. Vragen over de proportionaliteit daarvan blijven vaak uit. 

De Graaff is kritisch over de wetgevende poging om de illegale activiteiten van voormelde organisaties te legaliseren, onder meer door middel van de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS).

Het is een lezenswaardig artikel.

Ik hoop dat De Graaff ook een artikel gaat schreven over hetzelfde fenomeen in de privatisering van de criminaliteitsbestrijding (ook bekend als bestrijding van ‘witwassen’ en terrorismefinanciering), waar de overheid van banken en andere grote organisaties verwacht dat zij op basis van digitale analyse van betalingstransacties en cliëntenonderzoek misdaad opsporen.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gemeenten en datagebruik | Amsterdam en Rotterdam zijn grootverbruikers van de microdata van het CBS | gemeenten en het BKR

Geplaatst op 21 augustus 2023 door Ellen Timmer

Het CBS stelt voor onderzoek de zgn. ‘microdata’ ter beschikking, waarin ook persoonsgegevens kunnen voorkomen [1]. Er zijn een aantal gemeenten die een grote hoeveelheid microdata afnemen, dat zag ik toen ik onlangs schreef over de verwerking van persoonsgegevens door financiële toezichthouder AFM. In de lijst van instellingen met doorlopende machtiging (maximaal drie jaar) voor CBS-microdata-bestanden [2] komen diverse gemeenten voor.

Het betreft de volgende gemeenten, waarbij opvalt dat de gemeenten Amsterdam en Rotterdam grootverbruikers zijn [3]:

  • Almere (51 datasets)
  • Amsterdam (398 datasets)
  • Arnhem (6 datasets)
  • Bronckhorst (9 datasets)
  • Den Haag (113 datasets)
  • Eindhoven (16 datasets)
  • Groningen (10 datasets)
  • Rotterdam (405 datasets)
  • Súdwest Fryslân (13 datasets)
  • Utrecht (32 datasets)
  • Zaanstad (42 datasets)

Aan het overzicht is niet te zien of en welke persoonsgegevens in de door de gemeenten ontvangen bestanden zitten. Het zal onderzocht moeten worden of deze gemeenten de microdata ook voor andere doelen gebruiken, bijvoorbeeld voor het detecteren van mensen met schuldenproblemen.

Het wekt wel mijn nieuwsgierigheid op, ik ben benieuwd of er lezers zijn die er meer van weten.

Gemeentelijke schuldhulpverlening
Gemeenten spelen sinds 2020 een rol in de schuldhulpverlening en zijn in dat kader aangesloten bij het Bureau Kredietregistratie (BKR), dat is opgericht door de financiële sector. De gang van zaken wordt door BKR beschreven op de pagina over de dienst ‘Vindplaats van Schulden’ [4]:

Met Vindplaats van Schulden (VPS) brengen we betalingsachterstanden van consumenten in kaart: bij verhuurders, energiemaatschappijen, drinkwaterbedrijven en zorgverzekeraars. Deze organisaties leveren de betalingsachterstanden op één plek aan: in VPS. VPS zet ze door naar de verschillende gemeenten. Gemeenten benaderen mensen proactief over hun betalingsachterstanden en koppelen in VPS de status terug.

Deze dienst is gebaseerd op de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening [5]. Deze wet biedt een grondslag voor het door bepaalde schuldeisers doorgeven van achterstandsinformatie [6] en voor gegevensuitwisseling met andere overheidsinstanties en het informeren van schuldeisers en kredietverstrekkers [7].

Ik vind het verwarrend dat de uitvoering van deze gemeentelijke taak is neergelegd bij een privaat kredietregistratiebureau, dat daarnaast de belangen van de financiële sector behartigt en commerciële activiteiten heeft. Worden de gegevens uit ‘Vindplaats van Schulden‘ ook bekend gemaakt aan andere deelnemers aan BKR? Er horen Chinese muren te zijn, maar daar lees ik in de beschrijving van BKR niets over.

De consultatie over de toekomst van de kredietregistratie in Nederland is een goede gelegenheid om daar opmerkingen over te maken.

 

Noten

[1] Zie de CBS internetpagina over microdata.

[2] De lijst is hier te vinden. Op deze pagina is een uitleg te vinden over de voorwaarden waaraan moet worden voldaan om microdata van het CBS te mogen krijgen. Zie over de voorwaarden ook de Beleidsregel toegang instellingen tot microdata CBS, vindplaats. In de toelichting wordt gezegd dat CBS controleert of de gegevensbeschermingsregels worden nageleefd:

Het CBS controleert of instellingen zich aan de voorwaarden voor bescherming van persoonsgegevens en voorkoming van onthulling houden. In voorkomend geval van schending van de voorwaarden kan het CBS maatregelen nemen. De website van het CBS bevat een overzicht van mogelijke schendingen en maatregelen (https://www.cbs.nl/nl-nl/onze-diensten/maatwerk-en-microdata/microdata-zelf-onderzoek-doen/regels-en-maatregelen).

[3] Er kunnen dubbeltellingen in zitten omdat de dataset per project wordt aangegeven en denkbaar is dat dezelfde dataset voor meerdere projecten wordt gebruikt.

[4] De pagina Vindplaats van Schulden

[5] Op deze pagina staat onder meer:

De wettelijke basis voor schuldhulpverlening vanuit de gemeente is geregeld in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening. Op 1 januari 2021 is deze wet gewijzigd. Door deze wijziging van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening is het voor gemeenten makkelijker geworden in een vroeg stadium gegevens van inwoners met betalingsachterstanden uit te wisselen met verhuurders (zoals woningcorporaties), energie- en drinkwaterbedrijven en zorgverzekeraars. Hierdoor is vroegsignalering mogelijk.
Doordat het signaal bij betalingsachterstanden sneller bij de gemeente terecht komt, kan een gemeente mensen met schulden sneller hulpverlening aanbieden. (…)

Voordat schuldeisers gegevens uitwisselen met gemeenten is het nodig om een overeenkomst af te sluiten. Om dit zo eenvoudig mogelijk te maken is het Landelijk convenant vroegsignalering gesloten tussen de VNG, NVVK (de vereniging van schuldhulpverleners) en de koepels van schuldeisers. Bij het convenant hoort een modelovereenkomst die de partijen via het platform van de NVVK online kunnen ondertekenen.
Bij de digitale ondertekening van de overeenkomst tussen een gemeente en een schuldeiser kun je ook kiezen van welk systeem gebruik gemaakt gaat worden voor de uitwisseling van gegevens, zoals Vindplaats van Schulden van BKR.

[6] De grondslag voor verwerking van persoonsgegevens staat in de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening, onder meer artikelen 8 tot en met 8d. In het op de wet gebaseerde uitvoeringsbesluit is opgenomen (artikel 2) dat verhuurders achterstandsgegevens aan de gemeente mogen verstrekken. Ook bepaalde andere schuldeisers mogen dat (artikel 3).

[7] Zie artikel 13 tot en met 17 van het uitvoeringsbesluit.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , | 1 reactie