Als de overheid het ubo-register niet openbaar maakt, doen wij het zelf wel | inbraak Luxemburgs handelsregister | OCCRP

Onze nieuwe overheid zit niet in het torentje in Den Haag of in de Brusselse burelen. Nee, onze nieuwe overheid wordt gevormd door politieke journalisten en hun hackende IT-vrienden. Uiteraard zonder democratisch toezicht of controle.

Deze politieke journalisten zijn al een hele tijd bezig met het bevorderen van openbaarheid van alle gegevens in het handelsregister, dus ook van persoonsgegevens van privépersonen. Hun politieke missie wordt door hen verkocht door middel van vette misdaadverhalen en voor de gewone burgers die geschaad worden door openbaarmaking van hun persoonsgegevens hebben zij geen belangstelling.

Één van de groeperingen van politieke journalisten staat bekend onder de afkorting OCCRP. Zij hebben het ubo-register van het land Luxemburg gestolen Volgens hun bericht hebben journalisten van de Franse krant Le Monde ingebroken bij het Luxemburgse handelsregister en op illegale wijze 3,3 miljoen documenten verkregen over meer dan 140.000 ondernemingen die in het Luxemburgse register staat ingeschreven. Ik kon niet vinden of dit register door iedere burger geraadpleegd kan worden.

We hebben nu OpenLux. OpenNL, OpenD en andere openbaarmakingen zullen ongetwijfeld volgen.

We gaan zien of deze nieuwe journalisten-overheid zich aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) wil gaan houden. Ik vermoed dat zij maling hebben aan de nationale gegevensbeschermingsautoriteiten. Zoals zij ook maling hebben aan de gewone burgers die zij beschadigen.

De rechtsstaat wordt niet alleen door rechtse rakkers afgebroken. Ook de politieke journalistiek levert een fantastische bijdrage.

 

PS Dat de politieke journalistiek diefstal heel gewoon vindt, hebben we ook aan de FinCEN leaks kunnen zien.

 


Aanvulling 20 februari 2022
In een artikel dat op Grayzone verscheen, Was the hacking of Ottawa trucker convoy donors a US-Canadian intelligence operation?, schrijft de auteur “CIA hack-and-leak operations are an increasingly common information warfare tactic” en geeft als voorbeeld dat stiekem zogenaamde not-for-profit organisaties worden gefinancierd. Als voorbeeld wordt het Organized Crime and Corruption Project (OCCRP) genoemd, dat gestolen materiaal openbaar mag maken in opdracht van de geheime dienst. Uiteraard is dit informatie die ik niet kan controleren, maar het is wel een plausibel verklaring voor het optreden van deze club.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , , , , | 2 reacties

De parallele rechtspersonenwereld van de Wet Bibob

Naast het Nederlandse rechtspersonenrecht zijn in het financiële bestuursrecht parallelle werelden ontstaan. De creativiteit van de regel-bedenkers kent geen grenzen en klassieke concepten uit het privaatrecht spelen geen rol. Het belangrijkste voorbeeld is de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) met de ‘uiteindelijk belanghebbende’ en de Wet op het financieel toezicht (Wft) met de ‘beleidsbepaler’.

Onlangs kwam ik een nieuwe financieelrechtelijke parallelle wereld tegen in de Regeling Bibob-formulieren, die uit 2013 stamt. In de bijlage bij het besluit, een vragenformulier gebaseerd op de Wet Bibob, kom ik allerlei bijzondere aanduidingen tegen:

  • de uiteindelijk zeggenschaphebbende: een vreemd fenomeen dat de rechtspersoon zelf maar ook de aandeelhouders omvat;
  • de uiteindelijk leidinggevende, dit omvat onder meer statutair bestuurders en commissarissen;
  • de uiteindelijk begunstigde, volgens de toelichting op bijlage 1 omvat dit ook de schuldeisers ten behoeve van wie pandrecht is gevestigd.

Hoe ingewikkelder, hoe beter, is het devies in de misdaadbestrijding.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , | Plaats een reactie

ECNL | What can CSOs do when they face abuse or over-regulation caused by AML/CFT standards?

In earlier posts on this blog I pointed out that there are major deficiencies in the way the European Commission, the Dutch government and international institutions like the undemocratic FATF, treat the not-for-profit sector in relation to anti-money laundering (AML) and anti-terrorist financing (CFT) [*].

The European Center for Not-for-Profit Law (ECNL) is worried also and in the article What can CSOs do when they face abuse or over-regulation caused by AML/CFT standards? ECNL points out that AML-/CFT-legislation should not be misused to restrict civic freedoms. This this point of view is supported by FATF (though I wonder if they really understand the position of the not-for-profit sector in Europe [**]). The problematic attitude of governments / international organisations towards the not-for-profit sector is not only a matter of ‘far away’ and ‘non-civilized’ countries. It is also the case in the Netherlands.

As I wrote earlier, it is necessary that associations of not-for-profit organisations, like ECNL, scrutinize national and international AML-/CFT-legislation and when the concepts or legislation are inadequate provide governments and international organisations with counterbalance.

 

Notes

[*] Recently:

[**] ECNL mentions a letter of FATF on the Serbian government, in which FATF seems to think that not-for-profit organisations (NPOs) only consist of organisation with ‘charitable’ activities. In the Netherlands a major part of public activities (like schools and hospitals) are the responsibility of the not-for-profit sector.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

EU: new rules addressing LIBOR cessation

The Council announced new rules addressing LIBOR cessation.

Press release:

Council of the EU Press release 2 February 2021 12:35

Financial benchmarks: Council adopts new rules addressing LIBOR cessation

The Council today adopted amendments to the so-called Benchmark Regulation addressing the termination of financial benchmarks.
The amendments have been made against the background of an expected phasing-out of the London Inter-Bank Offered Rate (LIBOR) by the end of 2021. The aim of the new rules is to reduce legal uncertainty and avoid risks to financial stability by making sure that a statutory replacement rate can be put in place by the time a systemically important benchmark is no longer in use.
Under the new framework, the Commission will have the power to replace so-called ‘critical benchmarks’, which could affect the stability of financial markets in the EU, and other relevant benchmarks, if their termination would result in a significant disruption in the functioning of financial markets in the EU. The Commission will also be able to replace third-country benchmarks if their cessation would result in a significant disruption in the functioning of financial markets or pose a systemic risk for the financial system in the EU.
The new rules also cover the replacement of a benchmark designated as critical in one member state, through national legislation.
In addition, the amendments to the Benchmark Regulation extend the transition period for the use of third-country benchmarks until the new rules governing the use of such benchmarks are applied.
EU supervised entities will be able to use third-country benchmarks until the end of 2023. The Commission may further extend this period until the end of 2025 in a delegated act to be adopted by 15 June 2023, if it provides evidence that this is necessary in a report to be presented by that time.

Next steps
The text of the regulation adopted today will be signed on 10 February and is expected to be published in the Official Journal on 12 February. It will enter into force and apply from the following day.

Text of the regulation
Council endorses new rules addressing cessation of financial benchmarks (press release, 9 December 2020)

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt | Tags: | Plaats een reactie

Belemmert gegevensbescherming de criminaliteitsbestrijding? | Wwft en AVG

Er zijn politieke partijen en mensen uit de hoek van de opsporing die ons proberen wijs te maken dat gegevensbescherming en AVG de bestrijding van criminaliteit belemmert. Dat is niet waar en kan worden nagelezen in het artikel dat Ronald Huissen schreef over de presentatie die Tijmen Wisman van Platform Burgerrechten  gaf aan de Autoriteit Persoonsgegevens.

Strekking: gegevensbeschermingsrecht (AVG e.d.) is bedoeld om de burger te beschermen tegen machtsmisbruik door overheid en grote bedrijven. Dit thema is belangrijk onder de Wwft en het wetsvoorstel dat gegevensuitwisseling tussen banken mogelijk maakt en nu bij de Eerste Kamer ligt (de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden).

 


Aanvulling 11 februari 2021
Artikel in One World: Met deze nieuwe wet is het wachten op een toeslagenaffaire 2.0.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Europese witwasbestrijdingstoezichthouder komt er aan | AMLR

Volgens een Engelstalig artikel komt er een aparte Europese witwasbestrijdingstoezichthouder. Dus dan wordt het niet de bankentoezichthouder EBA. Volgens het artikel zal de nieuwe autoriteit niet alleen in de financiële sector actief zijn.

Zoals ik al eerder schreef wil men nog meer ondernemingen onder de antiwitwasregels brengen.

Dus we kunnen rekenen op nog meer bureaucratie, one-size-fits-all en onuitvoerbare regels. En de surveillance-samenleving komt er met dank aan Nederlands en Europees parlement onherroepelijk aan.

 


Aanvulling 13 mei 2021
Volgens het EBF is de witwasbestrijding niet mislukt, lees het interview met Wim Mijs van de Europese bankenorganisatie, EBF CHIEF WIM MIJS: How to ramp up Europe’s fight against money laundering; why GDPR is not the problem and how the banks and law enforcement can work better to turn the tide on dirty money, AML Intelligence 11 mei 2021.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | 2 reacties

Targeted consultation on the establishment of a European single access point (ESAP) for financial and non-financial information publicly disclosed by companies | European Commission

The European Commission has announced a consultation until 3 March regarding the establishment of a European single access point (ESAP) for financial and non-financial information publicly disclosed by companies.

 

More information:

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Jaarverslaggeving, Rechtspersonenrecht | Plaats een reactie

DNB-nieuwsbrief voor trustkantoren en de toekomst van het bestuur van rechtspersonen

Op 1 februari jl. kwam een nieuwsbrief van DNB voor trustkantoren uit met de volgende onderwerpen, waarbij ik enige korte kanttekeningen plaats:

  • DNB doet verslag van uitkomst van het integriteitsbeleid van trustkantoren. Hoe dat beleid zich verhoudt tot het beleid van de overige statutair bestuurders van rechtspersonen, vermeldt het bericht niet. Mogelijk dat DNB dit niet heeft onderzocht.
  • Men maakt melding van de resultaten van het themaonderzoek fiscale integriteit. DNB benadrukt het belang van adequate fiscale kennis van medewerkers van trustkantoren, wat in strijd lijkt met andere uitingen van DNB over het niet mogen vervullen van fiscale taken voor de doelvennootschappen. Nu statutair bestuurders verantwoordelijk zijn voor het fiscale beleid van de door hen bestuurde rechtspersonen (wat ook voor trustbestuurders geldt) is onontkoombaar dat zij over diepgaande fiscale kennis beschikken, die verder gaat dan alleen datgene wat voor het naleven van de aangifteverplichtingen nodig is. Gelet op de eisen die DNB aan trustkantoren stelt lijkt me onontkoombaar dat aan de kantoren belastingadviseurs met internationale praktijkervaring verbonden zijn. Dit lijkt echter niet uit het bericht voort te vloeien. Ook hier wordt de positie van trustbestuurders niet vergeleken met overige bestuurders van rechtspersonen en wordt ook niet onderbouwd waarom aan trustbestuurders hogere eisen zouden moeten worden gesteld dan aan andere bestuurders.
  • De Bank meldt de nieuwe regel inzake de reputatietoets van de uiteindelijk belanghebbende van een trustkantoor. Overigens kan worden vermoed dat de meeste ubo’s ook beleidsbepalers zijn zodat dit mogelijk weinig verandert. Uiteraard zegt DNB daar niets over. Eerder schreef ik er over, 1, 2.
  • DNB dringt aan op het bijwerken van de organisatiegegevens via het digitale loket. Overigens staan er zware sancties op het niet tijdig informeren, zodat de door DNB vereiste gegevens goed op het netvlies van het trustkantoor dienen te staan.
  • De nieuwe toezichtmethodologie van DNB wordt bekend gemaakt. Opvallend aan de brochure waar naar wordt verwezen is dat trustkantoren in de tekst niet apart worden besproken (alleen de Wtt 2018 staat in een voetnoot).
    Nu trustkantoren geen financiële producten verkopen (zoals banken en verzekeringsmaatschappijen) maar professioneel statutair bestuurder van rechtspersonen zijn, zou een aparte aanpak voor trustkantoren logisch zijn, bijvoorbeeld door de principes van maatschappelijke betamelijkheid in te vullen op basis van de verplichtingen die een statutair bestuurder heeft op grond van Boek 2 Burgerlijk Wetboek. Daarmee kan DNB ook richtinggevend zijn voor een toekomstig toezicht van alle statutair bestuurders van rechtspersonen, zoals er naar mijn idee in aantocht is [*].
  • De geactualiseerde leidraad Wwft en Sw van DNB.

 

[*] Dat toekomstige toezicht op alle statutair bestuurders heb ik zelf bedacht. Noch DNB, noch het Ministerie van Financiën, noch het kabinet reppen er over. Het is echter een onontkoombaar vervolg op de Wtt 2018.

 

Dit artikel is helaas zonder hyperlinks, omdat de nieuwsbrief een dag na het uitkomen was verdwenen van de DNB-site. Een tijdelijke versie is hier te vinden.

Dit artikel verscheen eerder bij het Compliance Platform Trustkantoren.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels, Trustkantoren | Tags: , , | Plaats een reactie

Ondermijnende geldverspilling door de gemeente Rotterdam

Gisteren schreef ik over ondermijnende geldverspilling door de gemeente Rotterdam, maar vandaag hoorde ik van mijn kantoor dat ook zij de poster hebben ontvangen. Dus kennelijk is de poster ook aan alle Rotterdamse ondernemingen gestuurd.

Ik begrijp niet dat dit soort geldverspilling wordt toegestaan terwijl het midden- en kleinbedrijf ten onder gaat aan de corona-maatregelen.

Dus: Rotterdammers, spreek de leden van de gemeenteraad en het College van B&W hier op aan!

 

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , | Plaats een reactie

De gemeente Rotterdam snapt niets van VvE’s | geldverspilling ondermijningsbestrijding

Ambtenaren begrijpen niets van de verenigingen van eigenaren (VvE’s) zo constateerde ik in een vorig ondermijningsartikel over een AMLC publicatie.

Geld over de balk
Inmiddels is mij ter ore gekomen dat de gemeente Rotterdam, via de Directie Veiligheid, flink geld over de balk heeft gegooid door alle Rotterdamse VvE’s, van klein tot groot, een poster over ‘foute geldschieters‘ te sturen. In de poster wordt gewaarschuwd voor criminele geldschieters, de poster begint met:

Wordt jouw bedrijf ook hard geraakt door de coronacrisis? En heb jij een aanbod gekregen voor een lening … Let dan op! Voor je het weet is jouw zaak het toneel van drugshandel of illegaal gokken

Ten onrechte worden de VvE’s aangeschreven. Voor de zekerheid leg ik het maar weer een keer uit aan de Directie Veiligheid van de gemeente Rotterdam:

[1] Een VvE is geen bedrijf.
[2] Een VvE leent niet, ook al zou dat theoretisch kunnen sinds een recente (onverstandige) wetswijziging.
[3] Een VvE is een geldpot, waarin door de appartementseigenaren wordt gespaard voor het onderhoud. De VvE moet zorgen dat het onderhoud van het gebouw in orde blijft.

en ten overvloede:

[4] De VvE heeft niets te zeggen over de appartementseigenaren (die voor een groot deel in het appartement wonen, een minderheid van de appartementen zijn bedrijfspanden).

Tip voor Rotterdamse VvE’s
De VvE’s van de gemeente Rotterdam doen er goed aan de gemeente een brief te sturen waarin wordt verzocht de belastingcenten beter uit te geven.

Tip voor de ondermijningsbestrijding
En aan de mannen en vrouwen van de bestrijding van ondermijning is aan te bevelen te werken aan deskundigheidsbevordering, waarbij beroep kan worden gedaan op ‘facilitators’ (= juridisch adviseurs) zoals ik (lees ook wat iemand die op mijn eerdere artikel over de facilitator zei).

 


Aanvulling 5 februari 2021
Inmiddels heb ik de A3-poster gescand:

 

Lees ook het bericht van 5 februari.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , | Plaats een reactie