The end of digital communication secrecy on the agenda of the European Council | Going Dark

On 22 November the Concluding Report (pdf) of the High-Level Group (HLG) on access to data for effective law enforcement was announced.

Criticism
Statewatch reported on an earlier report of this HLG and said the following on the significance of the proposals:

The EU should reintroduce mass telecommunications surveillance and create backdoors to encrypted data, a new plan drafted in secret by police and security officials says. To do so, close coordination between the state and industry would be required, to ensure what the plan calls “lawful access by design.” The plan repeats demands made many times over the years by officials, and may find a warm reception from the incoming European Commission.

In a recent newsletter Statewatch said:

A follow-up report that seeks to “operationalise” the proposals has now been made public. The report is organised into three themes:
* Digital forensics: “the collection, analysis and preservation of digital evidence”;
* Data retention: information generated through the use of telecoms systems and devices, “notably IP addresses and port numbers,” to identify users and work out who has been talking with whom;
* Lawful interception: “covert access to data from a suspicious communication.”

The report “invites the Commission, the Member States, the European Parliament and all relevant stakeholders to draw inspiration from the recommendations and the report when developing measures to address the issue of access to data for effective law enforcement.” A multitude of specific proposals are made.

Heise in the article EU prosecutors demand: Sanction data-saving messenger services explains the context of the HLG proposals. They refer to the Harvard study Don’t Panic. Making Progress on the “Going Dark” Debate.

Netzpolitik is also following this HLG, read EU-Arbeitsgruppe will Zugang zu verschlüsselten Inhalten.

The European Data Protection Board (EDPB) is critical about the plan, read their statement.

The agenda of the Council of the EU of 12 / 13 December 2024

During the Justice and Home Affairs Council of the Council of the EU on 12 and 13 December next, ‘Access to data for effective law enforcement‘, that will mean the end of the digital communication secrecy principle, is on the agenda, according to the Provisional list of A items of 25 September:

Non-legislative activities
Justice and Home Affairs (…)

Conclusions on access to data for effective law enforcement
Approval

In the Provisional agenda of 26 November one of the non-legislative activities of 12 December is:

Access to data for effective law enforcement: concluding report of the High-Level Group 5
Exchange of views

5 The European agencies Eurojust and Europol are invited to this item.

On 13 December it is also on the agenda:

Access to data for effective law enforcement: concluding report of the High-Level Group 7
State of play

7 The European agencies Eurojust and Europol are invited to this item.

It looks like the Council wants to move quickly on the HLG proposals.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

FSB assesses the financial stability implications of artificial intelligence

The Financial Stability Board published the article FSB assesses the financial stability implications of artificial intelligence, announcing the report The Financial Stability Implications of Artificial Intelligence. The report outlines recent developments in the adoption of artificial intelligence (AI) in finance and their potential implications for financial stability. From the article:

The report notes that AI offers benefits from improved operational efficiency, regulatory compliance, personalised financial products and advanced data analytics. However, AI may also amplify certain financial sector vulnerabilities and thereby pose risks to financial stability.

Several AI-related vulnerabilities stand out for their potential to increase systemic risk. These include: (i) third-party dependencies and service provider concentration; (ii) market correlations; (iii) cyber risks; and (iv) model risk, data quality and governance. In addition, GenAI could increase financial fraud and disinformation in financial markets. Misaligned AI systems that are not calibrated to operate within legal, regulatory, and ethical boundaries can also engage in behaviour that harms financial stability. And from a longer-term perspective, AI uptake could drive changes in market structure, macroeconomic conditions and energy use that may have implications for financial markets and institutions.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Flater Panteia in rapport over meervoudige nationaliteit, nu de problemen van mensen met de Amerikaanse nationaliteit ontbreken

Advieskantoor Panteia heeft in haar rapportage ‘Onderzoek juridische dilemma’s meervoudige nationaliteiten’ een ernstige flater begaan ten aanzien van mensen met de Amerikaanse nationaliteit.
Dit rapport is een bijlage bij de brief van de minister van SZW aan de Tweede Kamer, met als onderwerp de stand van zaken over ongewenste tweede nationaliteit en kabinetsreactie verkenning juridische dilemma’s bij meervoudige nationaliteiten.

E-mail Nederlandse Accidental Americans aan Panteia

De Nederlandse Accidental Americans stuurden vandaag de volgende e-mail aan Panteia, waarin zij het kantoor op de gemaakte fouten wezen:

Geachte medewerker(s) van Panteia,

Vandaag werden wij gewezen op uw onderzoeksrapport: “Onderzoek juridische dilemma’s meervoudige nationaliteiten“.
Graag willen wij reageren op paragraaf 3.5 Financiële consequenties; belastingen en banken.

In deze paragraaf worden de problemen van met name de Accidental Americans gebagatelliseerd:

“Wel is er een groep ‘accidental Americans’, ook in Nederland, die bijvoorbeeld in de VS zijn geboren of Amerikaanse ouders hebben en daarom de Amerikaanse nationaliteit bezitten naast de Nederlandse. Ook zij zijn dan dus belastingplichtig in de VS, al zijn er voldoende regels die er voor zorgen dat een Nederlander die in Nederland het salaris verdient in de praktijk geen belasting betaalt in de VS. Daarnaast is er altijd de mogelijkheid om afstand te doen van de Amerikaanse nationaliteit. Hoewel dit niet altijd gemakkelijk is, heeft de expert niet het idee dat dit tot grote dilemma’s leidt.”

Wij zijn benieuwd naar de “expert” waarvan u deze uitspraak heeft overgenomen, graag zouden wij met hem/haar in contact komen om onze zienswijze te bespreken.

Wij zijn een belangengroep die al vele jaren strijdt om een structurele oplossing voor de problemen van de Accidental Americans en kunnen ons in het geheel niet vinden in deze uitspraken in uw rapport.

Alle Financiële instellingen weigeren dienstverlening aan deze groep Nederlandse staatsburgers en chanteren deze klanten met het sluiten van hun rekeningen en het weigeren van nieuwe dienstverlening (zoals bv hypotheken).
Ook het feit dat de uitgangspunten van het belastingstelsel in Amerika geheel anders zijn dan de uitgangspunten van het Nederlandse belastingstelsel, heeft als consequentie dat dubbel belasting betalen juist een feit is. Het belasting verdrag tussen NL en de VS lost dat niet op!
Deze problemen treffen al zo’n 60.000 Nederlandse Staatsburgers (CBS cijfers) en daarboven óók nog hun gezinsleden. Zij ondervinden hiervan al jaren lang (en vandaag de dag nog steeds) enorm veel stress!
Als bijlage hierbij een zwartboek met (trieste) ervaringen van Nederlandse Accidental Americans, dat eerder is aangeboden aan leden van de Tweede Kamer.
Accidental Americans zijn het slachtoffer van de handelsbelangen van de Financiële Instellingen en het machtsspel van Amerika.
Onze Overheid weigert haar verantwoordelijkheid te nemen om deze groep Nederlandse Staatsburgers daartegen te beschermen.

Al vanaf het invoeren van de FATCA-IGA (2014) zijn over de problematiek van de Accidental Americans door de Tweede Kamer vele kritische vragen gesteld.
Maar de overheid heeft, ondanks beloftes daartoe, tot op heden (10 jaar later dus) geen structurele oplossing geboden.

Afstand nemen van de Amerikaanse Nationaliteit is inderdaad mogelijk, maar de kosten daarvan zijn minimaal $2350 per persoon met daarbovenop nog hoge kosten voor een belastingadviseur die de VS belastingregels moeten kennen.
Deze kosten zijn voor velen niet op te brengen!

Wat u in het geheel niet heeft verwoord in uw rapport is dat deze doorgifte van financiële data aan de VS ook niet voldoet aan de Europese Privacy Wetgeving (AVG/GDPR).
Op Europees niveau zijn daar vele rapporten over geschreven. zie Correspondence | FATCA.

Ook wij hebben vele controlerende en corrigerende instanties (KIFID, AFM, Ombudsman, DNB, AP, enz, enz) in Nederland aangeschreven.
Daarvan ontvingen wij veel begrip, maar geen hulp…..

Om te voorkomen dat lezers van uw rapport verkeerde conclusies trekken en denken dat er geen (of slechts geringe) problemen zijn, zouden wij graag zien dat u een correctie maakt op uw rapport.
Of op zijn minst een aanvullende brief aan de opdrachtgever(s) te verstekken.

Voor meer achtergrond informatie zie ook onze website: https://accidentalamericans.nl/

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groeten / Kind regards,
Nederlandse Accidental Americans groep
w: https://accidentalamericans.nl/

Als bijlage wordt het het NLAA zwartboek toegevoegd.

De problemen van de Amerikaanse nationaliteit | de VS die mensen met de Amerikaanse nationaliteit onbehoorlijk behandelt

Zie voor een beschrijving van de problemen van mensen met de Amerikaanse nationaliteit ook mijn inleiding.
Daarin maak ik duidelijk dat het gaat om:

  • het afwijkende systeem van citizenship-based taxation van de VS en de mes op de keel van FATCA en de FATCA-verdragen; het verdrag Nederland-VS inzake dubbele belasting biedt onvoldoende soelaas en lost het probleem van twee keer aangifte doen over het wereldinkomen in twee landen niet op;
  • FBAR;
  • toepasselijkheid van Amerikaans financieel recht op Europese financiële instellingen als zij mensen met Amerikaanse nationaliteit bedienen die in de EU wonen;
  • het kostbare en ingewikkelde proces van afstand doen van de nationaliteit.

Tot slot

Het is belangrijk dat de Nederlandse regering de problemen van mensen met Amerikaanse nationaliteit niet wegpoetst, maar serieus iets gaat doen met de problemen die de VS Nederlandse burgers bezorgt.

 

 

Voorpagina van het Panteia-rapport:

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

Het typologieëngeloof van de witwasbestrijders leidt tot niets | Wwft

Terwijl er witwasbestrijders bij onder meer het Anti Money Laundering Centre (AMLC) en FIU Nederland zijn die heilig geloven en voorbeelden en typologieën, komt er af en toe kritiek op. Bijvoorbeeld van advocaten Bas Martens en Suzanne Hendrickx, die hun artikel voor Mr. de volgende ondertitel mee gaven:

Advocaten en notarissen kunnen met eindeloze voorbeeldlijstjes geen effectieve bijdrage leveren aan het bestrijden van witwassen.

Zij beschrijven de typologieën- en voorbeeldenchaos die door AMLC en FIU Nederland worden gecreëerd (ik schreef daar zelf ook al over), waar dan alle handleidingen en leidraden van toezichthouders als BFT en de dekens van de Orde van Advocaten nog bij komen. Het is moedig dat zij kritiek durven te hebben, want de witwasbestrijders van de overheid houden daar niet van.

Martens en Hendrickx denken dat de problemen kunnen worden opgelost door een intensievere samenwerking tussen de publieke en particuliere sector en door moderne technieken. Ik vraag het me af en denk dat het hele systeem van privatisering van de criminaliteitsbestrijding op de schop moet. Wat er nu gebeurt is geldverspilling.

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Jaarrapportage 2023 van het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer over contante betaling, toegang voor kwetsbare consumenten en de neveneffecten van de misdaadbestrijdingstaken van banken

De jaarrapportage 2023 van het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB) staat op de agenda van de vergadering van de commissie Financiën over financiële markten van 19 december a.s.

Toegankelijkheid van het betalingsverkeer
De minister van Financiën schrijft in de begeleidende brief dat de toegankelijkheid van het betalingsverkeer een van de speerpunten van het MOB was:

Dit veelomvattende speerpunt is in de jaarrapportage opgesplitst in drie onderwerpen: het waarborgen dat contant geld als betaalmiddel goed kan blijven functioneren, het verbeteren van de toegankelijkheid van betaaldiensten voor consumenten in kwetsbare posities en het aanpakken van de ongewenste neveneffecten van de-risking op de toegang tot betaaldiensten.

Die toegankelijkheid is een blijvend onderwerp, dat niet kan worden opgelost zonder iets te doen aan het internationale systeem van criminaliteitsbestrijding door private bedrijven (‘witwasbestrijding’), zie mijn opmerking van gisteren. Verder mag het betalingsverkeer geen geld kosten en ben ik benieuwd of de maatregelen ten behoeve van kwetsbare burgers wel effect sorteren.

Voorkoming van fraude en oplichting
Een ander blijvend onderwerp is de voorkoming van fraude en oplichting. Burgers raken in verwarring door de wijze waarop digitale systemen zijn ingericht en begrijpen niet dat hun telefoonnummers overal rondslingeren zodat ze door criminelen kunnen worden gebeld. Er wordt door de minister van alles over gezegd, maar hij zwijgt over wat echt nodig is: versimpeling en helderheid.
Bijvoorbeeld: een bank belt nooit zelf op en stuurt geen e-mails (schaf de e-mail in het betalingsverkeer maar helemaal af!). Er is één duidelijke plaats waar iedere burger kan controleren of een partij echt een financiële instelling is (dus geen 1001 websites). Banken werken volgens een herkenbaar patroon en stellen de klant in staat te verifiëren of zij echt met een bank te maken hebben. Enzovoorts.

Europese ontwikkelingen
De brief maakt melding van Europese ontwikkelingen, zoals de digitale euro, instant payments, PSD3 en PSR.

 

 

Lees de jaarrapportage voor meer informatie.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Informatie over het Europese antiwitwaspakket op mijn overzicht van antiwitwasregelgeving

Op mijn overzicht van antiwitwasregelgeving heb ik een rubriek over het antiwitwaspakket toegevoegd. Daarin zijn een aantal vindplaatsen te vinden en een overzicht van inwerkingtreding.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Toegang tot het betalingsverkeer van anderen dan consumenten op de agenda van de commissie Financiën

Op de agenda van de vergadering van de commissie Financiën over financiële markten van 19 december a.s. staat de toegang tot het betalingsverkeer van zakelijke klanten, dus iedereen die geen consument is, ook eenmanszaken. Onderwerp van bespreking zijn de brief van de minister van Financiën van 1 juli jl. met als als bijlage een document met de titel Juridisch kader en ervaringen in andere landen.

Brief
In de brief wordt door de minister besproken welke mogelijkheden er zijn om de problemen van zakelijke klanten op te lossen. Een basisbetaalrekening voor zakelijke klanten is volgens de minister een passende optie. Verder wordt gekeken naar andere beleidsmaatregelen.

Het valt op dat de banken nu erkennen dat de communicatie regelmatig niet goed verloopt:

Klantcommunicatie
In de gesprekken die mijn ministerie heeft gevoerd waren partijen kritisch over de communicatie van banken. De NVB heeft mij laten weten dat banken deze kritiek herkennen en dat zij ruimte zien om de communicatie met de klant te verbeteren.
Verder ben ik van mening dat zakelijke klanten erbij gebaat zijn wanneer zij voorafgaand aan een aanvraag de inschatting kunnen maken of zij bij een bank terecht kunnen. Enkele banken maken hun acceptatiebeleid openbaar, de meeste banken niet. Hierover zal ik in gesprek gaan met de NVB en de banken, om hen te vragen transparant en duidelijk te zijn op welke klantgroepen zij zich focussen en welke niet.

Als het gaat om privatisering van de criminaliteitsbestrijding, duikt de minister weg door de verantwoordelijkheid voor de problemen bij de banken te leggen, bijvoorbeeld in de opmerking:

Verdere verbetering toepassing Wwft door banken
Zoals ik hierboven schreef, dienen banken de Wwft correct toe te passen. Banken doen dit nu soms onvoldoende.

Toch jammer dat niet wordt erkend dat het concept van de witwasbestrijding inherent fout is en dat dit de problemen veroorzaakt.

Bijlage
In de bijlage worden de criminaliteitsbestrijdingsverplichtingen van banken op de gebruikelijke wijze besproken, met de onhaalbare en onuitvoerbare eisen die aan deze bedrijven worden gesteld. Het is treurig te zien dat het realiteitsbesef ontbreekt.
In de passage over de toegang tot bancaire diensten valt op dat men veronderstelt dat er bij de AFM geklaagd zou kunnen over weigering of opzegging van een bankrekening [*]. Ik heb in de praktijk een keer mee gemaakt dat burgers klaagden bij de AFM en dat zij nul op het rekest kregen.
Er wordt melding gemaakt van de basisbankrekening voor consumenten en het Convenant Basisbankrekening uit 2001.

In het tweede deel van de bijlage worden ervaringen in andere landen besproken, waaruit blijkt dat elders zich dezelfde problemen voordoen. Alleen België kent specifieke regels om te borgen dat zakelijke klanten over een bankrekening kunnen beschikken.

Slotopmerking

De problemen rondom zakelijke bankrekeningen doen zich voor in alle EU-landen en worden veroorzaakt door de kostbare overheidstaken die banken krijgen opgelegd door de Europese overheid en de informele wereldregering FATF. Banken en betaaldienstverleners weigeren klanten en klantgroepen die zij te duur vinden.
Deze problemen kunnen alleen worden opgelost als de overheidstaken van banken en andere betaaldienstverleners worden beperkt tot reële activiteiten, die goed geautomatiseerd kunnen worden en waarvoor voldoende personeel beschikbaar is.

 

 

Noot

[*] Pagina 2: “Bij weigering of opzegging door de bank kan de aanvrager of houder een klacht indienen bij de AFM en het Kifid.“.

 


Aanvulling 3 december 2024
Zie over de toegankelijkheid van het betalingsverkeer ook de de nota naar aanleiding van het verslag naar aanleiding van het wetsvoorstel tot beperking van contante betaling. Daarin worden vrome woorden gesproken:

Het invoeren van een drempel voor contanten maakt een goede toegankelijkheid van de financiële dienstverlening van banken extra belangrijk. De afgelopen jaren is die toegankelijkheid onder druk komen te staan. Het openen van een bankrekening door een burger of bedrijf wordt steeds moeilijker en de doorlooptijd wordt steeds langer. De leden van de BBB-fractie vragen of de regering een flankerend beleid heeft naar banken die hen verplicht om burgers en bedrijven binnen een adequate termijn te voorzien van een bankrekening.

Het is belangrijk dat iedereen toegang heeft tot het betalingsverkeer, specifiek toegang tot een betaalrekening. Dit geldt voor zowel consumenten als zakelijke klanten. Sinds 2001 geldt in Nederland het Convenant inzake een pakket primaire betaaldiensten (het Convenant Basisbankrekening) om personen, die om bepaalde redenen niet over een betaalrekening konden beschikken, daar alsnog toegang toe te bieden. Daarnaast geldt de Europese Richtlijn betaalrekeningen (2014/92/EU), ook wel de Payment Services Directive (PAD). Onder deze Richtlijn is een bank die in Nederland aan consumenten een betaalrekening aanbiedt verplicht om consumenten die rechtmatig in de Europese Unie (EU) verblijven op verzoek de gelegenheid te bieden om een basisbetaalrekening te openen indien de reguliere rekening is gesloten. In Nederland is het recht op het openen van een basisbetaalrekening in 2016 in de Wet op het financieel toezicht geïmplementeerd. De Autoriteit Financiële Markten houdt hier toezicht op. Naar aanleiding van de PAD is het Convenant Basisbankrekening aangepast. Indien het openen van een basisbetaalrekening op basis van de weigeringsgronden van de betaalrekeningenrichtlijn door banken wordt geweigerd, dan kan de consument een aanvraag indienen voor een basisbetaalrekening onder het Convenant Basisbankrekening.

Voor zakelijke klanten is dit recht er niet. Bepaalde zakelijke klanten(groepen) lopen de afgelopen tijd om uiteenlopende redenen aan tegen belemmeringen bij het openen of behouden van een zakelijke rekening. Als zij wel een rekening kunnen openen, lopen zij soms tegen lange doorlooptijden aan. Dit is mede hierom een terugkerend thema in het Maatschappelijk Overleg Betalingsverkeer (MOB), een overlegplatform waarin organisaties betrokken bij het aanbieden en afnemen van betaaldiensten zich inzetten voor een veilig, betrouwbaar, toegankelijk en efficiënt betalingsverkeer voor iedereen. [14] De Tweede Kamer is 1 juli jl. geïnformeerd over de mogelijke oplossingen om de toegang tot het betalingsverkeer voor zakelijke klanten te verbeteren. [15] In deze brief wordt, onder andere, de mogelijkheid om in te zetten op Europese regelgeving om de toegang tot een betaalrekening voor zakelijke klanten te borgen genoemd. In deze brief wordt ook de mogelijkheid van zelfregulering genoemd en dat dit in het MOB aan de orde zal worden gesteld. In een MOBvergadering van oktober jl. zijn betrokken partijen (banken en brancheverenigingen) gevraagd om over deze problematiek in overleg te treden.

[14] https://www.dnb.nl/inclusieve-samenleving/maatschappelijk-overlegbetalingsverkeer/
[15] Kamerstukken II 2023-2024, 31 477, nr. 102.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Gaat de VS functionarissen van het Internationaal Strafhof op de terroristenlijst zetten?

In 2020 schreef ik over plaatsing door de VS van medewerkers van het Internationaal Strafhof (International Criminal Court, ‘ICC’) in Den Haag op de Amerikaanse terroristenlijst en ik berichtte in januari 2021 over annulering van die plaatsing.

Het ziet er naar uit dat binnenkort weer medewerkers van het hof of het ICC zelf op de Amerikaanse terroristenlijst worden gezet, want de minister van Buitenlandse Zaken zei tijdens een commissiedebat over de sanctieregelgeving:

Het uitgangspunt van Nederland is op zich niet dat we exterritoriaal willen werken. We hebben namelijk zelf vaak bezwaren over hoe de VS dat doet. In de Amerikaanse Senaat was er bijvoorbeeld onlangs, ik geloof op 25 september, een mogelijke stemming over sancties tegen het Internationaal Strafhof met exterritoriale werking. Gelukkig is die stemming uitgesteld. Het komt waarschijnlijk pas in het volgende Congres, dus na de verkiezingen en de periode van de lame duck, aan de orde. Ik denk dat de heer Paternotte preciezer weet hoe het werkt in de VS dan ik op dit moment. Het is wel echt een zorg. We hebben een hele grote zorg over mogelijke Amerikaanse sancties die in het Huis al zijn goedgekeurd maar in de Senaat nog niet, met exterritoriale werking met betrekking tot het Internationaal Strafhof. We maken ons ook zorgen over overcompliance door bedrijven. Denk even aan bedrijven die de IT voor het Strafhof faciliteren of de verzekeringen en dergelijke. Er zijn dus momenten dat wij liever niet willen dat andere sancties met een dergelijke werking worden ingesteld. We moeten daar dus heel voorzichtig mee zijn.

DROI over ICC
De Subcommissie mensenrechten van het Europees Parlement [1] bracht een bezoek aan het ICC. De commissie liet eind oktober weten [2]:

De EU moet het Internationaal Strafhof beschermen tegen aanvallen en de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van het internationale rechtssysteem steunen, zegt de voorzitter van DROI.

Het ICC wordt – net als enige andere instituties – bedreigd, waarover de commissie schrijft [3]:

Tegelijkertijd maken we ons grote zorgen over de ernstige bedreigingen waarmee zij momenteel worden geconfronteerd. Politieke aanvallen, sancties en andere dwangmaatregelen die al zijn ingevoerd of worden overwogen in verband met het Internationaal Strafhof zijn absoluut onaanvaardbaar en we zullen er niet voor terugschrikken ons hierover uit te spreken.

 

 

Noten:

[1] Zie over de Sub-committee on Human Rights mission to the Hague het bericht van 31 oktober jl. Deze commissie wordt in Europa aangeduid als ‘DROI’.
[2] Machinevertalling van “EU should protect the International Criminal Court from attacks and support international justice system’s independence and impartiality, says DROI Chair.“.
[3] Machinevertalling van “At the same time, we are deeply concerned at the serious threats they face currently. Political attacks, sanctions and other coercive measures already introduced or envisaged in relation to the International Criminal Court are absolutely unacceptable and we will not shy away from speaking up on the matter.

 

 


Aanvulling 3 december 2024
Lees over de penibele positie van het Strafhof ook het artikel van Tjitske Lingsma in De Groene, Hoe volwassen is het Internationaal Strafhof? ‘Kom aan Israël, dan komen we aan jullie’. De intro:

Het Internationaal Strafhof vervolgt sinds kort ook regeringsleiders als de Israëlische premier Netanyahu en de Russische president Poetin. Tegelijkertijd intimideren en ondermijnen Israël, de VS en Rusland het hof.

Aanvulling 10 januari 2025
Lees over ICC op Verfassungsblog: The ICC Under a New Threat. Why the West Must not Throw the ICC under the Bus of Short-sighted Politics, 23 december 2024.

Aanvulling 15 januari 2025
Dat is inderdaad gebeurd, zie dit artikel. Reuters suggereert dat de “Illegitimate Court Counteraction Act” breder is dan alleen de ICC, want er staat: “which would sanction any foreigner who investigates, arrests, detains or prosecutes U.S. citizens or those of an allied country, including Israel“. Lees ook het persbericht van de Foreign Affairs Committee. Daarin staat dat de wet een brede reikwijdte heeft:

The Illegitimate Court Counteraction Act would sanction any individual working to investigate, arrest, detain, or prosecute American citizens or an official from an allied U.S. country, including Israel. The legislation would cover officials from NATO and major non-NATO countries, including Israel, Japan, and Taiwan.
As part of the sanctions imposed by the act, ICC officials and their immediate family members would be denied visas to enter the United States. ICC officials already in the country would have their existing visas revoked and face deportation.
The legislation covers not just ICC employees and their families, but also individuals providing “financial, material, or technological support” to the organization.

Zie over het Amerikaanse optreden ook het artikel ‘Kom aan Israël, dan komen we aan jullie’ (De Groene), met de intro: “Het Internationaal Strafhof vervolgt sinds kort ook regeringsleiders als de Israëlische premier Netanyahu en de Russische president Poetin. Tegelijkertijd intimideren en ondermijnen Israël, de VS en Rusland het hof“.

Aanvulling 18 mei 2025
De sancties zijn er inmiddels en het werken van het ICC wordt onmogelijk gemaakt.
Berichten in de media:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Sanctieregels | Tags: , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Datahandelaren onder vuur van de Autoriteit Persoonsgegevens | AVG

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is druk bezig met datahandelaar Experian, zo blijkt uit berichten van onder meer BNR, Tweakers, RTL en accountant.nl.
Experian houdt zich met allerlei soorten datahandel bezig, onder meer kredietinformatie.

Volgens RTL probeerde Experian de boete geheim te houden maar lukte dat niet, wat het FD (betaalmuur) kwam er achter. Het valt op dat de auteurs van het FD veel begrip tonen voor de illegale praktijken van de datahandelaren.

Dankzij de onthulling van RTL dat Experian persoonsgegevens afkomstig van onder meer KPN, ook van mensen met persoonsbeveiliging, doorverkocht aan iedereen die er voor wilde betalen, stopte KPN volgens RTL met het verkopen van consumentengegevens aan Experian, een verstandige beslissing.

Experian procedeerde tegen de AP over de geheimhouding van de hoogte van de boete (uitspraak [*]) en heeft ook beroep ingesteld tegen de boete. De datahandelaar beweert dat de AP een onjuist besluit zou hebben genomen.

Er zijn meer datahandelaren die de aandacht van de AP krijgen, zo blijkt uit artikelen van BNR en privacy-web, waarin Focum en EDR worden genoemd.

Regulering datahandel is nodig
Het is een goede zaak dat eindelijk wordt opgetreden tegen deze illegale datahandel. De risico’s voor burgers zijn enorm als de gegevens bij verkeerde partijen terecht komen.

Nog beter is als alle vormen van datahandel – dus ook advertentiebedrijven als Googel en Facebook –  vergunningplichtig worden, worden getoetst op integriteit en een volwaardig toezicht krijgen.

Eveneens is het nuttig als de naam van de overtreders, de boetes en de aard van de overtredingen openbaar worden gemaakt, zodat het publiek er van kan kennis nemen.

 

 

Noot

[*] Over de openbaarmaking van de boete overweegt de rechter:

4.1. In dit kort geding moet beoordeeld worden of de AP, wanneer zij klagers op de hoogte brengt van de inhoud van het handhavingsbesluit gericht tot eiseres, het boetebedrag en de onderdelen over de berekening van het boetebedrag onleesbaar moet maken, en of de AP gehouden is deze informatie ook niet op enige wijze aan hen (of andere derden) bekend te maken. (…)
4.3. De AP heeft aangevoerd dat het handhavingsbesluit deel uitmaakt van de nog te nemen besluiten, geadresseerd aan ieder van klagers, om hun verzoeken tot handhaving in te willigen. Klagers zouden immers de mogelijkheid moeten hebben om bezwaar te maken tegen het handhavingsbesluit als zij het met de inhoud daarvan niet eens zijn. Daarvoor is, aldus AP, dan wel nodig dat klagers ook bekend worden met de hoogte van (met name) de aan eiseres opgelegde boete.
4.4. De voorzieningenrechter kan AP hierin niet geheel volgen. Klagers hebben er, in een geval als dit, belang bij dat zij geïnformeerd worden over het feit dat gehandhaafd wordt en op welke wijze de handhaving gestalte krijgt. Tot zover volgt de voorzieningenrechter de AP. Maar dat hoeft niet te betekenen dat klagers onverkorte inzage moet worden geboden in het besluit strekkende tot handhaving dat primair gericht is tot de geadresseerde, in casu eiseres. Er kan aanleiding bestaan een afweging van betrokken belangen te maken ter beoordeling van de vraag of het handhavingsbesluit onverkort in afschrift aan klagers als belanghebbenden gezonden moet worden voordat een rechter over het besluit heeft kunnen oordelen. Bijzondere belangen van de geadresseerde, hier eiseres, kunnen zich daartegen verzetten. In dit geval is het volgende in het bijzonder van belang.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

European Commission’s Defence of Democracy Package and the non-profit

The position of civil society is being addressed in the European Commission’s Defence of Democracy Package, that includes a proposal for a directive.

Consultation

A European consultation by the Commission, regarding that package took place in 2023. Undesirable money flows to civil society organisations are part of that package, although the importance of civil society was recognised:

Civil society organisations act as watchdogs when democratic foundations and institutions are threatened. They hold governments to account, protect and promote fundamental rights and, among other things, protect our societies from undue influence by combating disinformation. Similarly, active and engaged public participation, including through deliberative processes, is essential to the quality of democratic life.

(By the way, it is to be hoped that the European Commission does not count criticism of European policies and legislation as ‘disinformation’.)

It seems that the issue of ‘undesirable financial flows’ is mainly about lobbying, where it is interesting whether the package affects the many US- and UK-funded nonprofits operating in the EU. On the consultation, I wrote this article (Dutch) in May 2023.

Commission news release 12 December 2023

The Commission adopted the package on 12 December 2023, according to this news release from the European Commission. Some text from the release:

Today, the European Commission adopted a Defence of Democracy package, ahead of the 2024 European elections. The central piece of this package is a legislative proposal that will enhance transparency and democratic accountability of interest representation activities on behalf of third countries which are aimed at influencing policies, decision making and the democratic space. It also includes two recommendations which aim to promote free, fair and resilient elections and the participation of citizens and civil society organisations to policy-making.

The aim of this package is to tackle the threat of foreign interference with more transparency, while at the same time encouraging civic engagement and citizens’ participation in our democracies. (…)

Today’s proposal for harmonised rules aims to ensure a common high level of transparency and democratic accountability across the EU in relation to lobbying campaigns, as well as similar activities, performed by entities on behalf of a third country government.

The proposal foresees the following transparency requirements:

  • Registration in a Transparency Register: entities carrying out interest representation activities on behalf of a third country will have to register in a transparency register. Member States will be asked to establish or adapt existing national registers for this purpose.
  • Public access: key elements of the data on such interest representation activities will be publicly available, allowing for transparency and democratic accountability. This relates, for instance to the annual amounts received, the third countries concerned and the main goals of the activities.
  • Record keeping: entities carrying out interest representation activities on behalf of a third country will be required to keep records of the key information or material related to the interest representation activity for a period of four years after the end of this activity.

The proposal includes proportionate rules and safeguards to avoid registration requirements being misused to limit fundamental rights, such as the freedoms of expression or of association, or to unduly restrict the civic space, namely:

  • Independent supervisory authorities will be empowered to request limited records in duly justified cases only and in a proportionate manner;
  • Authorities need to ensure that no adverse consequences arise from registration;
  • Possibility to derogate from the publicity of information in duly justified cases;
  • The full harmonisation under the proposal prevents Member States from maintaining or introducing additional requirements and practices.

With this proposal, the Commission seeks to contribute to setting standards, not only in the EU, but also on a global scale, on how to address foreign influence in a streamlined and proportionate way, fully respecting fundamental rights. (…)

Next steps

The Commission looks forward to the full engagement of the European Parliament and the Council to make decisive progress on all legislative proposals in the democracy area before the European parliamentary elections; and for the wide circle of national actors involved, public and private, to ensure the implementation of the European Democracy Action Plan and of this new Defence of Democracy package. (…)

Today’s Defence of Democracy package includes a Directive on transparency of interest representation on behalf of third countries, a Communication reviewing the work done under the European Democracy Action Plan, a Recommendation on inclusive and resilient electoral processes in the Union and enhancing the European nature and efficient conduct of the elections to the European Parliament, and a Recommendation on promoting the engagement and effective participation of citizens and civil society organisations in public policy-making processes. The Commission also published today the results of a complementary Eurobarometer survey on Democracy.  

Comments

The question is how broadly the Commission interprets the concept of interest representation. Does it include Open Ownership’s (UK- and US-funded) lobbying for global beneficial ownership registers?

Is it not Foreign Agents Law?
Emilia Korkea-aho wrote for Verfassungsblog: “This Is Not a Foreign Agents Law” The Commission’s New Directive on Transparency of Third Country Lobbying. She mentions that in the plenary debate the Commissioners seemed eager to clarify that the Proposal for a Directive on Transparency of Interest Representation on behalf of Third Countries is not foreign agents law, and:

But the more a statement is repeated, the less credible it appears. Rather, the opposite appears to be true. And so, the devil is not in the name, it lies in enforcement. Despite the Commission’s assertion that full harmonisation of the Directive prevents Member States from gold-plating or potentially worse activities, the Commission has limited control over how Member States apply and enforce their national laws. This is the biggest risk of the proposal.

 

More information:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit | Tags: , , , , | Plaats een reactie