De media maken het nieuws | de advocaat-onderzoeker

Een door het FD gecreëerd frame gaat over de advocaten die onderzoek doen. Recent schreef het medium: “Onderzoek door advocaten naar misstanden op de werkvloer van hun opdrachtgever is omstreden“.

Er is geen enkele reden waarom advocaten geen intern onderzoek zouden mogen of kunnen doen (net als accountants en andere onderzoekers) en natuurlijk gaat er (net als bij accountants en andere onderzoekers) wel eens wat mis. Als er wat mis gaat krijgen advocaten met hun beroepsregels te maken en kunnen ze ook bij de civiele rechter ter verantwoording worden geroepen.

 

Meer informatie:

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.] | Plaats een reactie

Chavannes: overheid moet modieuze managementtaal en de bedrijfsmatige sturingsdromen doorprikken

Marc Chavannes schreef een lezenswaardig politiek dagboek over de aanhoudende mode om de overheidsbureaucratie te besturen als een bedrijf, dat ook als podcast beluisterd kan worden.
Hij illustreert de mislukking van het managementdenken aan de hand van de flater van Rijkswaterstaat:

De afgelopen jaren besteedde Verkeer en Waterstaat steeds vaker ontwerp, aanleg, vernieuwing en onderhoud van infrastructurele projecten in z’n geheel uit aan de marktpartij die de aanbesteding won. Ook voor de aanbesteding worden bureaus van buiten in de armen genomen. Voor de beoordeling van de inschrijvingen zijn weer andere externe bureaus nodig. Alle kennis is te huur en wordt dus niet meer nodig geacht bij het ministerie en bij Rijkswaterstaat zelf.
Maar als Rijkswaterstaat door gebrek aan kennis en inzicht zo’n project op het verkeerde been zet, moet de markt haar sommen overdoen, en misschien wat actualiseren nu ze toch bezig zijn. Dat kost veel geld.

en hoopt dat de modieuze managementtaal en de bedrijfsmatige sturingsdromen worden doorgeprikt.

Geplaatst in Grondrechten | Plaats een reactie

Lekken van data is géén incident | Wwft, AVG, ubo-register

Lekken van data is géén incident (betaalmuur) schreef Maxim Februari. Hij verhaalt van de bankrover die zijn voicemail insprak en over allerlei privégegevens beschikte. Vervolgens krijgt de auteur opdracht van tijdschrift De Gids om een kopie van het paspoort op te sturen:

De overheid had erom gevraagd. Die eist persoonsgegevens van tijdschriftbestuurders opdat zij „zich niet kunnen verhullen achter juridische entiteiten om bijvoorbeeld fraude te plegen, geld wit te wassen, of terrorisme te financieren”. Hm.

Wat Februari op de veiligheidsparadox brengt, namelijk dat dat maatregelen tegen misdaad het voor de burger nog onveiliger maken. Hij sluit af met een tirade tegen de excuusbrieven die steeds verstuurd worden nadat persoonsgegevens weer eens gelekt zijn:

„We hechten veel waarden aan privacy”, schrijft de eerbiedwaardige organisatie X in haar excuusbrief. Wat betekent dat? Dat je het datalek aangrijpt om de noodzaak van online gegevensverzameling te heroverwegen? Nee? We hechten veel waarde aan privacy: iemand trapt op je tenen en zegt dat hij er veel waarde aan hecht dat niet te doen. Het ergert me een beetje. (…)

Geef liever toe dat het geen incidenten zijn, maar kenmerken van het systeem. Het rondzingen van gegevens draagt bij aan de moderne moeilijkheid dat je niet weet welke instantie je nog kunt vertrouwen.

Spijker op zijn kop!

 

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Algoritme-gebruik politie voldoet niet aan basisvereisten | onderzoek Algemene Rekenkamer naar algoritmes rijksoverheid

Vorige maand maakte de Algemene Rekenkamer bekend dat de rijksoverheid algoritmes niet altijd op verantwoorde wijze inzet.

Onder meer werd onderzoek gedaan naar gebruik van algoritmes door de politie, zie ook onderstaand schema, waaruit blijkt dat de politiesystemen op geen enkel punt voldoen.

 

De Rekenkamer meldt onder meer: “Bij het criminaliteitsanticipatiesysteem van de politie ontbreekt onder meer controle op mogelijke vooringenomenheid. Dit algoritme voorspelt waar het risico op incidenten hoog is“. De Algemene Rekenkamer noemt de reactie van de politie op de uitkomst van het onderzoek zorgelijk.

 

Meer informatie:

  • Nieuwsbericht Algemene Rekenkamer 18 mei 2022
  • Rapport Algemene Rekenkamer
  • Reactie staatssecretaris van BZK en Digitalisering
  • Verkenning Rathenau Instituut naar maatregelen ter bescherming van mensenrechten bij profilering in de uitvoering, aankondiging 17 mei 2022; rapport; bericht aan parlement. Dit rapport gaat niet specifiek over de politie maar is wel voor die organisatie relevant
Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | Plaats een reactie

FATCA in de vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer – 22 juni 2022

Op 22 juni a.s., van 17:45 tot 19 uur, wordt FATCA, de grondrechten schendende Amerikaanse wet, behandeld in de vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer. De agenda is hier te vinden en heeft als onderwerp de derde voortgangsbrief inzake FATCA die op 13 juni jl. door de staatssecretaris van Financiën is verzonden. De inhoud van die brief is teleurstellend voor de FATCA-slachtoffers.

De Franse vereniging van Accidental Americans denkt dat het Europese recht geen bescherming biedt tegen het grondrechten schendende Amerikaanse recht en dat er in de VS tegen FATCA en de Amerikaanse regels moet worden geprocedeerd, zie de discussie naar aanleiding van onderstaande tweet.

 

 

Meer op dit blog over FATCA en Citizenship Based Taxation:

 


Aanvulling 18 juli 2022
Uiteindelijk is op 22 juni vergaderd, die datum is hierboven aangepast. Het video verslag is hier te vinden. Kijk op deze plaats voor het conceptverslag.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt | Tags: | Plaats een reactie

Gemeentelijke criminaliteitsbestrijding die grondrechten schendt | Rotterdam

Het onderwerp criminaliteitsbestrijding door gemeenten heeft een onaangenaam vervolg gekregen met de illegale praktijken van de gemeente Rotterdam die recent bekend werden, zie onder meer het artikel Gemeente Rotterdam gaat te ver bij volgen geradicaliseerde inwoners in VPN Gids dat verwijst naar een onderzoeksrapport. Lees ook het artikel in het NRC.

Het doet de vraag rijzen of gemeenten wel toegerust zijn voor dit soort taken en of de gemeenten wel een rol moeten krijgen in het kader van de Wet transparantie maatschappelijke organisaties (Wtmo).

Tip: de oplossing is niet om de wet aan te passen zodat de gemeente Rotterdam alsnog mag wat nu verboden is.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht | Tags: , , | Plaats een reactie

MEPs and investigative journalists to discuss role of journalism in uncovering corruption | European Parliament

Today it was announced that EP’s Committee on Budgetary Control (CONT) with the Committee on Civil Liberties (LIBE) will hold a public hearing on Thursday 16 June (16:00 – 18:00) on how investigative journalism can help uncover cases of fraud and corruption in Europe.

It will be interesting to see whether the ability of these journalists to detect crime is based on the fact that they do not have to abide by laws and regulations and can make use of illegal sources.

According to the draft programme members of the panels are:

  • HansMartin Tillack, WELT,
  • Andras Petho from the investigative journalism center in Hungary “Direkt36”,
  • Julie Majerczak of Reporters Without Borders,
  • Alex Nedea, Recorder,
  • Pavla Holcová, the Organized Crime and Corruption Reporting project (OCCRP),
  • Andras Becker, a former editor of Hungarian ‘Átlátszó’.
Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , | Plaats een reactie

AMLAR on the LIBE-ECON agenda of 15 June | AML, CFT, European Parliament

Tomorrow AMLAR, the regulation regarding the new AML/CFT authority, Authority for Countering Money Laundering and Financing of Terrorism (AMLA), is on the agenda of the joint meeting of the ECON and LIBE committees of the European Parliament. The discussion on establishing AMLA will take place from 14.30 – 15.15.

Rapporteurs for the two committees are Luis Garicano (Renew, ES) and Emil Radev (EPP, BG).

Agenda and documents are to be found here (item 8 on the agenda).

AMLAR is part of the ‘AML package’ of the European Commission that will create an authoritarian top-down system and will cause a landslide in the European fight against money laundering and terrorist financing and will potentially erode the fundamental rights of European citizens.

 

An overview of the AML package is to be found on this page. Posts are found with the tags , , , and .

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

IT-leverancier politie heeft nog steeds toegang tot gegevens die politie met hack software heeft binnen gehaald

Uit het bericht van Inspectie Justitie en Veiligheid van 31 mei jl. blijkt dat de IT-leverancier van de politie nog steeds toegang heeft tot gegevens die politie met de door die leverancier geleverde hack software heeft binnen gehaald.

De inspectie schrijft onder meer:

De politie heeft vorig jaar bij het hacken van apparaten van verdachten beter vastgelegd wat ze heeft gedaan dan in voorgaande jaren. In de meeste zaken heeft ze opnieuw commerciële software ingezet waarbij de leverancier toegang kan krijgen tot de hiermee verkregen gegevens. Dat is niet wat de wetgever heeft beoogd, aldus de Inspectie Justitie en Veiligheid (…)

Een speciaal politieteam mag binnen bepaalde regels apparaten (zoals telefoons, laptops) van verdachten hacken om bewijsmateriaal over zware criminele activiteiten te vergaren. Vorig jaar heeft dit team dat in 28 zaken gedaan. (…)

De politie zette in 23 van de 28 zaken commerciële software in. Deze software is voor de politie en de Inspectie JenV een ‘black box’; zij weten niet hoe die precies werkt. Hierbij concludeert de Inspectie JenV opnieuw dat de leverancier toegang kan krijgen tot alle hiermee binnengehaalde informatie. Hoewel met de leverancier is afgesproken dat deze uitsluitend mag inloggen na toestemming van de politie, kan de politie dit niet technisch controleren of beperken. De Inspectie JenV constateert dat hierdoor spanning ontstaat met het rechtskader wat voorschrijft dat alleen specifiek aangewezen politiemensen bij die gegevens mogen komen.

Bij het nieuwsbericht horen het verslag, de wederhoortabel en het eerdere bericht van de inspectie uit 2021: ‘Uitblijven verbeteringen in hackproces van politie is risico‘.

Hoogst zorgelijk is dat de overheid het digitale huiswerk nog steeds niet op orde heeft.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht | Tags: , , | Plaats een reactie

Waarom nog Russenverbodwetsvoorstel voor trustkantoren? | Europees sanctiepakket 3 juni 2022

In het nieuwe pakket sanctiemaatregelen tegen Rusland dat op 3 juni jl. is bekend gemaakt zit ook een verbod om zakelijke diensten te verlenen.

Dit verbod lijkt ook dienstverlening door trustkantoren aan klanten met een ‘Rusland relatie’ te omvatten, zodat het raadselachtig is waarom het wetsvoorstel inzake een Russenverbod voor trustkantoren nog nodig is.

In een e-mail schreef een vertegenwoordiger van ministerie van financiën het volgende:

Naar aanleiding van de Russische inval in de Oekraïne heeft de Raad van de Europese Unie op 3 juni in het kader van het gemeenschappelijk buitenland en veiligheidsbeleid een akkoord bereikt over een nieuw pakket aan sancties (het zogenaamde “zesde” pakket). Het pakket beslaat diverse maatregelen waaronder onder meer uitbreiding van de lijst met gesanctioneerde entiteiten en personen en een gedeeltelijk verbod op import van Russische olie.

Ik mail ter attendering dat het pakket ook een verbod bevat op de export van accountancy-, audit-, boekhoudkundige en belastingadviesdiensten, alsook diensten op het gebied van zakelijk en managementadvies en public relations, te leveren aan de Russische regering of juridische personen, entiteiten en lichamen gevestigd in Rusland. (…)

Het verbod is 3 juni 2022 in het Publicatieblad van de Europese Unie verschenen en geldt direct.

Het verbod kent enkele uitzonderingen. Bovengenoemd verbod geldt niet voor diensten verschaft aan juridische personen, entiteiten en lichamen die in Rusland gevestigd zijn maar eigendom zijn of gecontroleerd worden door entiteiten gevestigd in de Europese Unie, of voor diensten die bedoeld zijn om uiterlijk 5 juli af te wikkelen voor reeds voor 4 juni 2022 afgesloten contracten die niet in overeenstemming zijn met het verbod. Ook kunnen ontheffingen worden verleend voor humanitaire doeleinden of voor activiteiten van het maatschappelijk middenveld die de democratie, de mensenrechten of de rechtsstaat in Rusland rechtstreeks bevorderen.

De specifieke tekst van het verbod is terug te lezen in beslissing 2022/884 van de Raad van 3 juni 2022 in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) tot wijziging van besluit 2014/512/GBVB. Het betreft overweging 14 en artikel 1 punt 7 (toevoeging artikel 1 duodecies). Ter effectuering is het verbod opgenomen in verordening 2022/879 van de Raad van 3 juni 2022, tot wijziging van verordening 833/20140 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van de acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (overwegingen 23 en 26, en artikel 1 punt 14 (toevoeging artikel 5 quindecies)).

Overweging 26 geeft nadere specificatie welke activiteiten moeten worden gerekend onder accountancy-, audit-, boekhoudkundige en belastingadviesdiensten alsook onder diensten op het gebied van zakelijk en managementadvies en public relations. Hierbij wordt de definitie zoals opgenomen in annex II van de verordening 184/2005 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de communautaire statistiek inzake de betalingsbalans, de internationale handel in diensten en buitenlandse directe investeringenbetalingsbalansstatistieken gebruikt. Deze accountancy-, audit-, boekhoudkundige en belastingadviesdiensten omvatten de registratie van handelstransacties onder meer voor ondernemingen; diensten voor het onderzoeken van boekhoudverslagen en financiële verklaringen; belastingplanning en -advies; en opstellen van belastingdocumenten. Diensten op het gebied van zakelijk en managementadvies en public relations omvat advies-, begeleidings- en operationele-bijstandsdiensten voor het bedrijfsleven op het gebied van ondernemingsbeleid en -strategie en de algehele planning, structurering en controle van een organisatie. Het omvat beheerskosten, management auditing, advies inzake marktbeheer, personeelszaken, productiebeheer en projectbeheer, en advies- begeleidings- en operationele diensten ter verbetering van het imago bij de klanten en de betrekkingen met het publiek en met andere instellingen.

Verzoeken voor ontheffingen of vergunningen voor de export leveringen van deze diensten kunt u aanvragen bij de centrale dienst in- en uitvoer van de belastingdienst (douane).

digitaal

www.berichtenbox.antwoordvoorbedrijven.nl.

of schriftelijk

Belastingdienst/Douane/Groningen/
Team Centrale dienst voor in- en uitvoer
Postbus 3070 6401 DN Heerlen
Telefoon: (088) 151 21 22

Verzoeken voor ontheffingen of vergunningen tav betalingen van de diensten of hieraan gerelateerde vragen kunt u per mail sturen naar sancties@minfin.nl of richten aan het volgende adres:

Ministerie van Financiën
Directie Financiële Markten
Team Sancties
Postbus 20201
2500 EE Den Haag

 

Overigens is opmerkelijk dat in het bericht niets wordt gezegd over nakoming van wettelijke verplichtingen door betreffende klanten, zoals het doen van belastingaangifte of het laten plaats vinden van de wettelijk verplichte accountantscontrole. Wellicht dat dit ergens verstopt zit in de Europese regeling.

 

Dit artikel verscheen eerder op de site van Compliance Platform Trustkantoren.

 


Aanvulling 12 augustus 2022
Hoewel de aanduiding “accountancy-, audit-, boekhoudkundige en belastingadviesdiensten alsook onder diensten op het gebied van zakelijk en managementadvies en public relations” suggereert dat juridische dienstverlening niet onder het verbod valt, lijkt de advocatuur er van uit te gaan dat dit er wel onder valt. Zie onder meer het artikel in het Advocatenblad van 26 juli 2020, ‘Bijstand in rechte valt niet onder EU-sancties‘. Intro:

Juridische dienstverlening door advocaten aan Russische partijen valt niet onder de sanctiewetgeving, als bijstand door een advocaat wettelijk vereist is. Dat concludeert de Amsterdamse deken Evert Jan Henrichs op grond van de stellingname van het ministerie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking (BHOS) in twee recente gevallen.

Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Sanctieregels, Trustkantoren | Tags: , | Plaats een reactie