Over dit weblog
In dit weblog publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
-
Voeg je bij 672 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp
Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
Recente reacties
- r grootveld op Artificial intelligence’s data hunger | article Richie Koch
- Ellen Timmer op Sanctieregelgeving: DNB adviseert schadeverzekeraars om de AVG te overtreden
- Maud Bökkerink op Sanctieregelgeving: DNB adviseert schadeverzekeraars om de AVG te overtreden
- [anonieme medewerker not-for-profit organisatie] op Het acceptatiebeleid van de Rabobank inzake de not-for-profit sector | Wwft, de-risking
- Ruud op Parlementair dieptepunt: aangenomen motie over not-for-profit organisaties | rechtsstaat
Categorieën
Archief
Ellen’s Twitter account
Mijn tweets
Tagarchief: verschoningsrecht
ECJ: “the obligation for a lawyer to inform other intermediaries involved is not necessary and infringes the right to respect for communications with his or her client” | aggressive tax planning | Mandatory Disclosure for Intermediaries Directive
The Court of Justice of the European Union on 8 December 2022 decided that the obligation for a lawyer to inform other intermediaries in regard of combatting aggressive tax planning is not necessary and infringes the right to respect for … Lees verder
De ‘navraagplicht’ in het wetsvoorstel plan van aanpak witwassen is onverstandig | Wwft
In het wetsvoorstel ‘plan van aanpak witwassen’ (bekend van het bancaire sleepnet) is een verplichting opgenomen voor Wwft-plichtigen om in ‘hoog risico’ situaties navraag te doen bij andere Wwft-plichtigen uit dezelfde categorie. Naar mijn mening is dit een ongewenst voorstel, … Lees verder
Overheid schendt rechtsbeginselen | uitspraak Rechtbank Oost-Brabant over verschoningsrecht advocaat
Soms lijkt het er op dat de overheid in de veronderstelling leeft dat regels wel voor burgers gelden en niet voor de overheid zelf. Vooral in de misdaadbestrijding speelt dit een rol: opsporingsinstanties vinden grondrechten, zoals databeschermingsrechten en het verschoningsrecht … Lees verder
Uitspraak Hoge Raad over fiscaal verschoningsrecht
Het verschoningsrecht van advocaten ligt al een hele tijd onder vuur. Daarbij gaat het niet alleen om fiscale advocaten. De Hoge Raad heeft op 9 april een arrest gewezen waarin het onderwerp uitvoerig aan de orde kwam. Een advocaat trad … Lees verder
Inperking verschoningsrecht advocaten en notarissen is overbodig
Eerder kondigde ik hier de wetgevingsconsultatie over de inperking van het fiscale verschoningsrecht voor advocaten en notarissen aan. In het WFR-artikel Van dergelijke consultatievoorstellen wil men verschoond blijven leggen N. van den Hoek en M.B. Weijers uit dat het consultatievoorstel … Lees verder
Verschoningsrecht van opsporingsambtenaren c.s.
Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft in een uitspraak van 24 september 2020 beslist dat ambtenaren een vorm van verschoningsrecht hebben. Deze ambtenaren (officieren van justitie, FIOD-ambtenaren en belastingambtenaren) worden als getuigen gehoord in een civiele zaak. Die gaat over een … Lees verder
Fiscaal verschoningsrecht advocaten en notarissen wordt ingeperkt | consultatie
Gisteren is de wetgevingsconsultatie “Wetsvoorstel aanpassing wettelijk fiscaal verschoningsrecht” van start gegaan, die vooral voor advocaten en notarissen van belang is. Belastingadviseurs en accountants hebben al geen verschoningsrecht. Voor de vorm wordt vermeld dat het verschoningsrecht ook betrekking heeft op … Lees verder
Advocaat als hulpintermediair | MDR, DAC6
Eerder schreef ik over de penibele positie van de hulpintermediair in de MDR. Ook een advocaat kan ‘intermediair’ in de zin van MDR zijn. Uiteraard is dat zo als hij zelf fiscaal advies geeft (maar dat is een minderheid). De … Lees verder
AML/CFT for lawyers | CCBE
In its latest newsletter CCBE reported on Belgian resistance by lawyers against the implementation of the 4th Anti-money laundering Directive in Belgium. Further CCBE informs the public it is involved in revision of the FATF guidance for lawyers, accountants and company … Lees verder
CCBE statement on professional secrecy / legal professional privilege
Currently the European Commission is preparing legislation limiting the professional secrecy / professional privilege of lawyers. The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) explains in a recent statement that rule of law requires the professional secrecy / legal … Lees verder