Over dit weblog
In dit weblog publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op diverse juridische gebieden, onder meer overheidsoptreden tegen burgers, financieel recht, witwasbestrijding, ICT & recht en het (overige) ondernemingsrecht.
Mijn e-mail en andere contactgegevens zijn hier te vinden.
— Ellen Timmer —
Red de gefinancierde rechtshulp
Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)Andere blogs
Zie voor mijn berichten over het nieuwe ondernemingsrecht flexbv.wordpress.com
(nog niet vrij van advertenties en trackers).
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving-
Meest recente berichten
- Wordt de oorlog tegen witwassen gewonnen door iedereen 24 uur per dag te monitoren? | Wwft, surveillance
- Notarissen gehackt
- Europese one-size-fits-all in het witwasbestrijdingstoezicht is geen goed idee | Wwft in de advocatuur
- Wwft-discussie in de verzekeringssector | Adfiz-directeur over de Wwft
- Duitse vrijwilligersorganisatie in opstand tegen ubo-register | witwasbestrijding in de not-for-profit
Recente reacties
- r grootveld op Wwft-discussie in de verzekeringssector | Adfiz-directeur over de Wwft
- r grootveld op Ubo-register in België | bureaucratie als wondermiddel
- Dick Vestdijk op Het RDC-datalek en het RDW-datalek | AVG
- r grootveld op Digitaal gedachtelezen
- r grootveld op Leesvoer voor juristen, accountants en administratiekantoren | de facilitator uitgelegd, Wwft
Categorieën
Archief
Ellen’s Twitter account
Mijn tweetsPrivacy tweets door Pellicaan
Mijn tweets
Tagarchief: verschoningsrecht
Inperking verschoningsrecht advocaten en notarissen is overbodig
Eerder kondigde ik hier de wetgevingsconsultatie over de inperking van het fiscale verschoningsrecht voor advocaten en notarissen aan. In het WFR-artikel Van dergelijke consultatievoorstellen wil men verschoond blijven leggen N. van den Hoek en M.B. Weijers uit dat het consultatievoorstel … Lees verder
Verschoningsrecht van opsporingsambtenaren c.s.
Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft in een uitspraak van 24 september 2020 beslist dat ambtenaren een vorm van verschoningsrecht hebben. Deze ambtenaren (officieren van justitie, FIOD-ambtenaren en belastingambtenaren) worden als getuigen gehoord in een civiele zaak. Die gaat over een … Lees verder
Fiscaal verschoningsrecht advocaten en notarissen wordt ingeperkt | consultatie
Gisteren is de wetgevingsconsultatie “Wetsvoorstel aanpassing wettelijk fiscaal verschoningsrecht” van start gegaan, die vooral voor advocaten en notarissen van belang is. Belastingadviseurs en accountants hebben al geen verschoningsrecht. Voor de vorm wordt vermeld dat het verschoningsrecht ook betrekking heeft op … Lees verder
Advocaat als hulpintermediar | MDR, DAC6
Eerder schreef ik over de penibele positie van de hulpintermediair in de MDR. Ook een advocaat kan ‘intermediair’ in de zin van MDR zijn. Uiteraard is dat zo als hij zelf fiscaal advies geeft (maar dat is een minderheid). De … Lees verder
AML/CFT for lawyers | CCBE
In its latest newsletter CCBE reported on Belgian resistance by lawyers against the implementation of the 4th Anti-money laundering Directive in Belgium. Further CCBE informs the public it is involved in revision of the FATF guidance for lawyers, accountants and company … Lees verder
Geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, rechtsstaat e.d., Ubo-register
Tags: 4e en 5e Europese antiwitwasrichtlijn, advocatuur, België, CCBE, FATF, verschoningsrecht
Een reactie plaatsen
CCBE statement on professional secrecy / legal professional privilege
Currently the European Commission is preparing legislation limiting the professional secrecy / professional privilege of lawyers. The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) explains in a recent statement that rule of law requires the professional secrecy / legal … Lees verder
Verschoningsrecht advocatuur in Duitsland
Uit een recent artikel in FAZ leid ik af dat het verschoningsrecht voor advocaten in Duitsland zeer beperkt is. In het artikel “Wie sicher sind Kanzleien vor dem Staatsanwalt?” wordt beschreven dat de Duitse opsporingsinstanties invallen hebben gedaan bij onder … Lees verder
Verschoningsrecht advocaat en notaris onder overheidsvuur
Het verschoningsrecht van advocaat en notaris liggen al langer onder vuur. De discussie is weer aangezwengeld in de brief van de staatssecretaris van financiën van 17 januari jl. De minister kondigt aan dat het verschoningsrecht beperkt zal worden, een en ander … Lees verder
Framing van het verschoningsrecht
Bij het Openbaar Ministerie (OM) zijn lieden die menen dat het verschoningsrecht misbruikt zou worden door advocaten en notarissen. Overigens leeft die gedachte niet bij iedereen van het OM, zo hoorde ik onlangs. Of dergelijk misbruik inderdaad in grote omvang bestaat, vraag … Lees verder
Belastingadviseurs en accountants trekken in bij advocatenkantoren
De Nederlandse kwaliteitscouranten zorgen af en toe voor verrassingen. De verrassing van deze maand komt van de redactie van Het Financieele Dagblad, toen zij in een commentaar van 20 juni jl. onder de titel ‘Verschoningsrecht verdient kalm debat’, schreven dat … Lees verder