Open overheid groepering pleit voor openbaarheid bedrijfsgegevens

Van Open State Foundation (OSF) weten we al dat zij weinig respect hebben voor privacy en dat zij zich geen enkele zorgen maken over de cybersecurity-kant van openbaarheid van vertrouwelijke gegevens. Het is dan ook  niet verrassend dat OSF van mening is dat onderdeel van de door hen voorgestane ‘open overheid’ is dat vertrouwelijke bedrijfsgegevens openbaar gemaakt moeten worden.

In de nieuwsbrief van 30 november jl. schrijft OSF dat de Europese Commissie begin 2021 beslist over de mate waarin bedrijfsregisters openbaar en publiek gemaakt moeten worden, in het kader van de open overheid richtlijn, richtlijn (EU) 2019/1024 van 20 juni 2019 inzake open data en het hergebruik van overheidsinformatie. OSF is nu bezig met een notitie over openbaarmaking van bedrijfs- en eigendomsstructuur in het kader van de ‘open overheid’.

Het valt te hopen dat deze ongewenste en riskante voorstellen geen gehoor vinden in Europa.

Eerdere berichten op dit blog over Open State Foundation:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , | 2 reacties

Burgemeester wil notariskantoor sluiten | Damocles in de APV

Vorige week werd bekend dat de burgemeester van de gemeente Almere een notariskantoor wil sluiten, omdat in het kantoor criminele activiteiten zouden worden gefaciliteerd. Volgens de berichten zou de sluiting gebaseerd zijn op de algemene plaatselijke verordening (APV) van de gemeente. Dat dit mogelijk is op basis van de APV, is voor mij verrassend. Ook is het apart omdat je zou verwachten dat de notarissenorganisatie, de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB) dan wel toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) bevoegdheden hebben om een kantoor te sluiten dan wel om een waarnemer aan te stellen.

Daar gaan we meer over te weten komen, want in Advocatie lees ik dat de notaris naar de rechter is gestapt en dat het kantoor in afwachting daarvan open blijft.

In februari dit jaar werd bericht dat de betrokken notaris uit het ambt was ontzet. Er is al langer gedoe rondom hem, lees het artikel van Lex van Almelo in 2018.

Als de burgemeester een pand kan sluiten op grond van de APV, heeft dat verwantschap met een andere sluitingsbevoegdheid, namelijk die op grond van de Opiumwet. Die bevoegdheid wordt ook wel als de ‘Wet Damocles‘ aangeduid en kan schade opleveren voor onschuldige burgers. Bij de sluiting van een notariskantoor kan dat ook aan de orde zijn, aangezien er ook normale notariële handelingen kunnen worden verricht waarbij niet-criminele burgers betrokken zijn. Het lijkt me logischer dat er een waarnemer wordt aangesteld dan wel dat legitieme dossiers aan andere notarissen worden overgedragen.

Dus ik ben benieuwd naar de uitspraak van de rechter. Ook is interessant of er een lacune is in de regelgeving voor notarissen.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , | Plaats een reactie

Gaat Nederland iets doen voor Accidental Americans? | FATCA

Op 24 november jl. was er in de Tweede Kamer een algemeen overleg over Toeval-Amerikanen (zie voor vindplaatsen dit bericht).

Het ziet er niet naar uit dat het kabinet iets gaat doen aan de positie van Accidental Americans, al leek de Minister van Financiën te zeggen dat banken de rekening niet mogen sluiten als de rekeninghouder geen Amerikaans fiscaal nummer aanvraagt en in de VS geen belastingaangifte doet.

Een van de toezeggingen die het ministerie van Financiën deed, was dat Nederlanders zullen worden geïnformeerd over de consequenties van het in de VS kinderen krijgen. Het geeft aan dat het kabinet geen serieuzere maatregelen wil nemen, zoals het blokkeren van Citizenship Based Taxation en maatregelen tegen Nederlandse banken, en dat men het afwijkende belastingsysteem van de Amerikanen voor lief neemt, alsmede de consequenties die de banken daar aan verbinden.

 

Meer informatie:

Berichtgeving naar aanleiding van en in verband met het overleg:

Berichten op dit blog over FATCA, inleidende pagina.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | Plaats een reactie

Internetcensuur in Nederland? | brief VenJ en consultatie AIV-advies

In een brief namens de regering kondigt de Minister van Veiligheid een Autoriteit kinderpornografische en terroristische content aan. Beide soorten van internetuitingen (‘content’) zijn verwerpelijk en ondermijnend (en een geliefd marketinginstrument om surveillance goed te praten), maar ik ben wel benieuwd of een nieuwe autoriteit wel het beste middel is. Het doel van de nieuwe regelgeving is, zo blijkt uit de brief, “de laatste openstaande meldingen van dit type beeldmateriaal accuraat weg te werken“. Met een dergelijke formulering rijst de vraag waarom het middel van een bestuursorgaan nodig is. De reden lijkt te zijn dat er Europese regelgeving in aantocht is, die voorschrijft dat alle lidstaten het internet gaan censureren op online terroristisch materiaal. De verwachting is dat het wetsvoorstel in januari 2021 geconsulteerd kan worden.

Consultatie regulering van online content
Uit de bovengenoemde brief wordt niet duidelijk welke relatie het wetgevende plan heeft met de internetconsultatie die op 20 november jl. is gestart onder de titel ‘Kabinetsreactie Regulering van online content‘. Daarin wordt het publiek gevraagd te reageren op de aanbevelingen van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV).

Uit de introductie:

Nederland staat voor een open, vrij en veilig internet. Maar als gevolg van onder meer terroristische content online, hate speech en desinformatie groeien de zorgen over online content. De roep om internetregulering wordt dan ook steeds sterker. Internetregulering kan implicaties hebben voor het open en vrije internet en internetgebruikers wereldwijd en in Nederland. Het kabinet heeft het AIV gevraagd om reguleringsopties te onderzoeken, en zal nu op basis van dit advies een reactie schrijven

De AIV schrijft op zijn site dat het internet niet alleen een forum van vrije informatie-uitwisseling, aanjager van mensenrechten en motor van innovatie en economische groei is. Het internet kan ook grote maatschappelijke schade aanrichten, oftewel in gewoon Nederlands: het is soms een open riool. De AIV meldt dat regulering van online content risico’s en dilemma’s oplevert, waarbij keuzes moeten worden gemaakt tussen verschillende (mensen)rechten.

 

 

Meer informatie:

Brief Autoriteit kinderpornografische en terroristische content: pagina Tweede Kamer, brief (MS Word).

Internetconsultatie ‘Kabinetsreactie Regulering van online content‘:

Europa:

Overig:

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Banken trekken zich niets van mededelingen minister van Financiën aan | kamervragen FATCA

Op 27 november heeft Helma Lodders (lid Tweede Kamer) vragen gesteld naar aanleiding van de berichtgeving dat banken zich niets aantrekken van de mededelingen van de minister van Financiën over het sluiten van bankrekeningen:

2020Z23040
(ingezonden 27 november 2020)

Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de minister en staatssecretaris van Financiën over het bericht ‘Volksbank houdt vol: we moeten rekening ‘onbedoelde Amerikaan’ afsluiten’.

1.    Bent u bekend met het bericht ‘Volksbank houdt vast aan afsluiting rekening ‘onbedoelde Amerikaan’’? 1)

2.    Deelt u de mening dat het opzeggen van de bankrekening van deze ‘Accidental American’ door de Volksbank voorbarig, oneerlijk en onterecht is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dit toelichten?

3.    Herinnert u zich dat u tijdens het algemeen overleg over Toeval-Amerikanen heeft toegezegd om op korte termijn in gesprek te gaan met de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) om te praten over de ‘Duitse optie’ naar aanleiding van de motie-Lodders c.s. (Kamerstuk 34853 (R2096), nr. 11) en de casuïstiek achter de reeds 13 opgezegde bankrekeningen in relatie tot de onterechte kwalificatie rond belastingontwijking?

4.    Wanneer gaat dit gesprek plaatsvinden, nu de urgentie tot een oplossing in zeker het specifieke geval uit het artikel in vraag 1 alleen maar groter wordt?

5.    Kunt u reflecteren op de waarde van uw woorden tijdens het debat als een woordvoerder van de Volksbank aangeeft dat ‘een aankondiging van de minister op dit moment onvoldoende zekerheid geeft’? Wat vindt u van de reactie van de Volksbank die klaarblijkelijk een grotere angst heeft voor mogelijke sancties vanuit de VS (welke tot 2023 sowieso niet worden opgelegd) dan vertrouwen in de woorden van de Nederlandse minister van Financiën, uitgesproken in het Nederlandse parlement?

6.    Klopt het dat
–    banken niet alleen op basis van enkel het ontbreken van een ‘Tax Identification Number’ (TIN)/’Certificate of Loss of Nationality’ (CLN) een basisbetaalrekening kunnen opzeggen;
–    banken tot de gesprekken op 20 november jl. het niet kunnen overleggen van een TIN/CLN en het niet reageren op brieven door een Accidental American interpreteerden als een vorm van belastingontwijking en een basisbetaalrekening op basis van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) in 13 gevallen hebben opgezegd;
–    banken op 20 november jl. hebben toegezegd dat ‘zij na louter niet reageren op een aantal brieven niet overgaan tot het sluiten van een bankrekening’ (Kamerstuk 2020D47688);
–    banken dus geen toezegging hebben gegeven over het niet opzeggen van basisbetaalrekeningen in geval een Accidental American reageert op brieven van de bank en daarin aangeeft geen TIN/CLN te zullen aanvragen?

Zo ja, wat is de toezegging van de banken waard als banken uiteindelijk toch zullen overgaan tot het opzeggen van bankrekeningen en bent u bereid dit mee te nemen in uw gesprekken met de NVB? Zo nee, kunt u dan helder toelichten hoe het dan wel zit?

7.    Klopt het dat
–    inwoners van Europa en daarmee Nederland te allen tijde recht hebben op een basisbetaalrekening;
–    Accidental Americans wier banken toch overgaan tot het opzeggen van de basisbetaalrekening altijd nog de mogelijkheid hebben om via een erkende hulpinstantie een basisbetaalrekening aan te vragen;
–    banken op basis van de Kifid-uitspraak van 31 juli 2020 2) ook een nieuwe aanvraag tot een basisbetaalrekening van een Accidental American mogen weigeren op basis van de Wwft en het door de bank gesignaleerde risico op belastingontwijking;
–    Accidental Americans op deze manier eindigen zonder een basisbetaalrekening en daarmee hun hypotheek en zorgkosten niet meer kunnen betalen en hun salaris en pensioengelden niet kunnen ontvangen?

Zo ja, acht u dit wenselijk? Welke stappen gaat u op korte termijn zetten om deze kafkaëske cirkel te doorbreken en in hoeverre deelt u de reactie van de Volksbank – ‘cashbetalingen zijn wettelijk niet uitgesloten’ – op het argument dat er zonder basisbetaalrekening ook geen belasting betaald kan worden? Zo nee, kunt u helder toelichten hoe het dan wel zit? Welke erkende hulpverleningsinstanties kunnen Accidental Americans zonder een basisbetaalrekening aan een basisbetaalrekening helpen?

8.    Kunt u de vragen, gezien de urgentie, binnen drie weken beantwoorden?

1) NRC, 25 november 2020 (https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/25/volksbank-houdt-vol-we-moeten-rekening-onbedoelde-amerikaan-afsluiten-a4021492)

2) Kifid, 31 juli 2020 (https://www.kifid.nl/kifid-bank-mag-betaalrekening-beeindigen-als-consument-geen-us-tin-of-cln-wil-aanvragen/)

 

Meer over FATCA en de Accidental Americans op dit blog: algemene inleiding, berichten over FATCA.

 

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , | Plaats een reactie

FIU opnieuw gewobt | Wwft

Eerder schreef ik dat FIU-Nederland is gewobt. Nadien is dat opnieuw gebeurd:

  1. Besluit op Wob-verzoek Financial Intelligence Unit (FIU), 11 september 2020: besluit; gewobte documenten, 11 september 2020.
  2. Besluit op Wob-verzoek functioneren Financial Intelligence Unit Nederland, 10 juni 2020: deel 1 (besluit, documenten), deel 2 (documenten), deel 3 (documenten).

Het onder 1. genoemde Wob-verzoek betrof de kosten van dienstreizen naar het buitenland.

Volgens het besluit gaat het onder 2. vermelde Wob-verzoek over “documenten die betrekking hebben op het functioneren van de Financial Intelligence Unit Nederland (…) onder meer (…) documenten die zien op de capaciteit van de FIU en de bevoegdheden van de FIU, inclusief de correspondentie met bepaalde derde partijen“.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Megalomane data-analyse en brakke politie-systemen

De Nederlandse overheid wil misdaad voorspellen en bestrijden met geavanceerde data-analyse systemen. Intussen kampt de Nederlandse politie al lange tijd met brakke IT. Dat die IT niet in orde is heb ik al langer geleden gehoord. Deze maand maakte Bits of Freedom bekend dat uit onderzoek is gebleken dat de politie-systemen zeer riskant zijn:

Het gaat om 36 systemen die, naar eigen zeggen, “ten alle tijde draaiende moeten blijven, zodat de politie haar werk kan doen.” Het zijn de systemen voor het registreren van veelplegers en kentekens, opnemen van aangiften en verhoren, uitwisselen van informatie tussen agenten, verwerken van vingerafdrukken, analyseren van grote bergen gevoelige gegevens en vele andere functies. Geen (!) van deze systemen voldoen aan de regels over privacy and security by design die volgen uit de wet en het beleid van de politie. Bij drie systemen is er zelfs helemaal “geen specifieke aandacht” hiervoor.

Op het gebied van informatiebeveiliging en privacy is het slecht gesteld met de systemen:

Zo behouden agenten die van functie wisselen de toegang tot database uit hun eerdere functie, waardoor corrupte agenten onnodig toegang hebben tot veel informatie. Ook worden gegevens vaak veel te lang bewaard. En omdat de politie lang niet altijd alle risico’s voor de beveiliging van de informatie in kaart heeft gebracht, is niet duidelijk of de huidige beveiliging afdoende is. De politie vertrouwt steeds meer op ICT, maar wij kunnen de politie niet vertrouwen met die ICT.

Het wordt tijd dat de overheid zijn IT-systemen op orde gaat brengen.

 

Meer informatie:

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht | Tags: , , , , , , | 1 reactie

Rammelende wetgeving, onder meer ubo-register en donateurstransparantie | Van Solinge in Mr.

Hoogleraar Van Solinge maakt zich zorgen over de kwaliteit van de Nederlandse wetgeving, zo valt in een interview in het juridisch tijdschrift Mr. te lezen. Over de wetgeving op het gebied van het ondernemingsrecht zegt hij ronduit “Die is slecht. Nee, matig tot slecht“.

Ubo-register en donateurstransparantie
Als voorbeelden noemt hij het ubo-register, bedoeld als middel tegen witwassen en terrorismefinanciering, “Maar het is ongelooflijk ingewikkelde regelgeving geworden, waarin de privacy van de UBO niet goed is geregeld. Er wordt met generieke wetgeving gezocht naar een paar boeven“.

Ook voor de beoogde regelgeving waarmee stichtingen schenkingen vanaf 15.000 euro openbaar moeten maken heeft hij geen goed woord over:

“Veel mensen in de charitatieve wereld zeggen: dit is het einde van ons bestaan. Grote donateurs willen niet met naam en toenaam in een openbaar register. Ook dit is bedoeld om terrorismefinanciering tegen te gaan – maar waarom moeten de goeden onder de kwaden lijden? Dat is een slechte ontwikkeling. Hieruit blijkt ook de onmacht van het Openbaar Ministerie en de politie om de rotte appels te vinden. Daarom wordt maar de hele mand met appels onder deze regels gebracht.”

Ik vrees dat de ministeries hier niet naar luisteren.

Aantrekkelijk voor buitenlanders
De rest van het artikel gaat over het Nederlandse ondernemingsrecht, inclusief corporate governance en behoorlijk bestuur.  Volgens hem heeft Nederland op dat terrein veel te bieden.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Rechtspersonenrecht, Ubo-register | Tags: , , , , , , | 1 reactie

De stand van zaken AVG in vaste commissie Tweede Kamer

Op 19 november jl. was er een interessant rondetafelgesprek bij de Vaste commissie voor Justitie en Veiligheid van de Tweede Kamer over de stand van zaken rondom de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Er kan worden gekeken, via Debat Gemist. En er kan worden gelezen:

Algemeen

Wetenschap/advocatuur | Algemene beschouwing “Twee jaar toepassing van de Algemene Verordening Gegevensbescherming

Impact AVG op gebruik medische dossiers/persoonsgegevens
bij kankeronderzoek en regionale kankerzorg (specifieke casus)

      • Position paper G.A. Meijer, hoogleraar oncologische pathologie.
      • Position paper H.W. Nijman, hoogleraar gynaecologische oncologie en immunologie.
Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | Plaats een reactie

Kabinet is niet bereid adequate maatregelen te nemen tegen cybersecurity-risico’s van kwantumtechnologie

Terwijl de risico’s voor burgers en organisaties als gevolg van de groeiende mogelijkheden van IT groeien, neemt het kabinet geen adequate maatregelen en laat het nemen van maatregelen aan burgers en organisaties over. Dat blijkt niet alleen uit het te kleine budget van de Autoriteit Persoonsgegevens maar ook uit allerlei andere uitingen en acties.

Kwantumtechnologie en cybersecurity
Een heel zorgwekkende uiting kwam ik tegen in een parlementair stuk, waarin door de minister en secretaris van Justitie en Veiligheid en de minister van Rechtsbescherming vragen werden beantwoord naar aanleiding van de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Aan de bewindslieden werd de vraag gesteld wat de gevolgen zijn op het gebied van encryptie door de ontwikkeling van de kwantumcomputer en of deze ontwikkeling een risico is voor de (toekomstige) cyberveiligheid. Voorts werd gevraagd of het kabinet iets gaat doen om op tijd voorbereid te zijn.

De bewindslieden antwoorden dat kwantumcomputers een groot veiligheidsrisico opleveren en dat burgers en bedrijven zelf passende maatregelen moeten nemen om de eigen digitale veiligheid en weerbaarheid op orde te hebben. Organisaties moeten nu al nadenken over de gevolgen van de nieuwe risico’s, aldus de bewindslieden.

Ik vind het tamelijk schokkend: de kwantumtechnologie is hoogwaardige en gecompliceerde technologie, wat betekent dat de meeste burgers en organisaties niet in staat zijn maatregelen te nemen. Nu al is de situatie rondom cybersecurity zorgwekkend, wat onder meer blijkt uit berichten van IT-falen bij de overheid (in de private sector waarschijnlijk hetzelfde maar daar blijft het onder de pet).

De antwoorden van de bewindslieden op het ministerie van Veiligheid
Hierna citeer ik het antwoord (met markering door mij). Allereerst wordt ingegaan op de gevaren van kwantumtechnologie:

De eigenschappen van kwantumcomputers maken het mogelijk om de meest gebruikte vormen van cryptografie te doorbreken. Een aanvaller met een kwantumcomputer kan daardoor een groot deel van de versleutelde informatie die via het internet verstuurd wordt, ontsleutelen, indien de aanvaller die informatie kan onderscheppen. Daarbij geldt tevens dat mogelijk vandaag versleutelde gegevens in de toekomst met kwantumcomputers ontsleuteld kunnen worden, indien ze zijn onderschept en opgeslagen. Met een kwantumcomputer is het tevens mogelijk de betrouwbaarheid van digitale handtekeningen aan te tasten.

Om de vertrouwelijkheid van gegevens en de betrouwbaarheid van digitale handtekeningen ook na de komst van kwantumcomputers te blijven beschermen zijn daarom vormen van cryptografie nodig die bestand zijn tegen kwantumcomputers.

Als gevolg van de beschreven mogelijkheden die kwantumcomputers bieden voor het doorbreken van cryptografie kunnen cybersecurityrisico’s ontstaan voor de nationale veiligheid, maar ook voor burgers en bedrijven. Het kan hierbij gaan om de aantasting van de integriteit en exclusiviteit van kennis, informatie en systemen– mede als gevolg daarvan – om de aantasting van de continuïteit van (vitale) processen.

Vervolgens wordt geschreven over acties:

Bij digitale veiligheid hebben daarom overheid, burgers en bedrijven allemaal een taak. Zij moeten allen passende maatregelen nemen om de eigen digitale veiligheid en weerbaarheid op orde te hebben. Deze eigen verantwoordelijkheid voor digitale veiligheid geldt ook bij de opkomst van nieuwe technologieën. [1]

Het NCSC adviseert organisaties nu al na te denken over de gevolgen van de komst van de kwantumcomputer voor hun organisatie en een actieplan op te stellen dat duidelijk maakt binnen welke tijdlijn er maatregelen genomen moeten worden. [2] Gegevens die vandaag al bestaan en die ook na de komst van kwantumcomputers beschermd moeten blijven, moeten namelijk nu al aanvullend worden beschermd.

Daarnaast wordt met het oog op veilige communicatie momenteel onder leiding van de AIVD in interdepartementaal verband gewerkt aan de ‘Nationale Cryptostrategie’.

[1] Nederlandse Digitaliseringsstrategie, 2020.
[2] [link]

Dit is teleurstellend.

Mij lijkt dat met grote spoed betaalbare hulpmiddelen voor particulier en mkb moeten worden ontwikkeld, waarmee zij zich kunnen beschermen tegen de risico’s van kwantumtechnologie.

 

Meer informatie:

  • De hierboven beschreven mededelingen van de bewindslieden op het ministerie van Veiligheid, kwam ik tegen als vraag 36 en het antwoord op die vraag in: Verslag houdende een lijst van vragen en antwoorden inzake vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Justitie en Veiligheid (VI) voor het jaar 2021 (Kamerstuk 35570-VI), bekend gemaakt 20 november 2020, pagina Tweede Kamer site > verslag (MS Word bestand) en bijlage met tabellen (MS Word).
  • Op 19 november jl. sprak de Europese databeschermingstoezichthouder Wojciech Wiewiórowski (European Data Protection Supervisor) bij de Internet Society over encryptie. Intro:

Encryption plays a vital role in increasing the overall trust in the Internet and a critical enabler for privacy and security online. Although the EU has traditionally been in favor of strong encryption, the issue of lawful access to encrypted material has recently appeared high up on EU policymakers’ agenda echoing some national initiatives in member states. For instance, the European Commission listed in its July 2020 Security Union Strategy possible solutions to tackle child pornography material which might result in introducing measures that could directly or indirectly weaken encryption.

At the same time, several ongoing EU digital initiatives, such as the Digital Services Act’s IMCO report and the ePrivacy Regulation, as well as recent CJEU rulings, emphasize the importance of end-to-end encryption to securing interpersonal communication. This webinar provided an opportunity to have a dialogue on the role of encryption in securing Europe’s digital future and the upcoming trends and challenges that might impact the use of encryption in the EU.

  • In de Visie op de toekomst van de industrie in Nederland van 30 oktober jl. (via deze pagina > document) schrijft de staatssecretaris van EZK over kwantumtechnologie:

Quantum Technologie bevindt zich nog in een vroege fase van ontwikkeling. Internationale samenwerking is essentieel om de technologische uitdagingen aan te pakken – geen land of partij kan dit alleen. Nederland werkt nauw samen in Europees verband onder meer in het Flagship Quantum Technologies dat onder NL voorzitterschap is gelanceerd. Daarnaast zijn er sterke banden met Amerikaanse, Japanse en Canadese academische groepen en bedrijven. Vanwege het strategische en mogelijk dual-use karakter van de technologie, is Nederland actief om in “trusted communities” te vormen met gelijkgestemde landen. Bovenop het € 1 mrd. Quantum Flagship-initiatief is de EC van plan grote infrastructurele investeringen te doen op het gebied van quantum computing en quantumcommunicatie. EuroQCI, het Europese Quantum Communication Infrastructure initiatief, voorziet in een investering van € 3 mrd. door de EC, ESA en de lidstaten om een pan-Europees Quantum Secure Communication Network te bouwen dat uiteindelijk kan uitmonden in een toekomstig quantuminternet. Daarnaast is tijdens de State of the Union aangekondigd dat de EU oplopend tot € 8 mld. zal investeren in nieuwe generatie supercomputers incl. quantumprocessoren, uitgevoerd in de EuroHPC Joint Undertaking, met budget afkomstig vanuit DEP, CEF-2, Horizon Europe en cofinanciering vanuit de EuroHPC- leden. De prominente positie van Nederland op het gebied van kwantumtechnologie wordt wereldwijd herkend en erkend. Nederland staat op een derde plek als we kijken naar EU-financiering per onderzoeker in het veld van de quantumtechnologie; direct na Zwitserland en Oostenrijk en ruim boven landen als het VK, Frankrijk en Duitsland.

  • Op 2 november jl. werd de Rapportage ICT-onvolkomenheden rijksbreed bekend gemaakt. Lees ook het BIT jaarverslag 2019. Dat geeft te denken, niet alleen over de rijksoverheid.
  • In februari dit jaar werd de Nationale Agenda kwantum Technologie bekend gemaakt, lees de brief van de staatssecretaris van EZK en de Agenda. In de brief wordt niet alleen gewezen op de mogelijkheden van de technologie, maar ook op de risico’s:

Naast de kansen die kwantumtechnologie biedt, zijn er ook potentiële risico’s. Kwantumcomputers kunnen ervoor zorgen dat reguliere communicatie makkelijk te kraken zal zijn. Dit kan impact hebben op de vertrouwelijkheid van informatie en vraagt mogelijk om een andere wijze van bescherming. Nieuwe kwantumencryptie of post-quantumcryptografie wordt dan noodzakelijk. Risico’s kunnen bijvoorbeeld ontstaan rondom de aantasting van de continuïteit van vitale processen of het weglekken van vertrouwelijke informatie. (…)
Het kabinetsstandpunt inzake encryptie [4] verwoordt het belang van encryptie voor de systeem- en informatiebeveiliging van de overheid en bedrijven, en voor de grondwettelijke bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het communicatie-geheim (het vertrouwelijke karakter van communicatie).

[4] Kamerstuk 26 643, nr. 383.

 


Aanvulling 1 december 2020
Lees ook Digitaal weerbaar in tijden van quantumcomputers door het Rathenau Instituut.

Aanvulling 15 maart 2020
Steeds vaker verschijnen artikelen over de security risico’s van IT. Bijvoorbeeld We are Losing the Cybersecurity War—and AI isn’t Going to Help, hoewel het wat simpel is mensen de schuld te geven. Probleem is natuurlijk dat mensen niet slim genoeg zijn om de AI goed te maken.

Aanvulling 20 oktober 2022
Axel Arnbak 22 november 2021: Opkomst kwantumsensor vereist ingrijpen politiek

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie