Petitie tegen schending digitaal briefgeheim | Stop Scanning Me

De intense domheid van de EU:
grote techbedrijven (die zooooo betrouwbaar zijn) laten meelezen met onze vertrouwelijke communicatie, bijvoorbeeld whatsapp en signal, zodat ze kindermisbruik kunnen melden. Nadelen: onveilig, iedereen moet zich identificeren, kinderen worden niet beschermd. Dom plan.

Dit voorstel lijkt in Europese wetgeving te worden omgezet.

Teken de Stop Scanning Me petitie van EDRi

 

Nadere informatie

 

Het Europese voorstel

De laatste versie van het Europese voorstel (via Netzpolitik).

Tech expert Bert Hubert

Hubert trad op bij het programma EenVandaag
Hij schreef een stuk in het Engels:
In short, led by Denmark, many EU member states are arguing for forcing WhatsApp/Signal/etc to inspect all our photos and links, using AI. If the AI is in any “doubt” if this might be child pornography, your photo, location, phone number & other details get reported to Europol and a local police force >>> lees verder
Deze uitleg is ook beschikbaar in:

Eerder meldde hij dat de AIVD tegenstander is van het chatcontrol voorstel.

Chatcontrole.nl website

Chatcontrole: het kindermisbruik-scanvoorstel van de EU:
De Europese Commissie stelt voor om aanbieders van communicatiediensten te verplichten om alle privéchats, berichten en emails automatisch te doorzoeken op verdachte inhoud—in het algemeen en zonder onderscheid. Het verklaarde doel: Om kinderuitbuitingsmateriaal te vervolgen. Het resultaat: Massasurveillance door middel van volledig geautomatiseerde gelijktijdige surveillance van berichten en chats, en het einde van de privékarakter van digitale correspondentie.

Fight Chat Control

website: The EU (still) wants to scan your private messages and photos
The “Chat Control” proposal would mandate scanning of all private digital communications, including encrypted messages and photos. This threatens fundamental privacy rights and digital security for all EU citizens.

Interview met tech expert Michel Portier

Onder meer te beluisteren via de podcast app van Apple en via deze site en te bekijken op het platform van ggl.
Portier schreef op zijn eigen blog het artikel Hoe de EU kinderen gebruikt voor haar agenda. En daarmee het einde van het vrije internet inluidt.

 

Illustratie afkomstig van chatcontrol.eu

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Datalekken in de financiële sector: Allianz

Hoewel Nederlandse financiële instellingen datalekken niet aan hun klanten hoeven te melden, komen ook bij hen datalekken voor. TechCrunch berichtte dat bij een cyber aanval tegen Allianz een groot deel van de klantgegevens is gestolen.

 

Lees meer over datalekken en cybersecurity in de financiële sector.

 

 


Aanvulling 22 augustus 2025
security.nl meldt dat een zeer grote hoeveelheid persoonsgegevens zijn gestolen: namen, adresgegevens, e-mailadressen, geboortedata, geslacht en telefoonnummers.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Renseignering door cryptovaluta aanbieders is kostbaar en gaat weinig opleveren

Eerder schreef ik over de financiële persoonsgegevens die cryptovaluta aanbieders aan de overheid moeten leveren. In het FD verscheen het artikel Nieuwe wet cryptobelasting kost veel geld en is nauwelijks bruikbaar.

Daarin wordt gemeld dat de nieuwe maatregelen tegen belastingontduiking via cryptomunten nauwelijks iets opleveren, terwijl cryptobedrijven en de Belastingdienst jaarlijks er tientallen miljoenen euro’s aan moeten besteden.

Opvallend is dat de cryptovaluta alle transacties aan de overheid moeten melden, terwijl de Nederlandse Belastingdienst alleen geïnteresseerd is in de waarde van het cryptovermogen op 1 januari van ieder jaar. De renseigneringsplicht leidt tot grootschalige verspreiding van persoonsgegevens, aangezien de transactiegegevens in een Europese database worden opgeslagen, twaalf jaar worden bewaard, en ter beschikking worden gesteld aan belastingdiensten in de hele EU.

Ik ga er van uit dat de Europese database gebruikt zal kunnen worden door door de Europese antiwitwasautoriteit en de nationale FIU’s in de lidstaten [*].

De gang van zaken is kenmerkend voor de Europese regelgeving in de financiële sector: aan bedrijven en nationale overheden worden kostbare verplichtingen opgelegd met korte implementeringstermijn, terwijl niet of onvoldoende wordt gekeken of de kosten van implementatie opwegen tegen de opbrengsten (= meer opsporing van crimineel geld). In de witwasbestrijding is dit eveneens aan de orde.

 

Meer informatie:

 

[*] Ik had geen tijd om dit juridisch na te gaan.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , | Plaats een reactie

‘Stop de onkritische implementatie van AI technologie in academische instellingen’

Onder de titel Stop the Uncritical Adoption of AI Technologies in Academia verscheen een oproep, die ook op vele andere sectoren kan worden toegepast. De afsluiter is mooi:

het meest zorgwekkend is dat het gebruik van AI het leren belemmert en kritisch denken ondermijnt.

Bij de brief hoort een uitvoerige literatuurlijst.
De brief werd door diverse Nederlanders getekend, onder meer Jaap-Henk Hoepman.

Toch wordt er doorgegaan met als een kip zonder kop AI in te zetten.
Ik vrees dat de mensheid te dom is voor AI.

 

 


Aanvulling 18 augustus 2025
Marcel Möring schreef het artikel Lotuszit, waarin hij meldt dat artificial intelligence grote beperkingen heeft al kan het nuttig zijn. Hij eindigt met: “Als je de ontstaansgeschiedenis van de Dode Zee-rollen wilt analyseren is dat een handig hulpmiddel. Maar laat het los op de mens en de samenleving en je hebt een stuk speelgoed dat door de muur wil breken als de muur niet wijkt.“.
Op security.nl verscheen het bericht Kamervragen over verlies van vaardigheden door gebruik AI-toepassingen, naar aanleiding van een onderzoek naar artsen die AI gebruiken bij kijkonderzoeken en een bericht in de Volkskrant dat de vermogens van artsen achter uit gaan door AI te gebruiken. Ik ben benieuwd of de minister van gezondheid daar een antwoord op heeft.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | 1 reactie

Israël schendt grondrechten van medewerkers nonprofitorganisaties | kritiek Autoriteit Persoonsgegevens op eisen Israëlische regering

De Autoriteit Persoonsgegevens maakte bekend dat de grondrechten van medewerkers van hulporganisaties worden geschonden door de Israëlische overheid:

AP: hulporganisaties klem door Israëlische plicht tot leveren persoonsgegevens
06 augustus 2025

De registratieplicht die Israël oplegt aan hulporganisaties, zet die organisaties klem. Dat concludeert de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na een advies over deze kwestie. Leveren hulporganisaties alle door Israël gevraagde persoonsgegevens, dan schenden zij hoogstwaarschijnlijk de privacyrechten van medewerkers en hun gezinsleden. Doen ze dat niet, dan mogen ze van Israël vanaf september geen hulp meer bieden in de Gazastrook. De AP vraagt de Nederlandse regering dan ook formeel protest aan te tekenen tegen de registratieplicht.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Not-for-profit | Tags: , , | 1 reactie

In een tijd van omvangrijke datalekken bij overheid en essentiële private diensten, wordt nog meer gegevens delen gepusht (om de AI-bedrijven te helpen…)

Het blijft verbazen dat het delen van persoonsgegevens grootschalig wordt gepusht, onder meer om de datahonger van AI-bedrijven te stillen, terwijl de diefstal van persoonsgegevens steeds meer toeneemt. In de financiële sector zullen via open finance en open banking zeer gevoelige persoonsgegevens worden verspreid.

Daar komt nog bij dat er van alles wordt gereguleerd. Voorbeelden zijn de financiële sector en de private detectie van crimineel geld onder de verhullende titel ‘witwasbestrijding’ [1]. Maar handelaren in persoonsgegevens hoeven zich nergens aan te houden (ja, in theorie de AVG, maar er is geen toezichtscapaciteit). Waarom worden die datahandelaren het hand boven het hoofd gehouden [2]? Ik hoor graag of lezers hier meer over weten.

Ook de mensen en organisaties die inzage krijgen in vertrouwelijke registers, zoals het ubo-register, hoeven niet integer te zijn. Bizar.

Cybercrime Clinical Diagnostics
Het nieuwste datalek in de Nederlandse zorg via Clinical Diagnostics in Rijswijk levert de nodige berichten op [3], maar het lijkt er op dat er niet van geleerd wordt. Zoals er ook geen serieuze reactie komt op de datalekken bij de politie, de cyber inbraak bij het OM, enzovoorts.
Jeroen Terstegge maakt in een artikel korte metten met het datalek bij het laboratorium:

Dat je als BVO of ziekenhuis voor de communicatie iemands naam en adres nodigt hebt om de uitslag te kunnen communiceren, wil niet zeggen dat het laboratorium die gegevens óók nodig heeft. Op zich heeft het lab voor het doen van laboratoriumonderzoek niet meer nodig dan het te onderzoeken monster gekoppeld aan een unieke sleutel (pseudo-ID). Echter, als het voor het lab nodig is (lees: objectief onmisbaar, HvJ EU, Meta Platforms) om een bepaald demografisch gegeven te weten (bijv. geslacht, leeftijd) om het onderzoek goed te kunnen uitvoeren of daarover goed terug te rapporteren, dan mag dat ook verstrekt worden. Maar ik zou niet weten waarom een lab iemands naam en adres nodig heeft (tenzij het lab ook namens BVO – dus als verwerker – de uitslag aan de betrokkene zou versturen).

Voor mensen wordt het er niet veiliger op.

 

Noten:

[1] De witwasbestrijding verplicht een groot aantal ondernemingen, onder meer uit het mkb, om grootschalig persoonsgegevens en andere vertrouwelijke gegevens te verwerken. Toezicht ontbreekt. Onder het AML Package zal die verwerking nog meer toenemen en zal er steeds meer gedeeld gaan worden.

[2] Het is hoog tijd voor een vergunningenregime, met toezicht die door de datahandelaren betaald wordt (artikel).

[3] Onder meer RTL, NOS. De AP gaat onderzoek doen (security.nl). Meer berichten bij security.nl.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Veel reacties op het consultatievoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme

Het consultatievoorstel voor een wet inzake strafbaarstelling van het ‘verheerlijken’ van terrorisme [*] heeft veel belangstelling opgeleverd. Toen ik de pagina bekeek waren er al 9217 reacties. Wellicht dat er campagne gevoerd is.

Dat er veel reacties komen is niet vreemd want het begrip ‘terroristisch misdrijf’ levert al veel discussie op. Zo is de vraag of de boeren die aannemers bedreigden, die wegen schoonmaakten ten tijde van de ‘boerenprotesten’ zich aan een terroristisch misdrijf schuldig maakten, en of iedereen die kritiek heeft op Israël zich daar schuldig aan maakt (zoals sommigen beweren). En ook de begrippen ‘verheerlijking’ en ‘steun betuigen’ kunnen leiden tot interessante interpretatiediscussies.

De voorgestelde tekst voor het Wetboek van Strafrecht luidt:

Artikel 132a
Degene die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, een terroristisch misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving levenslange gevangenisstraf is gesteld, verheerlijkt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de derde categorie.

Artikel 132b
1. Degene die een geschrift of afbeelding waarin een terroristisch misdrijf als bedoeld in artikel 132a wordt verheerlijkt, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien diegene weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige verheerlijking voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de derde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft degene die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

Artikel 132c
Degene die in het openbaar steun betuigt aan een organisatie die van rechtswege is verboden of waartegen op grond van artikel 2, tweede lid, van de Sanctiewet 1977 met het oog op de bestrijding van terrorisme een aanwijzingsbesluit is vastgesteld, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de derde categorie.

In de handen van onverstandige overheidsfunctionarissen kan deze wet een mooi middel zijn om alle tegenspraak te onderdrukken.

De consultatie sluit morgen, dus wie nog mee wil doen moet snel zijn.

Artikelen
Nonprofitorganisatie SOMO schreef:Wetsvoorstel strafbaarstelling “verheerlijking terrorisme” bedreiging voor democratische rechtsstaat: trek het in!.
Free Press Unlimited meldt samen met andere journalistenorganisaties aan de consultatie te hebben deel genomen, lees FPU slaat alarm: nieuwe wet dreigt politieke vervolging van journalisten mogelijk te maken.
De consultatie kreeg aandacht in de media, onder meer verscheen in Trouw: Wetsvoorstel tegen verheerlijking terrorisme roept angst voor ‘Britse’ taferelen op en publiceerde De Kanttekening, Zorgen om wetsvoorstel dat steunbetuiging terrorisme strafbaar stelt.

 

 

Noot:

[*] Zie de consultatiepagina inzake het Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties.

Geplaatst in Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , | Plaats een reactie

Hoe het komt dat Rusland niet op de zwarte lijsten van de witwasbestrijding staat

Al eerder schreef ik hier over het merkwaardige fenomeen dat Rusland niet op de lijst van staten met een hoog risico op witwassen en terrorismefinanciering staat [1], wat ik ‘schurkenstaten’ noem.

Expert op het terrein van de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering Miles Kellerman heeft daar een verklaring voor. In zijn artikel Rusland en de politiek van perceptie [2] legt hij uit dat Rusland niet op de FATF lijst staat vanwege het systeem van beoordeling van landen. Het lijkt er op dat het FATF-systeem niet bepaald professioneel is, zeker nu FATF besloot dat de herbeoordeling in 2023 zou worden uitgevoerd door een regionaal samenwerkingsverband met Russische deelnemers:

But when it was time for a follow-up report in 2023 — after Russia’s invasion of Ukraine — the FATF surprised many by handing this task to one of its regional bodies: the Eurasian Group on Combating Money Laundering (EAG). The current Chairman of the EAG is Yuri Chikhanchin, a Russian national who also happens to be the Director of Rosfinmonitoring. Suddenly the assessment team had a very different nationality composition: Uzbekistan, India, China, and a Russian representative of the EAG secretariat. The results were positive.

Ook de EU heeft Rusland niet op de schurkenstatenlijst geplaatst maar pakt de Russen aan via de sancties.

Kellerman besluit met deze opmerking:

Perhaps the real concern here is not that Russia is seeking to influence its FATF outcomes. Rather, it is that we continue to rely on such primitive conceptions of risk.

 

Noten:

[1] In 2019 schreef ik er over. Rusland stond destijds wel op de Duitse nationale schurkenstatenlijst (artikel).
[2] Russia and the Politics of Perception, 17 april 2024.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels | Tags: , , , | 1 reactie

De nieuwste Europese schurkenstatenlijst

In de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering dienen bedrijven die misdaadgeld moeten detecteren letten op landen die volgens de EU een verhoogd risico opleveren op misdrijven met financieel voordeel (‘witwassen). Die landen pleeg ik als ‘schurkenstaten’ aan te duiden.

De lijst van landen verandert steeds, wat door Achim Diergarten van anti-gw.de nauwkeurig wordt bij gehouden, waar hij een speciale schurkenstatenpagina heeft. Daar meldt hij dat de nieuwste wijzigingen op 5 augustus jl. van kracht zijn geworden.

Op een pdf heeft hij aangegeven wat de nieuwe landen op de Europese zwarte lijst zijn. Ook is de FATF-lijst vermeld.

 

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , | Plaats een reactie

Contant geld biedt geen privacy | Netzpolitik

Het Duitse medium Netzpolitik publiceerde de uitkomsten van hun onderzoek naar het monitoren van contant geld. De uitkomsten werden bekend gemaakt in het artikel ‘Volgen van contant geld: je hebt een bewakingsinstrument in je portemonnee‘ [1]. De inleiding van het bericht luidt:

Contant geld wordt beschouwd als een anoniem betaalmiddel. Aan de hand van het serienummer is echter duidelijk te zien welke routes bankbiljetten afleggen. De infrastructuur voor het volgen van contant geld wordt steeds verder uitgebreid. Ook Duitse veiligheidsdiensten maken er gebruik van voor onderzoeken.

In het artikel wordt gemeld dat papiergeld gevolgd kan worden en wordt ook melding gemaakt van een aanbieder van software. Er zijn al diverse landen die heel ver zijn met het volgen van bankbiljetten, onder meer China. In Duitsland is men bezig het volgen van contant geld (Bargeld-Tracking) op een hoger niveau te brengen.

In een tweede artikel [2] wordt beschreven hoe het volgen van bankbiljetten in zijn werk gaat.

Ik ben nog niet tegen gekomen dat dit in Nederland gebeurt, maar als er internationaal al zoveel aan wordt gedaan, kan ik me niet voorstellen dat Nederland achterblijft.

 

Noten:

[1] Vrije vertaling van Bargeld-Tracking:  Du hast Überwachungsinstrumente im Portemonnaie.
[2] Diese Geräte tracken deine Geldscheine. Reise eines Zwannis.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie