Microblogging van de burgers? PublicSpaces

Geplaatst op 31 januari 2025 door Ellen Timmer

Misschien dat er uit het initiatief PublicSpaces een niet-giftig alternatief komt voor de asociale media.

Het is een Nederlands initiatief waaraan onder meer wordt deel genomen door Waag Futurelab en door bibliotheken. Op deze pagina zijn hun projecten te vinden, onder meer video delen, een Europees nieuwsplatform en het PubHubs community netwerk.

PubHubs heeft een eigen site, pubhubs.net, waaruit blijkt dat organisaties in de toekomst kunnen deelnemen, het systeem is nu nog experimenteel:

PubHubs bevindt zich in een experimentele fase, waarbij eerste Hubs opgezet worden door organisaties die nauw betrokken zijn bij het ontwerp en de ontwikkeling aan de Radboud Universiteit.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: | Plaats een reactie

Weg van de asociale media

Geplaatst op 30 januari 2025 door Ellen Timmer

De diensten waarmee advertentiebedrijven gegevens van mensen proberen binnen te halen worden ten onrechte als ‘sociale media’ aangeduid. Er is niets sociaals aan, zeker niet omdat je als gebruiker van zo’n dienst een schaduwverbanning (‘shadowban’) aan je broek kunt krijgen. Gevolg is dat je uitingen met moeite door andere deelnemers gevonden kunnen worden.
Van een dergelijke verbanning wordt je niet op de hoogte gesteld en – als je er achter komt – is volstrekt vaag wat de reden er voor is. Tot voor kort had ik een account bij de microblogging dienst van die Amerikaanse miljardair en liep ik daar een schaduwverbanning op. Geen idee waarom, waarschijnlijk vanwege mijn kritiek op Big Tech. Niet iedereen heeft er zin in om de dienst aan te pakken, zoals Danny Mekić wel deed (zie onder meer dit en dit).

Aangezien ik ook genoeg had van de onaangename wijze waarop gebruikers met toestemming van het donkere algoritme met elkaar om mogen gaan, heb ik besloten afscheid te nemen met deze mededeling:

Het is tijd om dit platform te verlaten:
* middeleeuwse praktijken, zoals #shadowbanning #AI van gebruikers (ik ben ook verbannen);
* vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt als alibi voor haatzaaien e.d.;
* het opdringen van ongevraagde #AI (de nieuwste ziekte);
en meer onbenul

Wie me zoekt kan me natuurlijk op deze website vinden en verder (voorlopig) op:

Verder ben ik bluesky aan het testen. Verschil met mastodon is dat je daar ook lijsten kunt maken.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Erosion of the sanctions system by using it for everything | UK

Geplaatst op 29 januari 2025 door Ellen Timmer

Recently, the UK government proudly announced that the sanctions system will also be used against criminials: UK to launch world first sanctions regime to snare people smugglers travelling upstream. The message contains the familiar tough crime-fighting language with lots of ‘cracking down’, ‘smash the gangs’ and similar texts and with the mantra ‘prevent, combat, deter and disrupt’. Of course they call their own solutions ‘novel and bold’.

It is important who is ‘suspicious’ according to the UK authorities because they will have to deal with immediate travel bans, social media blackouts and restrictions on phone usage.

I will be interested to see if the UK government also pays attention to faults made by the government that can harm decent citizens. Furthermore, the question arises whether the system of international sanctions is intended for this purpose.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Grondrechten, Sanctieregels | Tags: | Plaats een reactie

Coalition of NGOs: EU | Human rights must be “central guiding basis” for new AI guidelines

Geplaatst op 28 januari 2025 door Ellen Timmer

A coalition of NGOs has published a statement [*] that says the guidance on the definitions and prohibitions contained in the AI Act must be centred on upholding fundamental rights.

Read the statement on the sites of the participating NGOs, e.g.:

From the introduction:

On 11 December 2024,  the European Commission’s consultation on its Artificial Intelligence (AI) Act guidelines closed. These guidelines will determine how those creating and using AI systems can interpret rules on the types of systems in scope, and which systems should be explicitly prohibited.
Since the final AI Act presents various grave loopholes when it comes to the protection of fundamental rights, particularly in the areas of policing and migration, it is important the guidelines clarify that fundamental rights are the central guiding basis to enable meaningful AI Act enforcement.
More specifically, we urge the AI Office to ensure the upcoming guidelines on AI Act prohibitions and AI system definition include the following as a necessary basis for fundamental rights-based enforcement

 

[*] In this EU-consultation.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Wordt het nog wat met de privatisering van de misdaadbestrijding? | commissiedebat witwasbestrijding

Geplaatst op 27 januari 2025 door Ellen Timmer

Het verslag van het commissiedebat over de geprivatiseerde misdaadbestrijding (commissie Financiën, commissiedebat Bestrijding witwassen en terrorismefinanciering) waar ik eerder over schreef, trof ik nog niet aan op de site van de Tweede Kamer.

Over dit opmerkelijke debat, waarin de minister van Financiën het falen van het systeem erkende (maar helaas geen oplossing bood), is al wel wat geschreven in de media. Zo verscheen bij Risk & Compliance het bericht ‘Door vastlopende witwasaanpak duurt het openen van rekening langer dan het krijgen van kind’. Eerder verscheen in het FD Een dure controle van klanten met weinig rendement. BNR publiceerde voorafgaand aan het debat Nederlandse witwasregels voor banken zijn ‘zucht naar data’, waarin onder meer Simon Lelieveldt aan het woord komt.

Intussen komt van VNO-NCW met in het kielzog MKB-Nederland het obligatie gegevensdelingsverhaal: Ondernemersorganisaties: ‘Maak vaart met gegevensdeling banken in strijd witwassen’. Daaruit blijkt een gebrek aan originaliteit en het negeren van de gegevensbeschermingsrisico’s.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , | Plaats een reactie

FATF’s ‘Mitigation of Unintended Consequences’ does not mend inadequate anti-money laundering system

Geplaatst op 26 januari 2025 door Ellen Timmer

According to FATF, the undemocratic world government on crime control [*], discrimination and de-risking are ‘unintended consequences’ of legislation made by the organisation (‘recommendations’). There is a special page on Mitigating Unintended Consequences.

In doing so, they are on the wrong track, as the damage is caused by the legislation itself and the concepts on which it is based, such as the assumption that amateur investigators at companies (‘obliged entities’) can detect crime money.

 

 

[*] Officially: “The Financial Action Task Force (FATF) is the global money laundering and terrorist financing watchdog. It sets international standards that aim to prevent these illegal activities and the harm they cause to society.“

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, English - posts in English on this blog, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Toegang maatschappelijke organisaties tot openbare registers

Geplaatst op 25 januari 2025 door Ellen Timmer

In de verzamelbrief digitalisering is vermeld dat maatschappelijke organisaties toegang krijgen tot openbare registers met persoonsgegevens. Uit de brief blijkt dat er een algemene maatregel van bestuur komt waarmee geregeld wordt dat persoonsgegevens in bepaalde wettelijke openbare registers onder de Wet hergebruik van overheidsinformatie (Who) vallen. De minister zal de Tweede Kamer uiterlijk op 1 juli 2025 nader informeren.

Waar deze toezegging vandaan komt kon ik niet vinden en evenmin waarom maatschappelijke organisaties in persoonsgegevens zouden mogen grasduinen. Uit de brief blijkt dat er ten minste 65 registers zijn met persoonsgegevens.

Ik zie niet in waarom alle maatschappelijke organisaties een eenvoudige toegang tot persoonsgegevens zouden krijgen. Het is bij het ubo-register en het handelsregister een bekende wens van bepaalde non-profit organisaties die menen als amateur-rechercheur te moeten optreden, zonder over een recherchevergunning te beschikken.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Buitenlandse financiële beïnvloeding van leden van het parlement | OBI

Geplaatst op 24 januari 2025 door Ellen Timmer

In de brief van de minister van BZK met de verhullende titel RvS advies inzake motie ingediend door de leden Timmermans c.s. kwam ongewenste buitenlandse inmenging (OBI), via buitenlandse financiële beïnvloeding, van leden van het parlement aan de orde. Uit de brief blijkt dat OBI via politieke partijen wordt aangepakt via de wetgeving die op politieke partijen van toepassing is.

De mogelijkheden om individuele politici bij de les te houden zijn beperkt, zo volgt uit de toelichting die de Afdeling advisering van de Raad van State heeft gegeven. Er kan worden gedacht aan:

  • Strafrechtelijke vervolging van ambtsdelicten
  • Gedeeltelijke inhouding geldelijke voorzieningen
  • Gedragsregels binnen de Staten-Generaal, die de Tweede en Eerste Kamer zelf moeten vaststellen en sanctioneren.

Aanleiding voor de brief en de toelichting was de berichtgeving dat volgens de Tsjechische geheime dienst Rusland cash betaalde aan Nederlandse en Europese politici, waarop de toenmalige minister van BZK reageerde in deze brief.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , | Plaats een reactie

Antwoord op kamervragen over Regionale Informatie en Expertisecentra (RIEC)

Geplaatst op 23 januari 2025 door Ellen Timmer

Wie meer te weten wil komen over het functioneren van Regionale Informatie en Expertisecentra (RIEC), kan het antwoord op de vragen uit de Tweede Kamer lezen. Daarin komt onder meer aan de orde dat mensen om inzage kunnen verzoeken (antwoord op vraag 7):

Burgers kunnen zicht krijgen op hun gegevens. Op grond van artikel 15 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) kunnen individuele burgers verzoeken om inzage in het gebruik van de individuele persoonsgegevens. Dat geldt ook voor inzage in het gebruik van persoonsgegevens door de RIEC-samenwerkingsverbanden. Dergelijke verzoeken kunnen gericht worden aan de convenantpartners en zullen conform de AVG worden afgehandeld. Dat heeft er mee te maken dat een RIEC een samenwerkingsverband is en geen rechtspersoonlijkheid heeft. Informatie die in RIEC-verband wordt verwerkt gebeurt altijd onder verantwoordelijkheid van de convenantpartners. In de beantwoording van een verzoek om een overzicht van persoonsgegevens wordt onder meer informatie verstrekt over het doel van de verwerking van de persoonsgegevens, de ontvangers van de gegevens en de herkomst van de gegevens.
Een individuele burger kan bij de convenantpartners te allen tijde schriftelijk bezwaar aantekenen tegen de verwerking van zijn of haar persoonsgegevens in het RIEC-samenwerkingsverband. Binnen vier weken na ontvangst van het bezwaar wordt beoordeeld of dit bezwaar gerechtvaardigd is.
In de Wet Gegevensdeling door Samenwerkingsverbanden (WGS) die in 2025 ingaat, worden AVG-verzoeken makkelijker voor de burger, omdat er voor elk RIEC-samenwerkingsverband een algemeen contactpunt wordt ingericht waar burgers een AVG-verzoek kunnen indienen.

Er wordt ook een opmerking gemaakt over nationaliteit (antwoord op vraag 10):

Nationaliteit is wettelijk gezien geen bijzonder persoonsgegeven, evenwel is onder andere door de toeslagenaffaire een vergroot bewustzijn gekomen over de risico’s op discriminatie die het gebruik van dit soort persoonsgegevens met zich mee kan brengen. Na de constatering over onvoldoende duidelijkheid over de noodzaak (vanuit het oogpunt van proportionaliteit) om gegevens zoals geboorteland en nationaliteit te verwerken, en gelet op het risico dat verwerking van dit soort gegevens met zich meebrengt, is besloten het gegeven uit het signaalformulier te laten verwijderen.

Overigens is de Europese wetgever van mening dat nationaliteit relevant is voor de witwasbestrijding (ik heb geen idee waarom), zodat witwasbestrijdingsplichtigen straks de nationaliteit van hun klanten en de ubo’s van de klanten moeten gaan registreren.

De vragen werden gesteld naar aanleiding van het artikel van Sebastiaan Brommersma (Follow the Money) van 24 september 2024, Overheid gebruikte nationaliteit bij misdaadbestrijding en verzweeg dat (betaalmuur). Zie ook het artikel van David Davidson, Coördinator tegen discriminatie dringt aan op onderzoek naar racisme bij aanpak criminaliteit (betaalmuur).

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Strafrecht | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Privacy First waarschuwt Tweede Kamer voor onverstandig voorstel dat nonprofit in Nederland schaadt

Geplaatst op 22 januari 2025 door Ellen Timmer

Binnenkort wordt de behandeling van het voorstel dat de nonprofit ernstig zal schaden, het wetsvoorstel transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties (Wtmo), voortgezet.

Over dit onverstandige wetsvoorstel publiceerde Privacy First dit nieuwsbericht:

Privacy First waarschuwt Tweede Kamer voor gevolgen van wetsvoorstel Wtmo
17 januari, 2025

In mei dit jaar stuurde Stichting Privacy First een brandbrief aan de Tweede Kamer over een wetsvoorstel inzake vermeende ‘ongewenste’ geldstromen naar maatschappelijke organisaties: het wetsvoorstel transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties (Wtmo). Het Kamerdebat over dit wetsvoorstel stond destijds voor eind mei gepland. Wegens talloze bezwaren vanuit het maatschappelijk middenveld had de behandeling van dit wetsvoorstel reeds jarenlang stilgelegen. Sinds vorig jaar is het wetsvoorstel tevens onderdeel van een breder onderzoek door het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Na onze (en andermans) waarschuwingen werd het Kamerdebat uitgesteld en staat dit nu opnieuw gepland voor begin februari dit jaar. Reden voor Privacy First om onze eerdere waarschuwingen kort en krachtig te herhalen. Vandaag verzond Privacy First daartoe onderstaande brief (pdf) aan de Tweede Kamer.

ooo

Geachte Kamerleden,

Stichting Privacy First constateert met grote teleurstelling dat het voorstel voor de Wet transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties (Wtmo, 35646) nog steeds op de agenda van de Tweede Kamer staat. Dit ondanks het feit dat een groot aantal non-profit organisaties inmiddels heeft geprobeerd aan u duidelijk te maken dat dit een overbodig en schadelijk wetsvoorstel is.

Graag brengen wij nogmaals onder uw aandacht dat het wetsvoorstel de positie van het maatschappelijk middenveld in Nederland ondermijnt en de geefbereidheid zal doen afnemen:

* Het wetsvoorstel is ongeschikt om ongewenste financiële beïnvloeding tegen te gaan en voegt niets toe aan alle mogelijkheden die daartoe nu al in het Nederlandse recht bestaan (onder andere artikel 2:297 lid 1 BW).
* Het voorstel richt zich ten onrechte uitsluitend op non-profit organisaties en donaties en maakt de hele non-profit verdacht, terwijl ongewenste beïnvloeding ook via andere financiële wegen dan donaties kan plaatsvinden.
* Het wetsvoorstel legt een overbodige extra administratieplicht van persoonsgegevens op aan alle non-profit organisaties, terwijl de bestaande informatie (gegevens van de bankrekening) voldoende behoort te zijn en de noodzaak van meer gegevens (‘herkomst’, ‘doel’) en een bewaartermijn van zeven jaar niet zijn onderbouwd. De gegevensbeschermingsrisico’s voor donateurs zullen hierdoor exponentieel toenemen.
* De nieuwe verplichtingen om donaties in natura te registreren en waarderen kunnen het einde van vrijwilligerswerk voor non-profit organisaties betekenen, vooral als dat vrijwilligerswerk door professionals wordt gedaan die hun vaardigheden in het maatschappelijk belang willen inzetten.
* Ten onrechte wordt de algemene administratieplicht uitgewerkt in een algemene maatregel van bestuur waarvan de inhoud nog niet bekend is.
* Het voorstel bevat bevoegdheden voor een groot aantal overheidsinstanties, terwijl die bevoegdheden daar niet thuishoren en een volwassen toezicht op die instanties en een adequate rechtsbescherming voor burgers en maatschappelijke organisaties ontbreekt.

Kortom: de Wet transparantie en tegengaan ondermijning door maatschappelijke organisaties hoort er NIET te komen!

Voor een uitgebreide toelichting verwijzen wij naar onze eerdere brief van 21 mei jl. (zie nieuwsbericht en brief).

Hoogachtend,
Stichting Privacy First

 

 

Het Wtmo wetsvoorstel volg ik al lange tijd, vanaf het begin in 2018/2o19 toen in een consultatie werd voorgesteld dat nonprofits alle donaties vanaf een bepaald bedrag per donateur openbaar zouden moeten maken (artikel),
zie de tags Wet transparantie maatschappelijke organisaties en geldstromen not-for-profit.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Not-for-profit, Stichting en vereniging | Tags: , , , | Plaats een reactie