College voor de Rechten van de Mens roept politieke partijen op: versterk de rechtsstaat, bescherm mensenrechten

Het College voor de Rechten van de Mens maakte bekend dat zij politieke partijen oproept de rechtsstaat te versterken en mensenrechten te beschermen. Bij de oproep hoort dit document.

De introductie luidt:

De rechtsstaat staat onder druk – en daarmee ook onze mensenrechten. Het College voor de Rechten van de Mens doet daarom een dringende oproep aan alle politieke partijen: grijp de verkiezingen aan om de rechtsstaat te versterken en mensenrechten te beschermen. Het College geeft politieke partijen een aantal aanbevelingen mee voor hun partijprogramma. De aanbevelingen zijn gebaseerd op vier fundamentele beginselen die aan alle mensenrechten ten grondslag liggen: gelijke behandeling en non-discriminatie, leven in waardigheid, participatie en rechtsbescherming.

In het document wordt onder meer aandacht besteed aan digitale discriminatie, een onderwerp dat belangrijk is voor de financiële sector, onder meer vanwege de overheidstaken van financiële instellingen zoals het detecteren van crimineel geld:

Voorkom discriminatie door AI en ondersteun organisaties hierbij. Zorg dat de inzet van AI en andere digitale systemen in overeenstemming is met mensenrechten. Zorg voor goede omzetting van de EU AI-verordening, met waarborgen voor mensenrechten en voldoende slagkracht voor de toezichthouders. Verplicht transparantie bij de inzet van risicovolle algoritmes door de overheid, zodat mensen begrijpen hoe besluiten over hen tot stand komen.

 

Onderstaand een pagina uit het document:

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Nieuwe poging om tot een Europese rechtspersoon te komen

Europa is bezig met een nieuwe poging te komen tot een Europese rechtspersoon. Dit wordt op de pagina over de consultatie aangeduid als ‘het 28e regime – één geharmoniseerd geheel van regels voor innovatieve bedrijven in de hele EU” [1]. De introductie op de consultatiepagina luidt [2]:

Dit initiatief komt tegemoet aan de verzoeken van het bedrijfsleven en biedt bedrijven, met name innovatieve bedrijven, één enkel stel regels om gemakkelijker te investeren en actief te zijn op de interne markt. Als belangrijkste element zal het een nieuw juridisch kader voor ondernemingen vaststellen dat een breed scala aan belangrijke kwesties voor bedrijven bestrijkt, voortbouwend op onlineprocedures en digitale instrumenten in het EU-vennootschapsrecht. Dit kader zal worden aangevuld met maatregelen op andere gebieden om innovatieve bedrijven te helpen zich in de EU te ontwikkelen.

De consultatie loopt tot 30 september a.s. [3]

De huidige ‘Europese’ rechtspersonen zijn eigenlijk nationale rechtspersonen met een Europees sausje en lossen het probleem van ondernemers dat ze zich in het nationale rechtspersonenrecht van een lidstaat moeten verdiepen niet op. Alle pogingen om tot een echt Europees rechtspersonenrecht te komen zijn tot nu toe gestrand op weerstand van de lidstaten.

 

Nadere informatie:

Europese informatie:

Overig:

  • De Nederlandse regering liet weten: “Bij het voorstel van de Commissie voor een 28 ste regelgevend regime ziet het kabinet kansen voor de groei van innovatieve bedrijven, omdat deze bedrijven op de interne markt nu belemmeringen ervaren. Wel zijn er zoals aangegeven in de kabinetsappreciatie van het EU-kompas voor concurrentievermogen en de kabinetsinzet kapitaalmarktunie [12] bij de vormgeving van een 28e regime, vraagpunten op bijvoorbeeld het gebied van eventuele fiscaliteit, rechtszekerheid en arbeidsrechtelijke harmonisatievoorstellen. Voor het succes van het 28ste regime, acht het kabinet het van doorslaggevend belang dat een dergelijk regelgevend kader in de behoeften van belanghebbenden voorziet. Het EU-raamwerk dient juridisch duidelijk vormgegeven te worden, met een heldere status en juridische basis. Ook dient het regime zoveel mogelijk aspecten die relevant zijn voor het ondernemerschap te regelen. [noot 12] Kamerstuk 22 112, nr. 2099.“
  • European Law Blog, Giacomo Delinavelli, What is the 28th legal regime? Where have I seen it before?, februari 2025.

 

 

Noten:

[1] In de Nederlandstalige versie van de consultatieaankondiging wordt niet eens de moeite genomen “28th regime – a single harmonized set of rules for innovative companies throughout the EU” te vertalen.

[2] Eigen machinevertaling.

[3] Zie de vervolgpagina voor nadere informatie en de ingang naar de vragenlijst, die alleen zichtbaar wordt als via EU Login wordt ingelogd.

[4] Citaat uit het bericht: “Het zou een echte doorbraak zijn als op innovatieve bedrijven, ongeacht waar ze investeren en actief zijn op de eengemaakte markt, één enkele geharmoniseerde reeks EU-wijd geldende regels van toepassing zou zijn, in plaats van 27 verschillende wettelijke regelingen. Daarom zal de Commissie een 28e wettelijke regeling voorstellen, die de toepasselijke regels zal vereenvoudigen en de faillissementskosten zal reduceren, en die tevens ter zake doende aspecten op het vlak van vennootschaps-, insolventie-, arbeids- en belastingrecht zal behandelen.“

Geplaatst in Europa, Rechtspersonenrecht | Tags: , | Plaats een reactie

DNB: Neemt AI het over in het toezicht?

Onder deze titel publiceerde De Nederlandsche Bank (DNB) een artikel.

DNB houdt toezicht op financiële instellingen die zelf ook op grote schaal AI toepassen, onder meer ten behoeve van hun overheidstaken (witwasbestrijding). Het kan betekenen dat de ene AI toezicht houdt op de andere AI.

Helaas geeft het antwoord geen antwoord op de vraag welke persoonsgegevens en andere microdata inzake Nederlandse burgers de financiële toezichthouder verwerkt.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Vastgoed zal worden toegevoegd aan de internationale uitwisseling voor fiscale doeleinden | CRS

Tijdens het commissiedebat van 3 juli jl. over internationale fiscaliteit [1] is de schade die Nederlandse burgers ondervinden door de FATCA uitwisseling met de VS [2] niet aan de orde geweest.

Wel was er aandacht voor het modieuze onderwerp belastingheffing bij een groep die in het verslag wisselend wordt aangeduid als de ‘extreem rijken’, ‘zeer vermogenden’, ‘hyperrijken’ of ‘superrijken’ (‘high net worth individuals’). Hopelijk dat er naar aanleiding van dit thema geen regels zullen worden gemaakt die de genoemde superrijken kunnen ontwijken maar die gewone burgers onevenredig raken, zoals bij FATCA is gebeurd.

Tijdens het debat is gesproken over verbreding van de internationale uitwisseling ten behoeve van belastingdoeleinden naar gegevens over vastgoed:

Daarnaast zet Nederland in op uitbreiding van internationale uitwisseling van informatie over vastgoed. Binnen de OESO is al een eerste stap gezet door te besluiten dat landen er alvast voor kunnen kiezen om de informatie die ze hebben, te delen. Op de langere termijn wordt nagedacht over het stellen van nadere kwaliteitseisen aan uit te wisselen data. Ik denk dat het goed is om u te realiseren dat de kadasterdata in ons land op zijn zachtst gezegd redelijk op orde zijn. Dat is zelfs in de Europese Unie niet overal het geval. Onze kwaliteitseisen aan dit soort data zijn in ieder geval niet normaal voor de rest van de wereld. We kunnen dus ook niet precies hetzelfde verwachten van andere landen, maar de wens om daarnaartoe te groeien is er in andere landen ook.

De overheden zorgen goed voor hun eigen inkomsten. Nu maar hopen dat ze ook gaan letten op een nette omgang met hun burgers, anders dan wat er bij FATCA is gebeurd.

 

Noten:

[1] Verslag van het commissiedebat van de vaste commissie voor Financiën met de staatssecretaris Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane van 3 juli 2025.

[2] Vanwege het door de VS exporteren van hun internationaal afwijkende systeem van Citizenship-Based Taxation. De brief van de staatssecretaris stond wel op de agenda: “de brief van de staatssecretaris Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane d.d. 15 mei 2025 inzake reactie op verzoek commissie over de brief van de Nederlandse “Accidental Americans”-groep over de zesde voortgangsbrief FATCA (25087, nr. 348)“.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Real time financiële informatie voor de overheden

De trend is dat overheden steeds vaker financiële informatie direct na de transacties ontvangen, los van peildata die voor de belastingheffing relevant zijn.

Voorbeelden zijn:

    • De transactiegegevens die banken en betaaldienstverleners bij grensoverschrijdende transcties moeten leveren aan de Europese database CESOP (betaaldienstenrenseignering), die is op Europese regels gebaseerd. Lees het artikel van Privacy First Uw bankrekening: de sluiproute naar uw privéleven | CESOP: opsporing van btw-fraude via uw bankrekening. Tot deze database hebben een groot aantal fiscale autoriteiten en hun medewerkers toegang. De te melden transacties omvatten niet alleen commerciële transacties, maar ook donaties aan buitenlandse goede doelen. Naar verwachting kan CESOP, zeker in combinatie met allerlei andere databases, interessant zijn voor het profileren van burgers en organisaties.
    • Crypto aanbieders moeten alle cryptovaluta transacties direct na het uitvoeren melden aan een Europese database (cryptovalutarenseignering), eveneens op Europese regels gebaseerd, lees het artikel over het wetsvoorstel. In het FD verscheen het artikel Nieuwe wet cryptobelasting kost veel geld en is nauwelijks bruikbaar, waarin wordt gemeld dat de nieuwe verplichtingen zowel voor de Nederlandse overheid als voor de cryptovaluta aanbieders duur zijn en naar verwachting nauwelijks iets opleveren. Deze database is interessant voor overheden, aangezien er uit kan worden afgeleid wie zich met cryptovaluta bezig houden en in welke omvang.
    • Grensoverschrijdende transacties door bedrijven binnen de EU moeten vanaf 1 juli 2030 onmiddellijk digitaal worden gemeld aan de eigen belastingdienst (‘e-facturatie’). De Europese belastingdiensten geven de gegevens door aan een centraal btw-uitwisselingssysteem, ‘ electronic central VAT information exchange system‘ (“central VIES”), waartoe Eurofisc contactpersonen in de lidstaten directe toegang hebben. Btw-aftrek is – als de regels in werking zijn getreden – alleen mogelijk als digitaal is gefactureerd. Ook deze voorschriften komen van de EU. Het officiële doel van de maatregel is bestrijding van btw-fraude, maar een prettige bijvangst zal zijn dat er interessante financiële informatie over burgers en organisaties kan worden verzameld. Lees over deze regels het e-facturatie artikel van iBestuur, waarin is vermeld dat de nieuwe regels gebaseerd zijn op een Europese richtlijn, Vat in the Digital Age (VIDA), die real-time e-facturatie en digitale rapportage verplicht stelt voor grensoverschrijdende transacties [*].

Honeypots

Intussen is de cybersecurity bij de Nederlandse overheid niet op orde (het zal elders in de EU niet veel beter zijn vrees ik), zo blijkt uit berichtgeving over cybercrime bij de politie, Openbaar Ministerie en het bevolkingsonderzoek. De Belastingdienst kreeg zware kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens op hun profileringssystemen, lees bijvoorbeeld het artikel van iBestuur.
Het aantal databases neemt sterk toe, terwijl de gegevensbescherming en het toezicht daarop achter blijft. Dat is een recept voor problemen.

Al deze gegevensverzamelingen kunnen in de toekomst een rijke informatiebron voor zowel Europese overheden, vijandige staten als criminelen worden.

 

 

Noot:

[*] Het wetgevingspakket werd in maart 2025 aangenomen door de Raad, lees het persbericht. Zie deze pagina voor de regelgeving, het betreft een richtlijn, een verordening en een uitvoeringsregeling. Onderdeel van de regels is ook een btw-verleggingsregeling, waarbij platforms btw moeten berekenen inzake transacties die via het platform zijn verlopen. Het betreft blijkens de uitvoeringsregeling: “diensten van kortetermijnverhuur van accommodatie of diensten van passagiersvervoer over de weg” (dus de AirBnb’s en Ubers van deze wereld).

 

 

Meer informatie op deze site:
Eerder artikel over VIDA: Real-time data reporting for VAT-purposes.
Artikel over de trend naar real-time informatieverschaffing aan overheden: The Transparent Individual in the OECD Tax Co-operation for the 21st Century.
Lees over de gegevenslevering door bedrijven aan de overheid (renseignering) en de diverse nieuwe soorten van renseignering: betaaldienstenrenseignering, cryptovalutarenseignering, platformrenseignering.

Geplaatst in Belastingrecht, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Het falende Nederlandse zorgsysteem | Armand Girbes’ nieuwe boek

Wie zich (zoals ik) verbaast over de vreemde fenomenen in de Nederlandse zorg, zoals de merkwaardige rol van zorgverzekeraars en de manier waarop de Nederlandse Zorgautoriteit functioneert, krijgt meer duidelijkheid door publicaties van Armand Girbes te lezen. Ik was zijn artikelen al tegen gekomen. Nu is er ook een boek: Zieke zorg. De uitverkoop van de Nederlandse gezondheidszorg. De introductie:

In 2006 werd marktwerking geïntroduceerd in de Nederlandse gezondheidszorg. De belofte: betere zorg tegen lagere kosten. De realiteit: minder ziekenhuizen, gedwongen overstap naar inferieure medicijnen, en verlies van vrije artsenkeuze. Intussen gooien gedesillusioneerde zorgverleners het bijltje erbij neer omdat ze verdrinken in bureaucratie – bijna 40% van hun tijd gaat op aan administratie – en omdat de zorgverzekeraars steeds vaker op de stoel van de arts gaan zitten.

Hoogleraar intensive care geneeskunde Armand Girbes ontleedt vanuit zijn dagelijkse praktijk genadeloos de fundamentele denkfouten in ons zorgsysteem. Hij laat zien hoe we in deze situatie zijn beland én, belangrijker nog, hoe we hier uit kunnen komen.

Ook de zorgfraude, waar de witwasbestrijders zich zulke zorgen over maken, wordt door de inherente fouten in het Nederlandse zorgsysteem veroorzaakt.

Adviesorganen van de Nederlandse overheid hebben soortgelijke kritiek uitgeoefend op het Nederlandse zorgsysteem. Zie bijvoorbeeld het bericht van de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving van juni 2023 [*].

Girbes’ boek in de media:

 

 

[*] Bericht Raad voor Volksgezondheid & Samenleving (RVS): Groot onderhoud zorgstelsel dringend nodig om goede zorg voor burgers te garanderen van 19 juni 2023, uit de tekst: “Nadat al vaker is geconstateerd dat de zorg door toenemende tekorten onhoudbaar is, stelt de Raad voor Volksgezondheid & Samenleving (RVS) dat het huidige zorgstelsel zelf in belangrijke mate bijdraagt aan dit probleem. Dit komt onder andere door de gefragmenteerde organisatie, perverse productieprikkels en doordat het stelsel de toegang tot goede zorg steeds ongelijker maakt. Groot onderhoud is nodig, waarbij ook de fundamenten moeten worden aangepakt. (…) Dit advies bevat drie transities met concrete voorstellen die noodzakelijk zijn voor een toekomstbestendig zorgstelsel: van concurrentie naar samenwerking, van individuele naar gedeelde verantwoordelijkheid en van gesloten naar open en lerend.“.

Geplaatst in Grondrechten | Tags: , , , , | 1 reactie

De nieuwe Europese witwasbestrijdingsregels voor de boekhouder en de bank | AML Package | het Europese antiwitwasjuristenparadijs

Het blijft bijzonder dat de overheid de detectie van crimineel geld uitbesteedt aan bedrijven, zowel aan het grootbedrijf (zoals de banken) als aan het mkb (zoals de boekhouder [1]). Voor beiden gelden dezelfde regels. Beiden moeten worden opgeleid tot criminelen om dat crimineel geld te kunnen opsporen (ook apart).

Binnenkort treden nieuwe Europese regels in werking die er voor zullen zorgen dat iedereen nog meer de weg kwijt raakt. Die regels staan bekend als het Europese antiwitwaspakket of ‘AML Package’, waarvan de nieuwe antiwitwasverordening (AMLR) en de nieuwe antiwitwasrichtlijn (AMLD6) de belangrijkste zijn.

De boekhouder en artikel 39 AMLD6

Wie wil weten waar de boekhouder straks op moet letten (net als de bank) kan artikel 39 AMLD6 raadplegen. Daarin staat dat de toezichthouder van de boekhouders hen informatie moet verschaffen.
Met ‘meldingsplichtige entiteiten‘ worden de bedrijven aangeduid die overheidstaken moeten uitvoeren, ik pleeg ze ‘witwasbestrijdingsplichtige’ te noemen:

Artikel 39 Verstrekking van informatie aan meldingsplichtige entiteiten

1. De lidstaten zorgen ervoor dat de toezichthouders informatie over witwassen en terrorismefinanciering ter beschikking stellen van de meldingsplichtige entiteiten die onder hun toezicht staan.

2. De in lid 1 bedoelde informatie omvat het volgende:

a) de risicobeoordeling op het niveau van de Unie die de Commissie op grond van artikel 7 heeft uitgevoerd en alle relevante aanbevelingen van de Commissie op basis van dat artikel;

b) op grond van artikel 8 uitgevoerde nationale of sectorale risicobeoordelingen;

c) relevante richtsnoeren, aanbevelingen en adviezen die de AMLA heeft opgesteld overeenkomstig de artikelen 54 en 55 van Verordening (EU) 2024/1620;

d) informatie over derde landen die zijn geïdentificeerd op grond van hoofdstuk III, afdeling 2, van Verordening (EU) 2024/1624;

e) richtsnoeren en verslagen van de AMLA, andere toezichthouders en, in voorkomend geval, de overheidsinstantie die toezicht houdt op zelfregulerende organen, de FIE of andere bevoegde autoriteiten of internationale organisaties en opstellers van standaarden met betrekking tot methoden voor witwassen en terrorismefinanciering die van toepassing zouden kunnen zijn op een sector, en aanwijzingen die het gemakkelijker kunnen maken om transacties of activiteiten die in verband kunnen worden gebracht met witwassen en terrorismefinanciering, in die sector te identificeren, alsmede richtsnoeren over de verplichtingen van meldingsplichtige entiteiten met betrekking tot gerichte financiële sancties.

3. De lidstaten zorgen ervoor dat de toezichthouders de meldingsplichtige entiteiten in voorkomend geval via voorlichtingsactiviteiten ervan in kennis stellen dat zij toezicht houden op hun verplichtingen.

4. De lidstaten zorgen ervoor dat de toezichthouders informatie over personen of entiteiten die zijn aangewezen in verband met gerichte financiële sancties en financiële sancties van de VN, onmiddellijk ter beschikking stellen van de meldingsplichtige entiteiten die onder hun toezicht staan.

Bij het hierboven genoemde lijstje komt dan ook nog de verordening zelf, de AMLR, de Nederlandstalige pdf-versie beslaat negentig pagina’s.

Onmogelijke taak voor de boekhouder
De boekhouder moet de AMLR lezen en begrijpen en zich ook nog verdiepen in de documenten die hierboven onder lid 2 van artikel 39 AMLD6 worden genoemd. Dat is een onmogelijke taak, wat de vraag doet rijzen of de Europese wetgever wel heeft nagedacht over de praktische uitvoerbaarheid van de regels.
Bij de totstandkoming van de Europese regels is een commissie van het Europees Parlement onder leiding van Nederlander Paul Tang betrokken geweest, van deze commissie zou je mogen verwachten dat deze heeft gelet op de uitvoerbaarheid en op de gevolgen voor de regeldruk. Aan de tekst van het AML Package is dat niet af te lezen, daarin wordt van de witwasbestrijdingsplichtigen het onmogelijke gevraagd.

Het Bureau Financieel Toezicht (BFT), de toezichthouder van onder meer de boekhouders, gaat het druk krijgen met de voorlichting over het AML Package. Daar komt bij dat er nog steeds boekhouders zijn nog nooit van hun witwasbestrijdingsbestrijdingstaken hebben gehoord, wat het nodig maakt dat het BFT druk is met voorlichting.

Waar blijft de voorlichting?
Opmerkelijk dat de witwasbestrijdingstoezichthouders nog niet zijn begonnen met voorlichting over de ingrijpende wijzigingen die het AML Package tot gevolg heeft voor zowel witwasbestrijdingsplichtigen als hun klanten.
Misschien komt dat omdat er nog zeer veel nadere regels moeten worden gemaakt door de nieuwe Europese antiwitwasautoriteit AMLA [2] en de Europese Commissie, en die regels nog niet af zijn.

Het Europese antiwitwasjuristenparadijs is in aantocht! Nu maar hopen dat er nog tijd overblijft voor het vangen van boeven.

 

Noten:

[1] Vreemd genoeg worden boekhouders niet in het overzicht van FIU-Nederland genoemd. Het zou FIU-NL sieren als zij dat eindelijk eens wel zouden doen. Bij de toezichthouder Bureau Financieel Toezicht (BFT) worden zij wel vermeld.

[2] Authority for Countering Money Laundering and Financing of Terrorism.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , , , | 1 reactie

ACM wijst online platforms op hun verantwoordelijkheid in verkiezingstijd

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) publiceerde het bericht ACM wijst online platforms op hun verantwoordelijkheid in verkiezingstijd. De samenvatting luidt:

  • De ACM wijst online platforms op hun verplichtingen onder de Digital Services Act (DSA) met het oog op de Tweede Kamerverkiezingen.
  • Deze verplichtingen gaan bijvoorbeeld over het tegengaan van illegale haatzaaiende content, malafide buitenlandse inmenging en desinformatie rondom de verkiezingen op hun platform.
  • De ACM bespreekt dit op 15 september tijdens een rondetafelgesprek met 12 grote online platforms, de Europese Commissie, andere betrokken toezichthouders en NGO’s.
Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | 1 reactie

Bankenverband dringt aan op snelle invoering van de Europese digitale identiteit

De Duitse vereniging van banken, het Bankenverband, maakte bekend dat zij aandringen op snelle invoering van de Europese digitale identiteit, ook wel als EUDI-wallet of EDI-wallet aangeduid [*]. In de Morgenpost, Finanznachrichten en het Abendblatt is er aandacht aan besteed.

Op de EUDI-wallet is nog kritiek van technische deskundigen, lees onder meer dit.

 

[*] Aankondiging Eine digitale Identität für Europa: Verbände fordern Tempo und Entschlossenheit met document

 

 


Aanvulling 5 januari 2026

Lees over verificatie van de identiteit door financiële instellingen ook het bericht van het Bankenverband over “Nutzer-Onboarding in der EUDI-Wallet nach eIDAS 2.0” van 30 december 2025, over hun opinie over identificatie met de EUDI-wallet. De machinevertaling van het bericht luidt:

De opinie heeft betrekking op het ontwerp van de Europese Commissie voor een uitvoeringshandeling betreffende de onboarding van gebruikers van de Europese digitale identiteitswallet (EUDI-wallet) in het kader van de herziene eIDAS-verordening (eIDAS 2.0). De Deutsche Kreditwirtschaft (DK) pleit voor een op risico’s gebaseerde en gefaseerde toepassing van de eIDAS-vertrouwensniveaus, in overeenstemming met de bestaande AML- en KYC-voorschriften in de financiële sector. De nadruk wordt gelegd op de noodzaak van een duidelijke rolverdeling, interoperabiliteit en juridische duidelijkheid bij de onboardingprocessen. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat bij identiteiten met een hoog vertrouwensniveau dubbele controles moeten worden vermeden.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Han de Jong | Het moet niet gekker worden, maar dat wordt het waarschijnlijk wel

Wie belangstelling heeft voor de vraag of internationale afpersing iets oplevert, kan het artikel van econoom Han de Jong lezen: Het moet niet gekker worden, maar dat wordt het waarschijnlijk wel. Daarin meldt hij de cijfermatige informatie die er is over de gevolgen van het nieuwe Amerikaanse ‘beleid’. Hij besluit met:

En ten derde doet Trump nu heel merkwaardige deals met individuele bedrijven, die hij laat betalen voor exportvergunningen (al moeten wij bijvoorbeeld ook betalen voor bouwvergunningen…). Het laatste in deze ‘soap’ is zelfs dat de Amerikaanse overheid een belang in Intel lijkt te gaan nemen. Het doet mij denken aan de maffia en aan communisme (of zo u wilt staatskapitalisme). Wordt ongetwijfeld vervolgd (en misschien Trump uiteindelijk ook wel…)

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | 2 reacties