Inspecting Europol’s processing of AML and CFT-data | EDPS

In its latest newsletter EDPS informed the public it has inspected Europol. EDPS has this year focussed on the processing of data in the areas of terrorist financing, the fight against money laundering and illegal activities on the dark web. EDPS also checked Europol’s use of derogations to transfer personal data to third countries and the new practices involving Member States sending a larger volume of data to Europol.
EDPS will outline a number of recommendations for improvement in its inspection report and it will monitor Europol to ensure that Europol puts EDPS’ recommendations into practice.

EDPS’ article:

The EDPS took over responsibility for supervising the processing of personal data for Europol’s operational activities on 1 May 2017. Since then, we have been cooperating continuously with Europol and closely monitoring their operational activities in order to develop a sound and effective supervision scheme. One of the supervisory tools granted to the EDPS under the Europol Regulation is regular on-site inspections.

In June 2019, we carried out our third annual inspection at Europol. This year, we decided to focus on the processing of data in the areas of terrorist financing, the fight against money laundering and illegal activities on the dark web. We also checked Europol’s use of derogations to transfer personal data to third countries. Subject to strict requirements, these transfers are only permitted in exceptional circumstances, such as to support investigations in the aftermath of a terrorist attack or to prevent an immediate and serious threat to public security.

Another point for inspection was a new practice by Member States that involves sending a larger volume of data to Europol. This new trend results from the larger amount of personal data available to law enforcement authorities at national level relating to criminal investigations and criminal intelligence operations. We also verified Europol’s encryption methodologies, and followed up on the implementation of selected recommendations from our previous inspection reports.

As for previous inspections, we benefited from the expertise of national data protection authorities (DPAs). This time, three experts from the DPAs of Germany, Greece and Italy joined the inspection as part of the EDPS team. The Member States are Europol’s main information providers so the participation of national experts in the inspection process helps to raise awareness of any problems arising at Europol level that might have originated at national level. This could include problems with data quality or insufficient justification for the processing of sensitive data or data on special categories of persons, such as minors. Back home, national experts can consider how to tackle these problems in their supervisory activities, helping to increase coordination between EU and national supervisory activities.
Having assessed the results of the inspection, we will outline a number of recommendations for improvement in our inspection report. Our close cooperation with Europol will continue, in order to ensure they put EDPS recommendations into practice.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

FATCA | NOODKREET: mijn bank dreigt mijn rekening te sluiten per 6 november 2019 | de slachtoffers van de Amerikaanse overheid

Al eerder besteedde ik op dit blog aandacht aan de penibele positie van de ‘accidental Americans’, wiens mensenrechten geschonden worden door de Amerikaanse overheid.

Hoe deze mensen zich voelen is af te leiden uit deze brief die een accidental American stuurde aan een aantal leden van de Tweede Kamer, medewerkers van het Ministerie van Financiën en een lid van het Europees Parlement. De tekst volgt hierna geanonimiseerd:

Onderwerp: NOODKREET: [bank] dreigt mijn rekening te sluiten per 6 november 2019

Geachte Dames en Heren van de Politiek,

Ondanks dat het ministerie van financiën recent heeft aangegeven dat Nederlandse banken hun dienstverlening aan Accidental Americans zonder SSN nummer niet mogen weigeren, heeft de [bank] mij op [datum] een dreigbrief gestuurd.

Het is voor mij als klant onbegrijpelijk dat ondanks de Europese regelgeving voor banken, ondanks uitspraken van zowel de staatssecretaris van Financiën als ook van de AFM, de [bank] mij toch als klant wil gaan weigeren.

Ze verschuilen zich daarbij zelfs achter wettelijke verplichtingen…..
Terwijl het voor mij onmogelijk is om nog normaal te kunnen functioneren zonder bankrekening, al is het maar om Nederlandse belasting te kunnen betalen.

Ik ben al zo’n 40 jaar klant bij de [bank]. Het is voor hen eenvoudig om vast te stellen dat ik nog nooit een financiële transactie van of naar de VS of andere onverklaarbare grote transacties heb gedaan.
Ik ben dus geen witwasser of crimineel en heb geen enkel inkomen of bezit in de VS.
Ik heb al mijn hele leven keurig mijn belasting in Nederland betaald.
Ik ben nu [***] jaar en ben op 2 jarige leeftijd met mijn Nederlandse ouders naar Nederland gekomen.
Ik heb voor die overtocht (en in alle jaren daarna) géén VS-paspoort gehad, ik heb géén SSN nummer en kon vóór de ontvangst van de FATCA brieven van mijn bank niet bevroeden dat ik ook maar enige verplichting in de VS had.

De overeenkomst met de VS om belastingontduikers op te sporen heeft als nadelig bij effect dat goedwillende Nederlanders opgezadeld worden met een financieel probleem van grote orde.
Alleen al het bepalen of ik wel of niet belasting verplichtingen in de VS heb èn de aanvraag van een CLN gaat bij elkaar zo’n € 10.000 kosten! 

Dat is heel veel geld dat verdwijnt uit mijn portemonnee en uit het kapitaal van de de Nederlandse samenleving.
En wat als zou blijken dat ik daarbovenop ook nog belasting zou moeten afdragen aan de VS, daar verdwijnt dan opeens mijn zorgvuldig opgebouwde reserves voor mijn pensioen.

De overeenkomst met de VS biedt ruimte voor aanpassingen op basis van knelpunten die geconstateerd worden tijdens de uitvoering (zie artikel 8 op blz 18 vd IGA).

Wel nu; als dit geen knelpunt is dat om een oplossing vraagt dan weet ik het ook niet meer, maak gebruik van arikel 8!
en niet te vergeten; de banken gaan gewoon hun eigen gang, dus verzin een manier om het de banken te verbieden om rekeningen te sluiten.

Het is voor mij, als Nederlandse staatsburger, onbegrijpelijk dat ik en alle andere Accidental Americans door de Nederlandse politiek zo in de steek worden gelaten.

Er wordt al jaren gesproken over FATCA, de Accidental Americans en het onrecht dat hen wordt aangedaan. De eerste kritische vragen in de tweedekamer zijn al van 2014, dat is 5 jaar geleden!

Maar een echte oplossing is er tot op vandaag niet geboden.

Het lijkt er sterk op dat het belang van banken en politiek om boetes te voorkomen belangrijker is dan het belang van Nederlandse staatsburgers om geen onrechtvaardige belasting verplichtingen in de VS te moeten nakomen.

De manier waarop de Accidental Americans worden behandeld doet mij sterk denken aan de problemen met Joodse bezittingen in de tweede wereldoorlog…..
Nederlandse overheid en Nederlandse banken schamen zich nu, meer dan 60 jaar later, nog steeds over deze fase in onze geschiedenis.

Laat de geschiedenis zich niet herhalen en doe nu ècht iets tegen het onrecht dat deze groep Nederlandse staatsburgers wordt aangedaan.
Het is in en in triest dat ik zo’n uitspraak moet doen!

Ik heb recht op steun van mijn overheid.
alvast bedankt voor uw hulp.

 

Lees wat accidental Americans zijn in dit bericht en dit bericht. De banken zijn doodsbang voor de VS, zie dit artikel waarin een Nederlandse bank wordt geciteerd. Alle berichten over accidental Americans en FATCA zijn via de FATCA-tag te vinden.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Grondrechten | Tags: , , , | 1 reactie

Wetsvoorstel ubo-register / nota naar aanleiding van het verslag

Op 7 oktober jl. is de nota naar aanleiding van het verslag in het wetgevingsdossier met betrekking tot het ubo-register ingediend. Daarin komen onder meer de privacyzorgen van het bedrijfsleven inzake de openbare toegang van het ubo-register aan de orde.

Het vreemde fenomeen van het uitkeringenregister van de stichting en het ‘voor uitkering vatbare bedrag’ lijkt geen enkele aandacht te krijgen. Lees mijn berichten van 22 augustus jl. en het bericht over de ‘uitkerende stichting’ van 10 april jl.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , | Plaats een reactie

De banken staan er beter op dan fintech bedrijven, als het om persoonsgegevens gaat | PSD2

Uit een bericht van 3 oktober jl. van bankentoezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) blijkt dat het enthousiasme van Nederlandse consumenten voor de zgn. ‘rekeninginformatiediensten’ niet groot is. Het publiek heeft door welke risico’s aan deze diensten verbonden zijn.

Rekeninginformatiediensten
Die rekeninginformatiediensten zijn mogelijk gemaakt door een Europese richtlijn, PSD2. De dienst houdt in dat een rekeninghouder aan een fintech bedrijf toestemming geeft voor toegang tot zijn betaalgegevens bij de bank. (Wat overigens betekent dat er gegevens van wederpartijen bij transacties mee gaan, zonder toestemming van die wederpartijen.)

Bericht DNB
Op de site van DNB verscheen onderstaand bericht.

DNBulletin: Nederlandse consumenten voelen weinig voor het delen van bankdata

Datum 3 oktober 2019
Thema Betalingsverkeer

Verreweg de meeste Nederlandse consumenten lijken niet van plan om hun betaaldata te laten gebruiken voor nieuwe aan hen te verlenen diensten. Dat blijkt uit onderzoek van De Nederlandsche Bank (DNB).

Weinig animo voor delen betaalgegevens
Slechts een klein deel van de ruim 2600 ondervraagde consumenten wil toestemming geven voor toegang tot de betaalrekening om betaalgegevens actiever te gebruiken. Ook geeft het onderzoek aan dat de consument meer vertrouwen heeft in banken als het gaat om het gebruik van betaalgegevens dan in techbedrijven.
De afwachtende houding van de consument is van belang voor de start van nieuwe dienstverlening door banken en andere partijen in verband met de nieuwe Europese betaalrichtlijn PSD2. Ook is het relevant voor de nieuwe initiatieven die banken en techbedrijven wereldwijd willen nemen om intensiever gebruik te maken van mogelijk privacy-gevoelige betaalgegevens bij het bedienen van de consument.

Invoering PSD2-betaalrichtliijn
De mogelijkheid om derde partijen zoals een andere bank of een fintechbedrijf toegang te laten verkrijgen tot de gegevens op een individuele bankrekening, is ontstaan met de nieuwe richtlijn voor betaaldiensten PSD2. Consumenten kunnen desgevraagd toestemmen met de toegang tot de bankrekening.
Met die toegang kunnen betaalgegevens bijvoorbeeld worden gebruikt voor risicobeoordeling bij aanvragen van een lening of voor het maken van rekeninginformatie-overzichten. In Nederland is de bijbehorende wetgeving begin dit jaar ingevoerd en sinds afgelopen maand kunnen banken en andere dienstverleners in het betalingsverkeer hun klanten benaderen met voorstellen om gebruik te maken van de gegevens op hun bankrekening.
Doel van de nieuwe richtlijn is het bevorderen van de concurrentie en innovatie in het betalingsverkeer. Maar ook afgezien van deze richtlijn oriënteren banken en de grote techbedrijven (Google, Amazon, Facebook, Apple) zich al geruime tijd op het aanboren van aanvullende gebruiksmogelijkheden van betaalgegevens.

Overzicht van inkomsten en uitgaven
In het onderzoek zegt gemiddeld 11% van de ondervraagden toestemming te zullen geven voor uiteenlopende vormen van datagebruik (zie Figuur 1), 72% is niet bereid dit te doen en 15% weet het nog niet, als er verschillende situaties worden voorgelegd. Zo geeft 1 op de 5 respondenten aan dat ze in zouden stemmen met het gebruik van de data om de eigen bank een overzicht te laten maken van alle rekeningen en de inkomsten en uitgaven. Voor niet-bancaire bedrijven ligt het percentage respondenten dat toegang wil geven tot de betaalrekening voor het maken van zo’n overzicht met 6% nog lager.

Figuur 1 – Aandeel respondenten dat toestemming wil geven per situatie
Procenten

Houding gebruik betaalgegevens hangt af van klantvoordeel
De bereidheid tot het verlenen van toestemming voor het gebruik van betaalgegevens hangt af van wat daar tegenover staat. De bereidheid is het hoogst indien de eigen bank de data gebruikt en er een echt financieel voordeel voor de klant tegenover staat. Als het een hogere spaarrente zou opleveren, zegt 29% akkoord te zullen gaan met datagebruik door de eigen bank en 9% met gebruik door een ander type bedrijf dan een bank. In alle geschetste gevallen geldt dat mensen liever hun eigen bank de betaalgegevens laten gebruiken dan een ander type bedrijf dan een bank.
Zorgvuldige omgang data belangrijk voor vertrouwen in banken
Consumenten geven aan dat zorgvuldige omgang met hun data in sterke mate van invloed is op hun vertrouwen in banken. Bijna driekwart van de respondenten zegt dat het vertrouwen sterk, zeer sterk of volledig daalt wanneer data ongevraagd in handen komen van derden. De ondervraagde consumenten geven aan dat dit effect op het vertrouwen groter is dan dat van andere factoren, zoals wanneer de bank een boete krijgt – bijvoorbeeld vanwege betrokkenheid bij witwassen – of wanneer het management van de bank hoge bonussen krijgt.

Meer vertrouwen in financiële sector dan in techbedrijf
Tenslotte laat het onderzoek zien dat het Nederlandse publiek meer vertrouwen heeft in de financiële sector dan in techbedrijven als Google, Apple, Facebook of Amazon. Ruim 59% van de ondervraagde consumenten stelt eerder aan een bank toestemming te geven om betaaldata actiever te gebruiken dan aan techbedrijven. 22% van de respondenten heeft tamelijk veel vertrouwen in techbedrijven en 1% heel veel, terwijl deze percentages voor de financiële sector (banken, verzekeraars en pensioenfondsen) ongeveer dubbel zo hoog zijn (43% en 2%).

 

DNB signaleerde al eerder de risico’s verbonden aan PSD2, bekijk dit bericht. Lees de berichten op dit blog over PSD2, privacy en AVG.


Aanvulling 15 oktober 2019
Privacy First publiceerde in september jl. een mooie PSD2 beslisboom.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Rotterdamse Rekenkamer: de gemeente Rotterdam lijdt aan bestuurlijke overmoed

De Rotterdamse Rekenkamer levert in het rapport publieke waarde in de knel zware kritiek op de gemeente Rotterdam. In de samenvatting schrijft de Rekenkamer onder meer:

bestuurlijke overmoed en te veel regels
De gemeente is met haar plannen herhaaldelijk te overmoedig en neemt dan teveel (financiële) risico’s. Verder gaat de gemeente nogal eens te veel uit van regels en procedures en heeft ze te weinig aandacht voor praktische uitvoeringsproblemen en de leefwereld van inwoners. Dit en meer concludeert de rekenkamer in de notitie ‘Publieke waarde in de knel’, een samenvatting van tientallen onderzoeken die de Rekenkamer Rotterdam sinds 2009 heeft uitgevoerd in de gemeente Rotterdam.

financiële risico’s vaak onderschat
De gemeente Rotterdam heeft vaak ambitieuze plannen, zoals met het Warmtebedrijf, Feyenoordcity en het Schiekadeblok. Durf en daadkracht worden vaak gezien als een kracht van Rotterdam. Helaas onderschatte de gemeente de afgelopen tien jaar in haar plannen nogal eens (financiële) risico’s en problemen. Verder komt het herhaaldelijk voor dat de gemeente te weinig leert van zaken die mis zijn gegaan. Ook problemen in de interne samenwerking en die met andere organisaties leiden ertoe dat plannen vaak niet worden gerealiseerd.

te weinig aandacht voor uitvoerders en burgers
Verder bestuurde de gemeente de afgelopen tien jaar nogal eens te eenzijdig met regels en protocollen. Zij hield dan niet genoeg rekening met de leefwereld van uitvoerders en burgers. Zo bleken de sociale wijkteams te veel last te hebben van interne regels en procedures en bleek het interne integriteitsbeleid van de gemeente te eenzijdig gericht op regels en was er te weinig daadwerkelijke aandacht voor de interne cultuur en gedrag van medewerkers.

Ik vrees dat er meer overheidsorganisaties in Nederland lijden aan bestuurlijke overmoed… En ook Europa kan er wat van.

Het is te hopen dat er bij de gemeente een open foutencultuur is die tot verbetering leidt.

 

Lees ook de andere berichten over de gemeente Rotterdam op dit blog.

Geplaatst in Bestuursrecht, Grondrechten | Tags: | Plaats een reactie

Consultatie over de nieuwste zwarte lijst van landen | aanwijzing van laagbelastende staten 2020

Zwarte lijsten van landen die iets niet goed doen, zijn in de wetgevende mode. Helaas zijn het niet alleen internationale organisaties, zoals witwasbestrijdingsorganisatie FATF en de Europese Commissie, die dat soort zwarte lijsten maken en regelmatig landen toevoegen en afvoeren. Bovendien zijn er ook nog verschillende soorten zwarte lijsten van landen. Zo kent de Europese Commissie een landenlijst op het gebied van witwasbestrijding én een landenlijst op fiscaal gebied.

Nederland wil ook een duit in het zwarte lijsten zakje doen. Op 7 oktober jl. is de Consultatie aanwijzing van laagbelastende staten 2020 van start gegaan. Daarin wordt voorgesteld de volgende landen op de zwarte lijst te zetten: Anguila, Bahama’s, Bahrein, Barbados, Bermuda, Britse Maagdeneilanden, Guernsey, Isle of Man, Jersey, Kaaimaneilanden, Koeweit, Qatar, Turkmenistan, Turks- en Caicoseilanden, Vanuatu en Verenigde Arabische Emiraten.

Consultatiedeelname
Ik heb een poging gedaan aan de consultatie mee te doen met onderstaande tekst, waarin ik maar weer eens om een database van schurkenstaten heb gevraagd:

Het is ongewenst dat Nederland eigen zwarte lijsten van landen vaststelt, naast de vele andere zwarte lijsten die er al zijn, zoals van Europa, FATF en consorten. Nog erger is dat de zwarte lijsten periodiek worden aangepast en dat een behoorlijke overheidsdatabase ontbreekt, met zwarte lijstlanden, de reden waarom een land op een zwarte lijst staat, wie het land op de lijst heeft geplaatst en wanneer het land weer van de zwarte lijst is afgevoerd. Daarmee bezorgt Nederland grote problemen voor de ondernemingen die acht moeten slaan op al die zwarte lijsten en daar consequenties aan moeten verbinden.
Aanbevelingen: [1] geen nationale zwarte lijsten van landen; [2] een goede zwarte lijst-landen database creëren, eventueel in samenwerking met de EU; [3] hoor en wederhoor toepassen bij de landen op de beoogde zwarte lijst landen; [4] wijziging van de zwarte lijst maximaal één keer per twee jaar op 1 januari.

Hoewel ik een ontvangstbevestiging kreeg, is me niet duidelijk of de indiening is gelukt. Op de reactiepagina zie ik nog niets.


Aanvulling 10 oktober 2019
De Raad van de Europese Unie maakte vandaag bekend dat 2 landen zijn geschrapt van lijst van de fiscale zwarte lijst van landen (‘niet-coöperatieve rechtsgebieden’) en dat 5 staten voldoen aan toezeggingen. Er staan nog negen namen op de lijst van niet-coöperatieve rechtsgebieden:

Amerikaans-Samoa, Belize, Fiji, Guam, Oman, Samoa, Trinidad en Tobago, de Amerikaanse Maagdeneilanden en Vanuatu.

Lees over het bovenstaande het nieuwsbericht van de Raad en de Nota aan de Raad van oktober 2019 betreffende de actualisering van de EU-lijst van niet-coöperatieve rechtsgebieden inzake de belastingregeling voor ondernemingen (pdf). Uit het bericht blijkt dat de lijst van fiscale schurkenstaten met ingang van 2020 twee keer per jaar zal worden geactualiseerd.
Opmerkelijk is dat op de Nederlandse lijst van fiscale schurkenstaten staten ontbreken die wel op de EU lijst staan en dat Nederland andere fiscale schurken aanwijst dan de EU. Als de zwarte lijst alleen voor de landen die er op staan relevant zou zijn, zou dat niet erg zijn.


Aanvulling 15 oktober 2019
Jourová over de schurkenstatenmethodiek:

Geplaatst in Belastingrecht, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

Hendrik Gommer | De wetgeving tegen witwassen tast onze privacy en onze vrijheden aan

In de Panama Paper-krant Trouw verscheen de opinie De wetgeving tegen witwassen tast onze privacy en onze vrijheden aan (5 oktober 2019). Hendrik Gommer signaleert daarin de uitwassen van de private misdaadbestrijding (‘monitoring’ op grond van de Wwft).  Terecht schrijft hij

De regelgeving om witwassen en terrorisme te bestrijden, maakt zelfs de braafste burger een potentiële verdachte

Hij signaleert de angst van Wwft-plichtigen zoals banken en notarissen voor draconische boetes met als gevolg dat de meest vreemde vragen worden gesteld. Ik beveel dit artikel in ieders aandacht aan, want ik deel zijn opvatting dat de Wwft een griezelige wet is.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , | Plaats een reactie

Gegevens delen voor de criminaliteitsbestrijding [2]

Eerder schreef ik over het Broodje Aap dat privacy aan criminaliteitsbestrijding in de weg zou staan.

Uit onverdachte hoek komt tegengeluid, lees dit bericht van Siem Eikelenboom:

 

 

Lees ook het goede artikel van Karin Spaink, Tussen schild en wapen.

Overigens denk ik dat de anti-privacy campagne van harte door datagraaiers wordt aangemoedigd, zodat zij met hun ongewenste praktijken verder kunnen gaan.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht | Tags: , , | Plaats een reactie

European consumer organisations: consumers need a right to cash

Both governments and big companies want people and organisations to terminate the use of cash for payments. Governments are banning cash payment with the argument that money laundering and terrorist financing are prevented. Big companies want to follow every citizen and every organisation in all their financial movements and use the data for commercial purposes; many of them (e.g.  banks) have anti-money laundering obligations.

European consumer organisations are worried about this trend as explained in the article on CashEssentials: European Consumer Association says consumers need a right to use cash. In the article reports on a position papier published by The European Consumer Organisation / Europäischer Verbraucherverband / Bureau Européen des Unions de Consommateurs (BEUC). In that paper BEUC recommends to ensure access to and acceptance of cash. The position paper “Cash versus cashless: consumers need a right to use cashcan be downloaded here (pdf).

 

More information:

BEUC acts as the umbrella group in Brussels for its members and our main task is to represent them at European level and defend the interests of all Europe’s consumers. One of the themes BEUC is digitalisation of finance. The organisation has published on open banking, security standards for online payments, big data in finance and other financial matters.

CashEssentials acts as an independent initiative, which aims at offering a platform for debate about the payments and monetary ecosystems, to conduct and foster high-quality research on cash and its future.

 


Addition 12 May 2020
Read Vrees voor blijvend verdwijnen contant geld, Radar.

Addition of 16 August 2021
 

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

ACM: MKB-bedrijven weten te weinig over verboden concurrentievervalsende afspraken

Onlangs maakte de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bekend een campagne te starten, om MKB-ondernemingen te attenderen op het mededingingsrecht en kartelverbod.

Lees: MKB-bedrijven weten te weinig over verboden concurrentievervalsende afspraken, ACM 1 oktober 2019. Op deze pagina van ACM is meer te vinden over het kartelverbod.

Geplaatst in Handelsrecht | Tags: | Plaats een reactie