Het verschil tussen Google en Apple | persoonsgegevens in apps

Geplaatst op 15 december 2020 door Ellen Timmer

Niet alleen de Autoriteit Persoonsgegevens bemoeit zich met persoonsgegevens. Ook de Autoriteit Consument & Markt (ACM) doet dat, zo blijkt uit het bericht Apple informeert consumenten in appstore over datagebruik apps na oproep toezichthouders.

In dit nieuwsbericht schrijft de ACM dat Apple meldt welke persoonsgegevens een app gebruikt. Internetgigant Google “geeft tot op heden geen gehoor aan deze oproep“. Dat geeft aan dat je bij het laatste bedrijf niet meer moet zijn.

Het complete nieuwsbericht:

Apple informeert consumenten in appstore over datagebruik apps na oproep toezichthouders
08-12-2020

Apple meldt in zijn appstore welke persoonlijke gegevens een app gebruikt. App aanbieders zijn met ingang van vandaag verplicht deze informatie op te nemen op hun productpagina in de app store. Deze informatie zal binnenkort ook zichtbaar zijn voor consumenten bij het uitzoeken van een app in de app store. Zij kunnen dit aspect dan meewegen in hun keuze voor een bepaalde app. Dit prikkelt aanbieders om met elkaar te concurreren op gunstige privacyvoorwaarden. Apple komt met deze aanpassing tegemoet aan de oproep van 27 internationale consumententoezichthouders, verenigd in ICPEN (International Consumers Protection and Enforcement Network). De Autoriteit Consument & Markt (ACM) maakt onderdeel uit van dit netwerk. Google geeft tot op heden geen gehoor aan deze oproep.

Cateautje Hijmans van den Bergh, bestuurslid ACM: “Een gratis app die je data doorverkoopt aan derden is niet gratis. Informatie over welke gegevens de app gebruikt, is daarom van groot belang voor consumenten. Door deze transparantie ontstaat een prikkel voor aanbieders van apps om te concurreren met gunstige privacyvoorwaarden. Het is belangrijk dat consumenten deze informatie hebben vóórdat zij de app gaan gebruiken. Hiermee houdt de consument zelf de regie over zijn privacy. De ACM heeft zich hiervoor hard gemaakt binnen ICPEN, samen met de Noorse en Engelse consumententoezichthouder.”

Wat is het probleem?
Het is voor consumenten van belang dat zij apps in de app store kunnen vergelijken op essentiële kenmerken, zoals gegevensgebruik. Het kan goed zijn dat een app gratis lijkt, maar dat de app verdient aan het doorverkopen van je persoonlijke gegevens. Daar kom je meestal pas achter als je bij het gebruik van de app een verzoek krijgt om toegang te geven tot je data. Maar dan heb je de app al geïnstalleerd en komt deze informatie dus te laat. Zonder deze informatie kun je de verschillende apps vooraf lastig vergelijken.

Wat is de oplossing?
De ACM en ICPEN willen dat de appstores van Apple en Google het eenvoudig maken voor consumenten om het gegevensgebruik van apps met elkaar te vergelijken. Hierdoor kunnen consumenten privacy bij hun keuze voor een app betrekken en kunnen appaanbieders zich op dit punt onderscheiden. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat een apart kopje op de productpagina met beknopte informatie in de appstores ook daadwerkelijk leidt tot meer privacy-bewuste keuzes. Dit is wel grotendeels afhankelijk van de vorm waarin de informatie wordt gegeven.

Welke stappen zijn gezet?
De betrokken consumentenautoriteiten hebben hun wensen over meer transparantie in de appstore gedeeld met Apple en Google. Deze wensen zijn met de partijen besproken en beide partijen is gevraagd om aanpassingen door te voeren. Daarbij is voorgesteld om op de productpagina van de app in de app store een extra kopje op te nemen met deze essentiële informatie, in eenvoudige taal en met icoontjes, zodat de consument eenvoudig kan vergelijken.

Wat verandert er voor de consument?
Vergelijken en kiezen van apps op kenmerken die samenhangen met privacy wordt nu een stuk eenvoudiger. Met de laatste update heeft Apple op de productpagina van de app in de App Store een nieuw kopje toegevoegd met belangrijke informatie over de gegevens die een app verzamelt: een samenvatting van de belangrijkste informatie uit de privacy policy, in simpele taal en met icoontjes. Het duurt na de update enkele dagen voordat deze informatie voor alle consumenten zichtbaar is.

De digitale economie is voor de ACM dit jaar een agendathema. Zo doet de ACM ook onderzoek naar mogelijk misbruik van een machtspositie van Apple met zijn appstore. Dit onderzoek bouwt voort op de Marktstudie Appstores dat de ACM in 2019 heeft gepubliceerd en staat los van de oproep van ICPEN.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Als maatregelen niet werken | corona

Geplaatst op 15 december 2020 door Ellen Timmer

Dan raakt het rijke westen in…

 

Toch jammer dat de afzonderingsmaatregelen al het maximale effect hebben bereikt.
Lees onder meer: ze hielden zich aan de regels en kregen toch corona en een artikel waarin deskundigen zeggen dat het effect al lang is bereikt en dat vergelijking met landen als Frankrijk niet op gaat.

 

 

NB Maxim Februari schrijft dat de autoritaire samenleving in aantocht is, want mensen willen gestuurd worden, al weet de stuurman niet waar hij naar toe vaart.

Geplaatst in Grondrechten | Tags: , , | 1 reactie

Survey on enhancing cross-border payments without the clients of financial institutions | FATF

Geplaatst op 14 december 2020 door Ellen Timmer

In the article Survey on enhancing cross-border payments (without a date), FATF invites the readers to participate in a survey. Further in the article FATF speaks about the private sector:

This includes banks, payment service providers, Fintech companies, money or value transfer services providers, and other stakeholders

When the reader continues to the start of the survey, it turns out that it is not a survey asking for input from the clients of financial institutions, though they are stakeholders too.
It is worrying that FATF is not interested in all stakeholders. EBA is doing that better.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , | Plaats een reactie

Stop the gatekeeper-mantra and become human! | AML, CFT

Geplaatst op 14 december 2020 door Ellen Timmer

One of the amazing aspects of the anti-money laundering (AML) and countering terrorist financing (CFT) activities of governments and ‘investigative’ journalists, is the complete absence of a serious discussion on the quality of the underlying concepts. Also astonishing is the acceptance of a non-democratic, non-supervised organisation (FATF) making laws.
A strong AML/CFT-marketing campaign is taking place in which the policy makers do not acknowledge the grave problems around the duties that are imposed on the private sector (‘obliged entities’, e.g. banks).

Peculiar is that governmental agencies play an important role in these campaigns. One of the actors is the European Banking Authority (EBA) that today published EBA calls for strengthening the connection between the EU legal frameworks on anti-money laundering and terrorist financing, and deposit protection. Yesterday the Dutch financial newspaper published an interview with the new Dutch EBA-director, Mr. Elderson, Vertrekkend DNB-bestuurder pleit voor deltaplan tegen witwassen en verlagen bankbelasting.

The many articles on AML/CFT-legislation show the complete disrespect for the citizens that are harmed by the legislation. Harm is done to the clients of the obliged entities, like:

Harm is also done to the obliged entities that have to comply with one-size-fits-all legislation that is quickly changing and incomprehensible. If banks are evolving into governmental agencies, expropriate them and put them under democratic supervision!

It is time to contradict the gatekeeper-mantra. Let’s start today before more harm is done.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Plannen van de wetgever met trustkantoren

Geplaatst op 13 december 2020 door Ellen Timmer

Op 4 december jl. is in het kader van de criminaliteitsbestrijdingsregelgeving (ook wel ‘witwasbestrijding’ genoemd) de ‘plan van aanpak’ brief gepubliceerd door de minister van Financiën. In de brief staat over trustkantoren niet meer dan dat het wetsvoorstel met aanvullende maatregelen begin 2021 wordt ingediend (wetsvoorstel plan van aanpak witwassen).

In de bijlage bij die brief spelen trustkantoren een prominente rol. In die bijlage wordt gemeld dat het onderzoek naar fiscale integriteitsrisico’s bij trustkantoren is afgerond en dat de bevindingen aan de betreffende kantoren zijn gerapporteerd. In het kader van de publiek-private samenwerking heeft het FEC een project gericht op de trustkantorensector. Voorts komen trustkantoren aan de orde in de aparte rubriek ‘Monitoren aanpak trustsector‘:

 

 

Uit dit overzicht blijkt dat de ‘illegale’ trustsector nog steeds voorwerp van onderzoek is.

In oktober schreef ik over de wetgevende plannen, die zich begin 2021 zullen gaan materialiseren.

 

Dit artikel verscheen eerder op de site van Compliance Platform Trustkantoren.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Trustkantoren | Tags: , | Plaats een reactie

Onderzoek naar de zin van de witwasbestrijding | Wwft

Geplaatst op 12 december 2020 door Ellen Timmer

Voor zover ik weet zijn er geen Nederlandstalige publicaties over het praktische nut van de witwasbestrijdingsregels, zoals worden opgelegd aan banken, accountants, notarissen en vele anderen [1]. Ook ken ik geen onderzoek naar de vraag of mijn indruk juist is dat Wwft-plichtigen het spoor volledig bijster zijn door de vele wijzigingen en de onlogische regelgeving.

Over de praktijk van de terrrismebestrijding blijkt wel te zijn gerapporteerd, nl. door het WODC [2]. In de aankondiging schrijft het WODC dat een bepaald soort mensen nodig is:

Succesvolle samenwerking vraagt daarom volgens de onderzoekers om een specifiek soort professional, die het vermogen heeft om zich te verplaatsen in de perspectieven, belangen en posities van anderen, en die andere werelden niet uitsluit

De aankondiging besluit met:

De onderzoekers waarschuwen dat de dominantie van het ‘veiligheidsdenken’ een succesvolle aanpak bij terrorisme- en criminaliteitsbestrijding in de weg kan staan. Samenwerkende organisaties hebben soms contrasterende of strijdige perspectieven op het probleem. Dit uit zich in het veelvuldig gebruiken van bepaalde termen in overleggen en (beleids)stukken, zoals ‘daders’, ‘extremisten’ of ‘radicalisering’. Dit maakt identificatie met (de aanpak van) het vraagstuk minder voor de hand liggend voor partijen die denken en werken in termen van ‘zorgwekkend gedrag’ of ‘bescherming’, zoals leraren en welzijnswerkers.

Dat doet denken aan de witwasbestrijdingsmantra’s, waarvan een gemiddelde Wwft-plichtige uit het mkb denkt dat hij daar niet mee te maken krijgt.

Het is hoog tijd dat de ongefundeerde witwasbestrijdingsconcepten die vanuit FATF en Europa tot ons komen aan een diepgaand onderzoek wordt onderworpen en dat het onderzoek niet wordt beperkt tot interviews met ‘professionals en experts’ (waartoe WODC zich altijd beperkt).

Een van de ideeën die ik heb is om een test uit te voeren, zowel met mensen uit de hoek van de wetgever en het toezicht (ministerie van Financiën, DNB, AFM, FIU-Nederland) als met mensen van de compliance-industrie en Wwft-plichtigen.

 

—

[1] Zoals: zijn de regels begrijpelijk, kunnen de mensen de veranderingen volgen, zijn de regels praktisch uitvoerbaar, enzovoorts.

[2] Verantwoordelijk voor de twee nationale ‘risk assessments’ (NRA’s) op het terrein van de Wwft, te vinden via de WODC-pagina’s: NRA witwassen, NRA terrorismefinanciering, waarvan ik de kwaliteit niet indrukwekkend vind.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , | 2 reacties

Nederlandse implementatie van de Verordening screening buitenlandse investeringen

Geplaatst op 11 december 2020 door Ellen Timmer

Op 11 oktober jl. trad een Europese verordening in werking die tot doel heeft screening van buitenlandse investeringen mogelijk te maken.

De Nederlandse implementatiewet, de Uitvoeringswet screeningsverordening buitenlandse directe investeringen, is op 3 december jl. in het Staatsblad geplaatst en op 4 december jl. in werking getreden. Deze wet bevat alleen organisatorisch getinte bepalingen, zoals aanwijzing van verantwoordelijke overheidsinstanties en het ‘contactpunt’ en bepalingen inzake toezicht en sanctionering.

Veel belangrijker is een andere wet, de Wet toetsing economie en nationale veiligheid, die in september/oktober 2020 is geconsulteerd. In het consultatievoorstel stond dat de wet moet gaan gelden voor ondernemingen in Nederland die van wezenlijk belang zijn voor de continuïteit en weerbaarheid van vitale processen of die actief zijn op het gebied van sensitieve technologie. Op basis van deze wet kan worden bepaald om welk type ondernemingen het gaat. Alle voornemens tot investeren met gevolgen voor zeggenschap/invloed moeten worden gemeld bij de rijksoverheid en dergelijke investeringen behoeven voorafgaande goedkeuring.

Aan het bij de Tweede Kamer in te dienen wetsvoorstel wordt nog gewerkt, zo blijkt uit recent beantwoorde kamervragen naar aanleiding van het bericht ‘Keuringsinstantie DCI Joure (NKIP) in Chinese handen‘. Daarin wordt het voorstel als wet ‘Toetsing Economie en Veiligheid‘ aangeduid en schrijft de minister van IenW:

De nationale veiligheid wordt geborgd bij ongewenste overnames en investeringen binnen bestaande sectorale kaders, die zijn opgenomen in de Elekriciteitswet 1998, Gaswet en Wet Ongewenste Zeggenschap Telecom. Daarnaast werkt het kabinet met prioriteit aan de wet Toetsing Economie en Veiligheid. (…)

Het Kabinet werkt met prioriteit aan de implementatie van de Europese FDI-screeningsverordening en het wetsvoorstel Toetsing Economie en Veiligheid dat thans verschillende consultaties doorloopt.

Het kabinet heeft na zorgvuldige weging besloten om vitale processen en ondernemingen die werken met sensitieve technologie onder de reikwijdte van de investeringstoets te brengen. Bij dergelijke bedrijven kan een wijziging van zeggenschap tot risico’s voor de nationale veiligheid leiden. (…)

Het kabinet is zich hier niet alleen van bewust, maar vergroot ook het eigen handelingsperspectief met de implementatie van de Europese FDI-screeningsverordening en het wetsvoorstel Toetsing Economie en Veiligheid.

 

Meer informatie:

Uitvoeringswet screeningsverordening buitenlandse directe investeringen:

Wet toetsing economie en nationale veiligheid:

 

Aanvulling 12 juli 2022
Lees ook het nieuwsbericht Kabinet: open markt, maar bescherming nationale veiligheid, 8 juli 2022. Daarin wordt gesproken over:

Enkele in het oog springende voorbeelden van de maatregelen:

Beschermingsmaatregelen bij overnames en investeringen
Om de nationale veiligheid te beschermen bij bedrijven en kennisinstellingen beschikt het kabinet over investeringstoetsen, bijvoorbeeld binnen de Gaswet, Elektriciteitswet en Telecommunicatiewet. Ook voor de Defensie-industrie ontwikkelt het kabinet een investeringstoets. De internetconsultatie voor deze wet start eind 2022-begin 2023. Bij een investeringstoets worden overnames en investeringen in het bedrijfsleven vooraf door de overheid gecheckt. In een uiterst geval kan het kabinet de activiteit verbieden.
Investeringen, fusies en overnames in andere vitale sectoren en in sensitieve technologie kunnen naar verwachting vanaf 2023 vooraf worden gecheckt op ongewenste buitenlandse inmenging (wet Vifo). Op verzoek van de Tweede Kamer geldt deze veiligheidstoets straks ook voor beheerders van bedrijfscampussen. Voor de exacte afbakening van deze groep stelt minister Adriaansens een extern onderzoek in. De resultaten hiervan verwacht zij eind 2022.

Maatregelen ter bescherming van kennis, informatie en technologieën
De overheid voert controles uit op de export van producten en technologie die voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. Kennisinstellingen kunnen bij het Rijksbrede Loket Kennisveiligheid advies inwinnen over het beschermen van kennis bij internationale samenwerking. Daarbij biedt de Nationale Leidraad Kennisveiligheid hen handvatten om veilig internationaal samen te werken. Om ongewenste kennis- en technologieoverdracht te voorkomen ontwikkelt het kabinet daarnaast een toetsingskader voor personen die toegang willen tot risicovakgebieden bij kennisinstellingen.

Bewustwording bedrijven en kennisinstellingen
De overheid zal de weerbaarheid van bedrijven en kennisinstellingen verder verhogen door hen bewust te maken van de dreiging en de maatregelen die organisaties en overheid kunnen nemen. Hier zijn publiek-private overlegstructuren voor ingericht in verschillende sectoren. Ook de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, het Digital Trust Center en het Nationaal Cyber Security Centrum dragen bij aan het verhogen van het bewustzijn van de dreiging.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt | Tags: , , | Plaats een reactie

Onveilige digitale toekomst en een inactieve overheid

Geplaatst op 10 december 2020 door Ellen Timmer

Het zal me benieuwen of de Europese overheden in staat zijn om hun burgers te beschermen tegen de toenemende digitale dreigingen. Er wordt het nodige over geschreven maar of er veel wordt gedaan?

De Nederlandse overheid krijgt allerlei cybersecurity-waarschuwingen, maar of er iets mee wordt gedaan… Eerder schreef ik al over de laconieke reactie van het kabinet op de risico’s van kwantumtechnologie. De IT van de nationale politie is nog steeds niet in orde.

Europa
Recent stond in het FD het artikel Hoogleraren: bescherming digitale soevereiniteit Europa vraagt om veel meer actie Nederland, waarin Lokke Moerel en Paul Timmers aan het woord komen en bepleiten dat Europa zorgt voor meer digitale zelfstandigheid.

Europa is druk bezig met digitale veiligheid, lees onder meer het nieuwsbericht Cybersecurity of connected devices – Council adopts conclusions en de algemene informatiepagina. De vraag is of het wel snel genoeg gaat en of Europa zich wel realiseert hoe riskant andere Europese plannen (zoals deze). Ook is de vraag hoe veilig de huidige systemen (zoals de FATCA/CRS uitwisseling) zijn.

Tot slot
Ik zie nog niets over serieuze maatregelen tegen telefoonnummer misbruik of over afschaffing van e-mail als communicatiemiddel. Er lijken nog onvoldoende digitale rampen te zijn gebeurd. Het wachten is op een digitale corona-pandemie.

Geplaatst in Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Complaint by Accidental Americans against renouncement fee | FATCA

Geplaatst op 10 december 2020 door Ellen Timmer

The French association of Accidental Americans [*] and twenty Accidental Americans of different nationalities have filed a complaint in U.S. District Court in Washington against the U.S. State Department on 9 December. In the complaint they allege that the US$ 2,350 fee the U.S. currently charges for renouncing American citizenship violates the U.S. Constitution and international law.

Read the press release by the association:

Accidental Americans take the U.S. State Department to Court

PARIS – The « Association of Accidental Americans (AAA) » and 20 accidental Americans of 10 different nationalities* have filed a complaint against the United States Department of State (DOS), alleging that it has violated the U.S. Constitution and international law by charging a fee for individuals to renounce their American citizenship. The complaint has been filed with the District Court of Columbia in Washington D.C.

According to the plaintiffs**, the right to renounce U.S. nationality is a fundamental, constitutional, natural and inherent right under the U.S. Constitution. The State Department’s fee is “essentially forcing U.S. citizens to remain U.S. citizens against their will.”

The fee was introduced at $450 in 2010 and was increased fivefold to $2,350 in 2014. This was ostensibly to cover service costs, according to the DOS. But the timing coincided with the passage of FATCA, which was clearly expected to incite Americans to give up their U.S. nationality.

The fee violates not only the Due Process Clause of the Fifth Amendment of the U.S. Constitution, but also the First Amendment guaranteeing freedom of expression, and the Eighth Amendment precluding excessive fines to punish individuals wishing to sever all connection with the U.S., the complaint states. For 200 years prior to 2010, U.S. nationals could renounce their citizenship free of charge. The complaint also alleges violation of the U.S. Administrative Procedure Act, as well as international law.

« As Thomas Jefferson stated in the Bill Declaring Who Shall be Deemed Citizens of This Commonwealth of June 18, 1779, giving up nationality, or voluntary expatriation, is a natural right which all men have. » said Fabien Lehagre « The U.S. administration is not above the laws and Constitution of the United States. It cannot deprive us of the fundamental right of renunciation. »

The plaintiffs in the case are led by Fabien Lehagre, president of the Paris-based AAA. Lehagre created the association in 2017 to defend Accidentals from the damage they suffer as a result of the U.S. 2010 Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA). Lehagre and the AAA also campaign actively against the fee for renunciation and on several other issues.

CONTEXT

The millions of Accidental Americans around the world are individuals who acquired U.S. citizenship by accident of birth, but maintain no or minimal ties with the U.S. Many have never lived there beyond childhood, have neither worked nor studied there, and often have no U.S. social security number. The majority of them do not speak English.

Accidental Americans pay taxes in their country of residence under national laws. Only the United States and Eritrea base their tax system on citizenship instead of residency. Although Accidentals are also required to file income tax returns in the U.S., they have not done so because they did not know they were supposed to. Until FATCA came into force, many did not even realize they were U.S. nationals.

Because they have no social security number, many Accidental Americans are being denied bank accounts, mortgages, life insurance and start-up loans in their home country. Even Americans who have a social security number have been victims of discrimination by foreign financial institutions. In 2014, a Democrats Abroad survey estimated that the bank accounts of 1 million Americans living abroad had been closed because of FATCA. Some Accidentals have been refused promotion to senior positions, and others have been hit with huge fines and back taxes for non-compliance with U.S. tax laws.

« Politicians only talk about FATCA in relation to bank accounts, » says Kevin P., an Accidental American who lives in Austria. « But the problem is much wider. I am a freelancer, and my personal finances are in danger because I am refused investments of all kinds that would protect my future. Ihis is why I want to renounce U.S. citizenship.”

*The 10 nationalities are : Australian, Belgian, British, Costa Rican, Dutch, French, German, Irish, Italian, Tunisian,

**The Plaintiffs are being represented by L. Marc Zell and Noam Schreiber of the international law firm, Zell & Associates International Advocates, LLC

For further information, please contact:

Fabien Lehagre
Association of Accidental Americans
president@americains-accidentels.fr

Marc Zell
Zell & Associates International Advocates, LLC
marc.zell.law@gmail.com

 

[*] L’Association des Américains Accidentels, twitter, site.

 

More information:

The case:

  • L’Association des Américains Accidentels v. U.S. Dep’t of State, D.D.C., No. 1:20-cv-03573, filed 12/8/20.
  • Read the text of the complaint (pdf), received from l’Association des Américains Accidentels.

Press:

Geplaatst in Belastingrecht, English - posts in English on this blog, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | Plaats een reactie

Tweede Kamer-commissie Financiën stelt vragen aan BuZa over bijlage II FATCA-verdrag | Accidental Americans

Geplaatst op 10 december 2020 door Ellen Timmer

De vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer is nog steeds bezig met de slachtoffers van de Amerikaanse belastingwetten, de Accidental Americans. Dat blijkt uit de brief die gisteren aan de minister van Buitenlandse zaken is gestuurd. De tekst van de brief luidt:

In de procedurevergadering van de vaste commissie voor Financiën van 9 december 2020 is gesproken over de Wijziging van Bijlage II van het Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika tot verbetering van de internationale naleving van de belastingplicht en tenuitvoerlegging van de FATCA; Washington, 23 juli 2020.

De commissie heeft besloten u te verzoeken om binnen twee weken aan de Kamer te berichten op welke wijze deze wijzigingen tot stand zijn gekomen, op wiens voorstel deze wijzigingen zijn voorgesteld en wat de implicaties zijn voor de positie van toeval-Amerikanen.

Bij deze breng ik u het verzoek van de commissie over.

 

Meer informatie:

  • Pagina op de site van de Tweede Kamer over de brief, brief (pdf).
  • Op 7 december jl. werd een brief van 4 december jl. van de minister van Buitenlandse Zaken over het FATCA-verdrag bekend gemaakt. Daarin staat dat een wijziging d.d. 23 juli 2020 van bijlage II van het FATCA-verdrag aan de Tweede Kamer wordt bekend gemaakt.
  • Meer op deze site over FATCA en financiële mensenrechten.

 

Aanvulling om 16:29 uur
De brief van 4 december toegevoegd.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , | Plaats een reactie