Real-time data reporting for VAT-purposes

Geplaatst op 7 november 2024 door Ellen Timmer

In the ‘VAT in the digital age package‘ that the Council of the EU has reached agreement on (announcement) real-time data reporting is an important element:

With new rules on electronic invoices and real-time data reporting, as well as business carried out through digital platforms, this package of legislation will fight tax fraud, support businesses and promote digitalisation

It illustrates the move towards real-time data provision to governments, which I wrote about.

E-invoicing of B2B cross-border transactions & automated reporting
According to the new rules the VAT reporting obligations for cross-border transactions will become fully digital by 2030:

Businesses will issue e-invoices for cross-border business-to-business transactions and automatically report the data to their tax administration. This will be based on the existing European standard for e-invoicing in the area of public procurement. National tax administrations will then share the data through a new IT system that will be capable of providing analyses of suspicious activities.
A framework at national level will ensure the quality of the data included in electronic invoices, with flexibility for member states in the operationalisation of that framework.
This will provide member states with quick and complete information on cross-border transactions that they can use to fight VAT fraud.

It can be assumed that member states will extend the obligation to provide real-time transaction information to all domestic B2B-transactions [*].
An interesting side effect of these disclosures is that national and European governments gain insight into all B2B cross-border transactions carried out in the EU (and broader when domestic transactions are included). With this information, much more can be done than just fighting VAT fraud.

VAT on short-term accommodation and passenger transport services
Another element of the package is that online platforms will be required to pay VAT on short-term accommodation and passenger transport services in most cases where individual service providers do not charge VAT.

 

[*] For example, when implementing Directive (EU) 2023/2226, the Netherlands decided that domestic cryptocurrency transactions must also be reported real-time to the tax authorities (article).

Geplaatst in Belastingrecht, English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Microdata for European statistics

Geplaatst op 7 november 2024 door Ellen Timmer

The Council of the EU on 5 November announced it has adopted changes to the EU legal framework on the development, production and dissemination of European statistics:

The revised regulation lays the foundations to make European statistics fit for the future by ensuring a sustained access to data held by businesses and public administrations for statistical purposes. It will allow the European Statistical System to tap the potential of digital data sources and technologies to satisfy increasing demands for new, more granular and timelier statistics and to be more responsive while at the same time reducing the reporting burden.

According to the Council Conclusions the European Statistical System (ESS) promotes literacy and ensures:

the availability of high quality and relevant statistics that will help to tackle disinformation and contribute to fact checking and the protection of democracy

New data sources, including privately held data

The amended regulation is found here. In the preamble of the regulation it is explained that new data sources will be added, including privately held data [1]:

(9) Accessing and using new data sources, including big data, which emerge from digital services and the Internet of Things (IoT), is becoming vital for producing timely, suitably frequent and sufficiently detailed European statistics in a more efficient and less costly way. Such new data sources also constitute an important contribution to building statistical sampling frames for ESS purposes. Therefore, access to new data sources in general, and in particular to privately held data, for the development and production of European official statistics on a sustainable basis and according to fair, clear, predictable and proportionate rules, in line with the Union’s fundamental rights framework, should be ensured. Access to privately held data should be ensured in conformity with the principle of cost-effectiveness and is not to entail excessive burdens on economic operators as laid down in Article 338(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).

(10) Privately held data refers to the vast amount of data held by private entities obtained as a result of their activity, which could be used by statistical authorities to produce official statistics. It might include data held by civil society organisations, among others. Such data can be key to complementing official statistics and monitoring economic, social, and environmental progress and in particular progress related to the Sustainable Development Goals of the United Nations. The use of such data should therefore be strongly encouraged.

According to the regulation national authorities also have to provide data [2]. This may e.g. include the tax data held by tax authorities.

Personal data for European statistics

When private entities and national authorities have to share their data, personal data will be included:

(21) Where the activities to be carried out under Regulation (EC) No 223/2009 involve the processing of personal data for official statistical purposes in accordance with the mandate given to the statistical authorities to request personal data pursuant to the specific methodological description for each statistical product, such processing should comply with relevant Union law on personal data protection, namely Regulations (EU) 2016/679 and (EU) 2018/1725. In accordance with the principles set out in those Regulations, such processing should be subject to appropriate safeguards for the rights and freedoms of the data subject. Those safeguards should ensure that technical and organisational measures are in place, in particular in order to ensure respect for the principle of data minimisation. Those measures might include pseudonymisation.

In theory there are safeguards:

(22) Processing of personal data for the purposes of official statistics by NSIs and other national authorities, which is considered to be in the public interest, should be covered by derogations and subject to appropriate safeguards, in accordance with Regulation (EU) 2016/679. For instance, further processing of personal data for statistical purposes should not be considered to be incompatible with the initial purposes for which they were collected. Personal data processed for statistical purposes in the public interest are confidential data and thus are subject to the statistical confidentiality principle, which means that they should only be used for statistical purposes and should never be used for supporting measures or decisions regarding any particular natural person. In that context, the particular safeguards, which should be applied when data sharing under Regulation (EC) No 223/2009 requires personal data to be processed, include technical and organisational measures such as privacy-enhancing technologies and the respect of the principles of purpose limitation, data minimisation, storage limitation and integrity and confidentiality as set out in Regulation (EU) 2016/679 and Regulation (EU) 2018/1725 and further elaborated in the European Statistics Code of Practice. In that regard, privacy-enhancing technologies that are specifically designed to implement those principles should be used to share data. Pursuant to Article 89(2) of Regulation (EU) 2016/679, derogations should be granted by national law to the development, production and dissemination of European statistics by NSIs and other national authorities, under the safeguards laid down therein.

The European Data Protection Supervisor was consulted and delivered an opinion on 6 September 2023.

The EU’s opaque microdata landscape

The documents do not reveal which microdata European institutions already have, which new public data will be added and which private parties will be asked for data. It can be assumed that financial institutions are already an important provider of microdata.
It is disappointing that the EU’s current microdata landscape is not described and, as a result, the public is unaware of what data about them is already being processed.

 

 

Notes:

[1] See “Article 17b Obligation of private data holders to make data available for developing, producing and disseminating European statistics
1. Without prejudice to reporting obligations, data collections or any data access laid down in sectoral statistical legislation of the Union or to the obligation for data holders to make data available on the basis of an exceptional need in accordance with Regulation (EU) 2023/2854 of the European Parliament and the Council* , an NSI or the Commission (Eurostat) may request a private data holder to make data and the relevant metadata available free of charge where the data requested are strictly necessary for the development, production and dissemination of European statistics and cannot be obtained by other means or their reuse will result in a considerable reduction in the response burden on data holders and other businesses. Such data collections or data access may be included by the Commission in the annual work programme. (…)
6. This Article shall not apply to microenterprises or small enterprises as defined in Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC****, except in duly justified cases where the data held by such microenterprises or small enterprises are of specific interest for official statistics because of the nature and volume of those data at national level.“.

[2] Article 17a: “1. National public and semi-public bodies under national law in charge of administrative data sources, databases, interoperability systems or data relevant and necessary for the development, production and dissemination of European statistics shall allow the NSIs and other national authorities to access, use and integrate, free of charge, those data and the relevant metadata, in a timely manner and with sufficient frequency and granularity for the purpose of developing, producing and disseminating European statistics. (…)“.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , | Plaats een reactie

The Transparent Individual in the OECD Tax Co-operation for the 21st Century

Geplaatst op 6 november 2024 door Ellen Timmer

The OECD is working on a project that is called ‘Tax Co-operation for the 21st Century‘ and is regularly reporting to the G7 Finance Ministers and Central Bank Governors on the progress.

The reports show that international governments, led by the U.S., want to make the most of digital opportunities. This latest report has a focus on the global minimum tax for businesses (‘GloBE Model Rules’), but also shows where taxation of ordinary citizens (‘taxation of individuals’) goes.

Real-time information through technology-based solutions
Already in the report published in 2022 it was observed that there is an increasing trend towards tax administration being based on real-time information [1]. The 2023-report refers to technology-based solutions for effectively collecting and using information for personal income tax purposes [2].
Chapter 2 of the latest report, ‘Beyond corporate tax‘, shows that in future organisations will provide governments with real-time information that allows the tax authority to prepare the draft tax returns, ‘third-party reporting’. Third-party reporting in the Netherlands already happens, by collecting information from banks, employers and other third parties, ‘renseignering’ [3].

See on real-time information e.g. paragraph 31.:

Chapter 2 of that Report looked at recent developments in relation to the exchange of information with respect to individuals. It also described the emerging trends, evolving from periodic, bulk, backward-looking access to information towards more targeted, direct, and real-time access to data.

The chapter refers to the Crypto-Asset Reporting Framework (CARF). In Europe based on this framework all cryptocurrency transactions will be real-time recorded in a European database [4]. It shows where it is going.

Large-scale exchange of beneficial ownership data
Though there are many ‘beneficial owners’ (BO’s) without any economic interest in their entity, the international legislator assumes that information about the BO is always relevant:

2.2.3. Beneficial ownership
36. While these developments will ensure that the tax transparency architecture for financial assets remains effective and fit for purpose, work has also started on possible approaches for enhancing tax transparency with respect to income held through non-financial assets, in particular real estate. In this connection, the report delivered by the OECD to the G20 Finance Ministers in July 2023 sets out possible structural solutions that step away from annual exchange of information between tax authorities and build on the trend of digitalising ownership registers to move to a model whereby tax authorities proceed with the real-time or fast sharing of information in data repositories, including real estate registers and beneficial owner registers of legal entities and legal arrangements.
37. In this respect, work is now advancing to collect information from jurisdictions on their current practices related to the collection and exchange of information on foreign-held real estate, which will be used to design a roadmap on how enhanced transparency on foreign-held real estate can be delivered by interested jurisdictions on an incremental basis. The combination of greater visibility on ownership of, and income derived from real estate, together with the advances in exchange on financial accounts and cryptoassets, provides opportunities for more effective and efficient taxation of income, as more information will be directly available to tax administrations, rather than pursuing an after-the-fact, time consuming audit or investigation in many cases.

The transparent individual
When this type of publication talks about ‘transparency’, such as ‘tax transparency’, it is about providing the best possible information to the government. It applies to everyone who has been given the qualification BO and to all other individuals. In fact, this means that every individual becomes transparent to the government with everything he or she does every second of the day.

In the future, real-time information flows will keep the government informed:

2.2.4. Real time information flows
38. The Forum on Tax Administration has also recognised the value of moving towards more real-time models of information flows. The integrated data vision explored in the OECD Forum on Tax Administration
3.0 report (OECD, 2020) is that by designing the data collection, reporting and exchange elements into the processes of taxpayers and businesses, with the data moving automatically through machine-to-machine based processes, including potentially in real-time, tax compliance can increasingly be designed in. Taking this forward, in October 2023, the FTA Plenary in Singapore approved a series of collaborative projects between tax administration and stakeholders from the business and academic communities to help progress the Tax Administration 3.0 vision. Two of these projects focus on the practical considerations raised by making data exchange between tax administrations or between tax administrations and business more automated and closer to taxable events. Two further projects are considering the strategic issues raised by digital transformation and how Artificial Intelligence can be used ethically by tax administrations.

Extra information sources
Currently international governments have realised large scale exchange of information on bank accounts (FATCA, CRS), accompanied by large scale exchange of information on individuals (account holders, BO’s [5]). In future new information sources will be added, like information on real estate [6] and on ownership of art objects [7].

Fundamental rights
What is striking about the report is that while fundamental rights are talked about, there is little to show in terms of protecting citizens from an overly greedy government [8]. An example of this is the US expecting everyone with US citizenship to declare world income in the US, even if the person lives outside the US and is already required to declare world income in the country of residence.

 

More information:

OECD Reports on Tax Co-operation for the 21st Century for the G7 Finance Ministers and Central Bank Governors:

  • 2024 Progress Report on Tax Co-operation for the 21st Century, 24 May 2024, announcement, report.
  • 2023 Progress Report on Tax Co-operation for the 21st Century, 11 May 2023, announcement, report.
  • Tax Co-operation for the 21st Century, 20 May 2022, announcement, report.

 

 

Notes:

[1] Executive summary of the latest report: “The Tax Co-operation Report made a number of observations on the increasing trend towards tax administration being based on realtime information and compliance by design principles“.

[2] Executive summary of the latest report: “It also showed how the principles of the Tax Co-operation Report beyond corporate income tax were being translated into action, such as with technology-based solutions for effectively collecting and using information for personal income tax purposes.”

[3] Read the articles on this blog on ‘renseignering’.

[4] Read my article on the Dutch consultation of implementation legislation.

[5] Regulations on large-scale exchange of BO data are already partly functioning and will be further perfected.

[6] In paragraph 2.3. as potential areas of consideration for the future are mentioned: “Support the work to explore enhanced transparency on real estate and beneficial ownership.”

[7] Art and other assets are not mentioned in the latest report but are discussed in other OECD publications. Europe is already considering the mapping of every individual’s property through a central asset register, read the article of August 2021 and the article of September 2022.

[8] Pasquale Pistone, Ivan Lazarov, Alessandro Turina (IBFD) in their article Automatic Exchange of Information and the Protection of Taxpayers’ Rights. Towards a New Multilateral MultiTiered Architecture suggest that there should be more attention to protecting the taxpayer.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Ubo-register, Verwijzingsportaal Bankgegevens, Virtuele valuta | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

De ubo in DAC | internationale uitwisseling van persoonsgegevens ten behoeve van de belastingheffing (CRS)

Geplaatst op 5 november 2024 door Ellen Timmer

Eerder schreef ik over de internationale uitwisseling van persoonsgegevens ten behoeve van de belastingheffing en de criminaliteitsbestrijding en over de Nederlandse consultatie inzake een implementatiewet waarmee wijzigingen worden geïmplementeerd.
Dit artikel gaat over de ‘uiteindelijk belanghebbenden’ (ubo’s) in die uitwisseling.

Persoonsgegevens ubo
Een van de elementen van die uitwisseling is dat financiële instellingen en anderen (de rapporterende instellingen) de ubo’s van hun klanten moeten vaststellen. De financiële instelling levert de gegevens van de relatie die zij met de klant hebben – zoals de bankrekeningen – en de persoonsgegevens van de ubo’s van de klant aan de Nederlandse overheid [1]. De Nederlands overheid geeft – als de klant of de ubo fiscaal inwoner van een andere land (ontvangstland) – de gegevens door aan het ontvangstland / de ontvangstlanden.

Dit is bijzonder, omdat niet iedere ubo een economisch belang heeft bij de entiteit waar hij of zij ubo van is, bijvoorbeeld door het houden van aandelen of certificaten. Dat komt omdat in de definitie zeggenschap essentieel is. In de laatste wijzigingsrichtlijn [2] is de volgende definitie te vinden, die nog in werking moet treden:

Onder “Uiteindelijk belanghebbenden” worden verstaan de natuurlijke personen die zeggenschap uitoefenen over een Entiteit. In het geval van trusts worden hieronder verstaan de insteller(s) van een trust, de trustees, de eventuele protector(en), de begunstigde(n) of categorie(ën) begunstigden en eventuele andere natuurlijke personen die de uiteindelijke feitelijke zeggenschap uitoefenen over de trust en in het geval van andere juridische overeenkomsten dan een trust worden hieronder verstaan personen in dezelfde of een vergelijkbare positie. De term “Uiteindelijk belanghebbenden” wordt uitgelegd op een wijze die strookt met de term “uiteindelijk begunstigde” als gedefinieerd in artikel 3, punt 6, van Richtlijn (EU) 2015/849 voor zover het Rapporterende aanbieders van cryptoactivadiensten betreft.

Hierbij kan worden aangetekend dat stichtingen als een vorm van trust worden behandeld, zodat ongeveer iedereen die iets met de stichting te maken heeft ‘ubo’ is. Gevolg van de ruime ubo-definitie is dat gegevens van personen zonder economisch belang in de uitwisseling worden betrokken.

Je zou verwachten dat de Europese wetgever toelicht wat het heffingsbelang is bij de uitwisseling van ubo-gegevens en waarom dat heffingsbelang er is bij alle soorten entiteiten en in alle soorten situaties is. Die onderbouwing staat niet in de richtlijn.

Toelichting ontbreekt
De verplichting om de gegevens van de ubo door te geven is opgenomen in de Europese richtlijn (DAC) sinds 5 januari 2015 en is gebaseerd op een wijzigingsrichtlijn [3], die echter niet uitlegt waarom ubo-gegevens standaard in alle gevallen moeten worden doorgegeven.
In de overwegingen wordt volstaan met de vermelding dat de internationale wetgever (G20, G8 en OESO) hiertoe hebben besloten, lees:

(4) In februari 2014 heeft de OESO de belangrijkste elementen van een mondiale standaard voor de automatische uitwisseling van inlichtingen over financiële rekeningen in fiscale aangelegenheden gepresenteerd, met name een model voor een overeenkomst tussen bevoegde autoriteiten en een gezamenlijke rapportagestandaard, die vervolgens door de ministers van Financiën van de G20 en de presidenten van de centrale banken zijn bekrachtigd. In juli 2014 heeft de Raad van de OESO de volledige mondiale standaard gepresenteerd, met inbegrip van de resterende elementen, met name de opmerkingen over het model voor een overeenkomst tussen bevoegde autoriteiten en de gezamenlijke rapportagestandaard en de informatietechnologische modaliteiten voor de implementatie van de mondiale standaard. Het volledige pakket betreffende de mondiale standaard is in september 2014 door de ministers van Financiën van de G20 en de presidenten van de centrale banken onderschreven.

Er wordt uitgelegd dat er flinke overkill in zit om te zorgen dat de burger niet aan belastingheffing kan ontsnappen:

(10) De categorieën rapporterende financiële instellingen en te rapporteren rekeningen die door deze richtlijn worden bestreken, zijn bedoeld om de belastingplichtigen minder gelegenheid te geven om rapportage te vermijden door hun activa te verplaatsen naar financiële instellingen, of te investeren in financiële producten die buiten het toepassingsgebied van deze richtlijn vallen. Bepaalde financiële instellingen en rekeningen met een laag risico om voor belastingontduiking te worden gebruikt, zijn evenwel van het toepassingsgebied van deze richtlijn uitgesloten. Over het algemeen dienen er geen drempels te worden opgenomen in deze richtlijn, aangezien deze gemakkelijk kunnen worden omzeild door rekeningen over verschillende financiële instellingen te splitsen. De financiële inlichtingen die moeten worden gerapporteerd en uitgewisseld dienen niet alleen betrekking te hebben op alle relevante inkomsten (interesten, dividenden en vergelijkbare soorten inkomsten), maar ook op het saldo van de rekeningen en de opbrengsten van de verkoop van financiële activa, zodat situaties kunnen worden aangepakt waarin een belastingplichtige tracht vermogen te verbergen dat inkomsten of activa vertegenwoordigt waarover belasting is ontdoken. Daarom is de verwerking van inlichtingen uit hoofde van deze richtlijn noodzakelijk en toereikend om de belastingdiensten van de lidstaten in staat te stellen correct en ondubbelzinnig te bepalen om welke belastingplichtigen het gaat, hun belastingwetgeving in grensoverschrijdende situaties toe te passen en te handhaven, te beoordelen hoe waarschijnlijk belastingontduiking is en onnodig verder onderzoek te vermijden.

Humoristisch is dat de Europese wetgever in de richtlijn opneemt dat zij de grondrechten naleeft:

(17) Deze richtlijn eerbiedigt de grondrechten en neemt de beginselen in acht die met name in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie zijn erkend, met inbegrip van het recht op bescherming van persoonsgegevens.

Zoekplaatje
Om er achter te komen waarom alle ubo’s standaard moeten worden meegeleverd bij de te rapporteren rekeningen inzake te rapporteren klanten, is een zoekactie nodig waarvoor mogelijk toegang tot documenten van OESO en G20 gewenst is.

Het past in het beeld dat als het om belastingheffing gaat, er grootschalig persoonsgegevens moeten worden geoogst en uitgewisseld, ook zonder heffingsbelang.

 

 

Noten

[1] Zie artikel 8 lid 3 bis van Richtlijn 2011/16/EU (DAC). Het betreft de naam, het adres en het fiscaal identificatienummer/de fiscale identificatienummers van de klant (entiteit) en de naam, het adres, het fiscaal identificatienummer/de fiscale identificatienummers en de geboortedatum en geboorteplaats van elke ubo (elke ‘te rapporteren persoon’).

[2] DAC8, Richtlijn 2023/2226, de definitie staat in bijlage VI.

[3] Zie Richtlijn 2014/107/EU, de ubo werd in de Engelstalige versie als ‘Controlling Person’ aangeduid.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Belastingrecht, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

Nederlander maakt kans op toppositie bij AMLA

Geplaatst op 4 november 2024 door Ellen Timmer

Een Nederlander maakt kans op een toppositie bij de Europese antiwitwasautoriteit, lees IFCreview en Politico. Daarin wordt de naam van Jan Reinder de Carpentier genoemd.

 

 

 

Jan Reinder de Carpentier is een van de vele Nederlandse financiële topmensen actief in Europa en de rest van de wereld. Artikelen over deze financiële toppers zijn hier te vinden.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , , , | 2 reacties

Gevaarlijke bancaire identificatiepraktijken | interview met Danny Mekiç

Geplaatst op 4 november 2024 door Ellen Timmer

Vandaag besteedde het radioprogramma De Nieuws BV aandacht aan de riskante identificatiepraktijken van financiële instellingen.
Deskundige Danny Mekiç werd vandaag geïnterviewd, de introductie:

Als een kopie van je paspoort in verkeerde handen komt, kan dat verstrekkende gevolgen hebben. Iemand kan zich voordoen als jou. Maar vaak wordt wel om een kopie van je pas gevraagd, bijvoorbeeld bij banken. Wat mag wel en wat mag niet. Iemand die hier alles van weet, is jurist en technologie-deskundige Danny Mekiç. Hij promoveert op dit onderwerp aan de Universiteit van Leiden en vertelt erover in De Nieuws BV.

Het interview kan worden bekeken of beluisterd.

Danny Mekiç tijdens het interview met De Nieuws BV

 

Verzoek om aanpassing identificatiepraktijken
Lees over identificatie door financiële instellingen op dit blog Privacy First verzoekt De Nederlandsche Bank en Minister van Financiën om aanpassing identificatiepraktijken van financiële instellingen, waarin het artikel op de Privacy First site is overgenomen. Het verzoek wordt door Privacy First in een pdf-document toegelicht.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Digitale chantage

Geplaatst op 3 november 2024 door Ellen Timmer

Mike Kuketz schreef een mooi artikel over digitale chantage [1], het verschijnsel dat er voor steeds meer diensten smartphone app nodig is, waarmee je als mens wordt overgeleverd aan datagraaiende internetgiganten. Hij geeft de voorbeelden die we ook uit Nederland kennen, internetbankieren kan alleen met een smartphone app, contactloos betalen kan alleen met een app van Google of Apple, korting bij het reizen per trein is alleen mogelijk met een app, enzovoorts.

Gevolg is dat gebruikers hun keuzevrijheid verliezen. Het is niet mogelijk om gebruik te maken van open source apps of browsergebaseerde oplossingen, want dat wordt door de banken, openbaar vervoersbedrijven e.d. niet mogelijk gemaakt. Daar is Kuketz niet blij mee (machinevertaling) [2]:

Deze gedwongen afhankelijkheid is onaanvaardbaar, omdat het de digitale zelfbeschikking enorm beperkt en gebruikers effectief dwingt om hun gegevens vrij te geven, alleen maar om gebruik te kunnen maken van alledaagse diensten

Kuketz roept de politiek op om alternatieven mogelijk te maken.

 

Noten:

[1] Digitale Erpressung: Der unaufhaltsame Vormarsch des App-Zwangs (Digitale chantage: de onstuitbare opmars van app-dwang)
[2] Vertaling van: “Diese erzwungene Abhängigkeit ist inakzeptabel, da sie die digitale Selbstbestimmung massiv einschränkt und die Nutzer faktisch zur Preisgabe ihrer Daten zwingt – nur um alltägliche Dienste nutzen zu können.”

 

Aanvulling 6 november 2024
Lees over de bestrijding van digitale chantage ook het bericht van Public Spaces, In onze brief aan de Commissie Digitale Zaken zetten we digitale autonomie op de agenda. Er wordt verwezen naar een brief, waarin wordt aangedrongen op alternatieven voor bigtech, met onder meer:

Er is een gebrek aan wezenlijke autonomie in strategische (digitale) sectoren; mensen, organisaties, bedrijven én overheden ervaren allemaal de negatieve gevolgen van een te grote afhankelijkheid van grote, niet-Europese tech-bedrijven. Daarnaast lopen de Europese en Nederlandse techsector achter; van de twintig meest waardevolle technologiebedrijven wereldwijd, zijn er slechts twee Europees. En de achterstand groeit, want de totale investeringen in onderzoek en innovatie blijven ook achter. Ten slotte brengt onze afhankelijkheid ook risico’s met zich mee voor fundamentele rechten en de democratische rechtsstaat. Privacybedreigingen, maar ook desinformatie en polarisatie zijn het gevolg van keuzes die bedrijven en overheden buiten Europa maken en waarop wij te weinig invloed hebben.


Aanvulling 13 november 2024
Op SVJ media verscheen een artikel over de geschiedenis van het betalen: Van papieren cheques tot Apple Pay: Hoe we betalen door de jaren heen. Het is een geschiedenis die beschrijft hoe afhankelijk we zijn geworden van Big Tech.
Aan het slot wordt verwezen naar een podcast met Simon Lelieveldt en Pim Claassen.

Aanvulling 8 januari 2025
ABN Amro vereist volgend jaar minimaal Android 11 voor gebruik bank-app, dus sommigen moeten een nieuwe smartphone kopen…

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , | 4 reacties

Hoe de Nederlandse overheid capituleert voor Amerikaanse internetgigant | Bert Hubert

Geplaatst op 2 november 2024 door Ellen Timmer

Bert Hubert publiceerde in oktober zijn artikel De Totale Keuze voor Microsoft. Daarin legt hij uit hoe onverstandig dit is, bijvoorbeeld:

Volgens onderzoek van de Amerikaanse overheid is de beveiliging bij Microsoft 365 een totale janboel, waardoor de Chinese overheid toegang had tot de bestanden van Amerikaanse ambtenaren, die dat notabene zelf moesten ontdekken. Microsoft had het niet door. Het is ook niet zeker of dit nou opgelost is, overigens, ze raken nogal eens wat logfiles kwijt daar.

Alle grote klanten zitten bij dit bedrijf, dus als grote organisatie kan je nergens meer heen:

door deze totale 100% keuze te maken is er dus in Europa ook geen eigen industrie meer over die je zou kunnen helpen. Want alle grote klanten zitten bij Microsoft, er is geen lokale business meer over. Je kunt als Microsoft-klant dus geen kant meer op & je bent totaal afhankelijk.

Lees de voorspellingen die Hubert doet over wat er gaat gebeuren, onder meer:

De “double encryption” die ons zou moeten beschermen tegen de Amerikaanse overheid blijkt niet uitgerold of in de praktijk niet te werken

We krijgen, zonder het te willen, allemaal AI-tools op de overheidswerkplek en we krijgen ze niet uitgeschakeld: ✅ (echt)

We moeten voorzichtig omgaan met Amerika, want zonder hun hulp kunnen we niet meer werken

Hubert besluit met:

Ik wens iedereen succes met de migratie, ik hoop dat u allen weet waar u voor tekent. Ik zal deze pagina bijwerken met links naar wanneer bovenstaande voorspellingen uitgekomen zijn.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Internetgigant worden met een middelmatig product | Kastl over Microsof

Geplaatst op 1 november 2024 door Ellen Timmer

Het bedrijf Microsoft laat zien dat je een wereldspeler kunt worden met een ondermaats product en zonder dat je naar de klant luistert. Al heel lang vindt ik hun Office producten prut (blog) en ik heb met stijgende ergernis de verschillende versies van hun besturingssysteem ondergaan.
Een mooie nieuwe tirade tegen het bedrijf is te vinden bij Netzpolitik, waar Bianca Kastl een artikel schreef met een vage titel. De inhoud is niet vaag, zoals (machinevertaling):

Excel, Word, PowerPoint c.s. zijn middelmatig. Maar omdat ze alomtegenwoordig zijn, moet de echte wereld worden aangepast aan hun middelmatigheid (…)

Office-bestanden zelf zijn meer een soort elektrische gegevensballen waaruit het heel moeilijk is om belangrijke gegevens te halen. Hun gegevensstructuren zijn zo middelmatig goed gestructureerd. (…)

De hoop dat “AI” nu zal helpen om deze gegevens in ongestructureerde gegevensformaten eindelijk digitaal bruikbaar te maken, is niets meer dan een uiting van een nauwelijks middelmatig begrip van digitalisering. Het is een teken van gelijktijdige machteloosheid tegenover de eigen structurele afhankelijkheid, waar zogenaamd alleen verdere digitale magie uit kan helpen. De hoop om “AI op alle gebieden” van de gezondheidszorg te introduceren, inclusief op het gebied van interoperabiliteit, is een bekentenis van het niet goed begrijpen van digitalisering. Lange tijd waren de middelmatige kluwen gegevens uit de Office-wereld te handig.
Het feit dat uitgerekend Microsoft nu een van de pioniers op het gebied van kunstmatige intelligentie wil zijn en met partners samenwerkt om ongestructureerde kluwen van gegevens op magische wijze om te toveren tot totaal verschillende en nuttige digitale toepassingen, lijkt ronduit cynisch. Niet alleen middelmatig, maar ronduit cynisch.
Natuurlijk zullen deze magische producten zoals Office 365 of Copilot in de toekomst alleen beschikbaar zijn in clouds of exclusief met het besturingssysteem van dezelfde fabrikant, waarbij het label “soeverein” op zijn minst het gevoel moet overbrengen dat je er volledige controle over behoudt.

Ze legt uit dat de internetgigant weliswaar zwakke producten maakt, maar dat ze zeer goed bij de Duitse overheid lobbyen (in Nederland hetzelfde, lees Bert Hubert).

Ze eindigt met een pleidooi ons los te maken van deze internetgigant:

Middelmatige “AI” zal ons niet uit een digitaal middelmatige wereld kunnen leiden. Dat is alleen mogelijk met digitale vaardigheden die we allemaal individueel moeten ontwikkelen. Geen enkele “AI” – en zeker niet die van Microsoft – zal ons kunnen helpen om de digitale wereld en zijn afhankelijkheden grondig te begrijpen. Weg met de middelmatigheid.

 

 

 

Lees meer op dit blog over de siliconenjongens, zoals Internetgiganten die niet naar hun klanten luisteren | de beperkingen van iOS13 en daar aan voorafgaand Internetgiganten luisteren niet naar hun klanten. Daar is ook geen reden voor; want die klanten kunnen geen deuk in een pakje boter slaan. Lees verder het blog over IT als bron van juridische fouten en andere artikelen over dumbing down en de internetgiganten.

Geplaatst in ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | 2 reacties

Geen fiscale fabeltjes meer

Geplaatst op 31 oktober 2024 door Ellen Timmer

In 2018 schreef ik over een slap artikel op Follow the Money van iemand die zich journalist noemde.
Het lijkt er op of het tij is gekeerd bij dit medium want ik zie artikelen voorbij komen waaraan ik kan zien dat de auteur verstand van zaken heeft, ook als het fiscale onderwerpen betreft. Zo verscheen in september het artikel ‘Wereldwijde’ minimumbelasting benadeelt Europese bedrijven omdat VS en China niet meedoen (betaalmuur), geschreven door fiscalist Roland Brandsma. Dat is een goede ontwikkeling.

 

NB Ik heb een abonnement genomen.

Geplaatst in Belastingrecht | Tags: , | Plaats een reactie