‘Stop de onkritische implementatie van AI technologie in academische instellingen’

Onder de titel Stop the Uncritical Adoption of AI Technologies in Academia verscheen een oproep, die ook op vele andere sectoren kan worden toegepast. De afsluiter is mooi:

het meest zorgwekkend is dat het gebruik van AI het leren belemmert en kritisch denken ondermijnt.

Bij de brief hoort een uitvoerige literatuurlijst.
De brief werd door diverse Nederlanders getekend, onder meer Jaap-Henk Hoepman.

Toch wordt er doorgegaan met als een kip zonder kop AI in te zetten.
Ik vrees dat de mensheid te dom is voor AI.

 

 


Aanvulling 18 augustus 2025
Marcel Möring schreef het artikel Lotuszit, waarin hij meldt dat artificial intelligence grote beperkingen heeft al kan het nuttig zijn. Hij eindigt met: “Als je de ontstaansgeschiedenis van de Dode Zee-rollen wilt analyseren is dat een handig hulpmiddel. Maar laat het los op de mens en de samenleving en je hebt een stuk speelgoed dat door de muur wil breken als de muur niet wijkt.“.
Op security.nl verscheen het bericht Kamervragen over verlies van vaardigheden door gebruik AI-toepassingen, naar aanleiding van een onderzoek naar artsen die AI gebruiken bij kijkonderzoeken en een bericht in de Volkskrant dat de vermogens van artsen achter uit gaan door AI te gebruiken. Ik ben benieuwd of de minister van gezondheid daar een antwoord op heeft.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , | 1 reactie

Israël schendt grondrechten van medewerkers nonprofitorganisaties | kritiek Autoriteit Persoonsgegevens op eisen Israëlische regering

De Autoriteit Persoonsgegevens maakte bekend dat de grondrechten van medewerkers van hulporganisaties worden geschonden door de Israëlische overheid:

AP: hulporganisaties klem door Israëlische plicht tot leveren persoonsgegevens
06 augustus 2025

De registratieplicht die Israël oplegt aan hulporganisaties, zet die organisaties klem. Dat concludeert de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) na een advies over deze kwestie. Leveren hulporganisaties alle door Israël gevraagde persoonsgegevens, dan schenden zij hoogstwaarschijnlijk de privacyrechten van medewerkers en hun gezinsleden. Doen ze dat niet, dan mogen ze van Israël vanaf september geen hulp meer bieden in de Gazastrook. De AP vraagt de Nederlandse regering dan ook formeel protest aan te tekenen tegen de registratieplicht.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Not-for-profit | Tags: , , | Plaats een reactie

In een tijd van omvangrijke datalekken bij overheid en essentiële private diensten, wordt nog meer gegevens delen gepusht (om de AI-bedrijven te helpen…)

Het blijft verbazen dat het delen van persoonsgegevens grootschalig wordt gepusht, onder meer om de datahonger van AI-bedrijven te stillen, terwijl de diefstal van persoonsgegevens steeds meer toeneemt. In de financiële sector zullen via open finance en open banking zeer gevoelige persoonsgegevens worden verspreid.

Daar komt nog bij dat er van alles wordt gereguleerd. Voorbeelden zijn de financiële sector en de private detectie van crimineel geld onder de verhullende titel ‘witwasbestrijding’ [1]. Maar handelaren in persoonsgegevens hoeven zich nergens aan te houden (ja, in theorie de AVG, maar er is geen toezichtscapaciteit). Waarom worden die datahandelaren het hand boven het hoofd gehouden [2]? Ik hoor graag of lezers hier meer over weten.

Ook de mensen en organisaties die inzage krijgen in vertrouwelijke registers, zoals het ubo-register, hoeven niet integer te zijn. Bizar.

Cybercrime Clinical Diagnostics
Het nieuwste datalek in de Nederlandse zorg via Clinical Diagnostics in Rijswijk levert de nodige berichten op [3], maar het lijkt er op dat er niet van geleerd wordt. Zoals er ook geen serieuze reactie komt op de datalekken bij de politie, de cyber inbraak bij het OM, enzovoorts.
Jeroen Terstegge maakt in een artikel korte metten met het datalek bij het laboratorium:

Dat je als BVO of ziekenhuis voor de communicatie iemands naam en adres nodigt hebt om de uitslag te kunnen communiceren, wil niet zeggen dat het laboratorium die gegevens óók nodig heeft. Op zich heeft het lab voor het doen van laboratoriumonderzoek niet meer nodig dan het te onderzoeken monster gekoppeld aan een unieke sleutel (pseudo-ID). Echter, als het voor het lab nodig is (lees: objectief onmisbaar, HvJ EU, Meta Platforms) om een bepaald demografisch gegeven te weten (bijv. geslacht, leeftijd) om het onderzoek goed te kunnen uitvoeren of daarover goed terug te rapporteren, dan mag dat ook verstrekt worden. Maar ik zou niet weten waarom een lab iemands naam en adres nodig heeft (tenzij het lab ook namens BVO – dus als verwerker – de uitslag aan de betrokkene zou versturen).

Voor mensen wordt het er niet veiliger op.

 

Noten:

[1] De witwasbestrijding verplicht een groot aantal ondernemingen, onder meer uit het mkb, om grootschalig persoonsgegevens en andere vertrouwelijke gegevens te verwerken. Toezicht ontbreekt. Onder het AML Package zal die verwerking nog meer toenemen en zal er steeds meer gedeeld gaan worden.

[2] Het is hoog tijd voor een vergunningenregime, met toezicht die door de datahandelaren betaald wordt (artikel).

[3] Onder meer RTL, NOS. De AP gaat onderzoek doen (security.nl). Meer berichten bij security.nl.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Ubo-register | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Veel reacties op het consultatievoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme

Het consultatievoorstel voor een wet inzake strafbaarstelling van het ‘verheerlijken’ van terrorisme [*] heeft veel belangstelling opgeleverd. Toen ik de pagina bekeek waren er al 9217 reacties. Wellicht dat er campagne gevoerd is.

Dat er veel reacties komen is niet vreemd want het begrip ‘terroristisch misdrijf’ levert al veel discussie op. Zo is de vraag of de boeren die aannemers bedreigden, die wegen schoonmaakten ten tijde van de ‘boerenprotesten’ zich aan een terroristisch misdrijf schuldig maakten, en of iedereen die kritiek heeft op Israël zich daar schuldig aan maakt (zoals sommigen beweren). En ook de begrippen ‘verheerlijking’ en ‘steun betuigen’ kunnen leiden tot interessante interpretatiediscussies.

De voorgestelde tekst voor het Wetboek van Strafrecht luidt:

Artikel 132a
Degene die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, een terroristisch misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving levenslange gevangenisstraf is gesteld, verheerlijkt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de derde categorie.

Artikel 132b
1. Degene die een geschrift of afbeelding waarin een terroristisch misdrijf als bedoeld in artikel 132a wordt verheerlijkt, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien diegene weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige verheerlijking voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de derde categorie.
2. Met dezelfde straf wordt gestraft degene die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

Artikel 132c
Degene die in het openbaar steun betuigt aan een organisatie die van rechtswege is verboden of waartegen op grond van artikel 2, tweede lid, van de Sanctiewet 1977 met het oog op de bestrijding van terrorisme een aanwijzingsbesluit is vastgesteld, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de derde categorie.

In de handen van onverstandige overheidsfunctionarissen kan deze wet een mooi middel zijn om alle tegenspraak te onderdrukken.

De consultatie sluit morgen, dus wie nog mee wil doen moet snel zijn.

Artikelen
Nonprofitorganisatie SOMO schreef:Wetsvoorstel strafbaarstelling “verheerlijking terrorisme” bedreiging voor democratische rechtsstaat: trek het in!.
Free Press Unlimited meldt samen met andere journalistenorganisaties aan de consultatie te hebben deel genomen, lees FPU slaat alarm: nieuwe wet dreigt politieke vervolging van journalisten mogelijk te maken.
De consultatie kreeg aandacht in de media, onder meer verscheen in Trouw: Wetsvoorstel tegen verheerlijking terrorisme roept angst voor ‘Britse’ taferelen op en publiceerde De Kanttekening, Zorgen om wetsvoorstel dat steunbetuiging terrorisme strafbaar stelt.

 

 

Noot:

[*] Zie de consultatiepagina inzake het Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties.

Geplaatst in Grondrechten, Strafrecht | Tags: , | Plaats een reactie

Hoe het komt dat Rusland niet op de zwarte lijsten van de witwasbestrijding staat

Al eerder schreef ik hier over het merkwaardige fenomeen dat Rusland niet op de lijst van staten met een hoog risico op witwassen en terrorismefinanciering staat [1], wat ik ‘schurkenstaten’ noem.

Expert op het terrein van de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering Miles Kellerman heeft daar een verklaring voor. In zijn artikel Rusland en de politiek van perceptie [2] legt hij uit dat Rusland niet op de FATF lijst staat vanwege het systeem van beoordeling van landen. Het lijkt er op dat het FATF-systeem niet bepaald professioneel is, zeker nu FATF besloot dat de herbeoordeling in 2023 zou worden uitgevoerd door een regionaal samenwerkingsverband met Russische deelnemers:

But when it was time for a follow-up report in 2023 — after Russia’s invasion of Ukraine — the FATF surprised many by handing this task to one of its regional bodies: the Eurasian Group on Combating Money Laundering (EAG). The current Chairman of the EAG is Yuri Chikhanchin, a Russian national who also happens to be the Director of Rosfinmonitoring. Suddenly the assessment team had a very different nationality composition: Uzbekistan, India, China, and a Russian representative of the EAG secretariat. The results were positive.

Ook de EU heeft Rusland niet op de schurkenstatenlijst geplaatst maar pakt de Russen aan via de sancties.

Kellerman besluit met deze opmerking:

Perhaps the real concern here is not that Russia is seeking to influence its FATF outcomes. Rather, it is that we continue to rely on such primitive conceptions of risk.

 

Noten:

[1] In 2019 schreef ik er over. Rusland stond destijds wel op de Duitse nationale schurkenstatenlijst (artikel).
[2] Russia and the Politics of Perception, 17 april 2024.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Sanctieregels | Tags: , , , | 1 reactie

De nieuwste Europese schurkenstatenlijst

In de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering dienen bedrijven die misdaadgeld moeten detecteren letten op landen die volgens de EU een verhoogd risico opleveren op misdrijven met financieel voordeel (‘witwassen). Die landen pleeg ik als ‘schurkenstaten’ aan te duiden.

De lijst van landen verandert steeds, wat door Achim Diergarten van anti-gw.de nauwkeurig wordt bij gehouden, waar hij een speciale schurkenstatenpagina heeft. Daar meldt hij dat de nieuwste wijzigingen op 5 augustus jl. van kracht zijn geworden.

Op een pdf heeft hij aangegeven wat de nieuwe landen op de Europese zwarte lijst zijn. Ook is de FATF-lijst vermeld.

 

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: , | Plaats een reactie

Contant geld biedt geen privacy | Netzpolitik

Het Duitse medium Netzpolitik publiceerde de uitkomsten van hun onderzoek naar het monitoren van contant geld. De uitkomsten werden bekend gemaakt in het artikel ‘Volgen van contant geld: je hebt een bewakingsinstrument in je portemonnee‘ [1]. De inleiding van het bericht luidt:

Contant geld wordt beschouwd als een anoniem betaalmiddel. Aan de hand van het serienummer is echter duidelijk te zien welke routes bankbiljetten afleggen. De infrastructuur voor het volgen van contant geld wordt steeds verder uitgebreid. Ook Duitse veiligheidsdiensten maken er gebruik van voor onderzoeken.

In het artikel wordt gemeld dat papiergeld gevolgd kan worden en wordt ook melding gemaakt van een aanbieder van software. Er zijn al diverse landen die heel ver zijn met het volgen van bankbiljetten, onder meer China. In Duitsland is men bezig het volgen van contant geld (Bargeld-Tracking) op een hoger niveau te brengen.

In een tweede artikel [2] wordt beschreven hoe het volgen van bankbiljetten in zijn werk gaat.

Ik ben nog niet tegen gekomen dat dit in Nederland gebeurt, maar als er internationaal al zoveel aan wordt gedaan, kan ik me niet voorstellen dat Nederland achterblijft.

 

Noten:

[1] Vrije vertaling van Bargeld-Tracking:  Du hast Überwachungsinstrumente im Portemonnaie.
[2] Diese Geräte tracken deine Geldscheine. Reise eines Zwannis.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Verkenning bevoegdheden Nationale ombudsman

In 2022 is toegezegd dat onderzoek zou worden gedaan naar uitbreiding van de bevoegdheden van de Nationale ombudsman. Recent heeft de minister van BZK een brief aan de Tweede Kamer gestuurd over de stand van zaken met betrekking tot de verkenning bevoegdheden Nationale ombudsman (‘No’).

Aanleiding voor de verkenning is dat veel taken die door burgers worden beleefd als overheidstaken worden uitgevoerd door private organisaties:

Denk bijvoorbeeld aan gemeenten die de feitelijke uitvoering van een wettelijke taak hebben overgedragen aan een private organisatie. In de praktijk blijkt dat het voor burgers niet altijd duidelijk is waar zij terecht kunnen met een klacht over de uitvoering van deze overheidstaken. Vanuit het burgerperspectief is er één overheid, maar zo is de overheid vaak formeel niet georganiseerd. Ook kan de uitvoering van een overheidstaak door een private partij ertoe leiden dat de burger niet bij de No terecht kan voor het bewerkstelligen van een oplossing van het probleem (via een interventie van de No) of een onafhankelijk oordeel over de behoorlijkheid van het handelen van de private uitvoerder.

De Venetië-Commissie van de Raad van Europa heeft zich in een advies uit 2019 over het onderwerp uitgelaten, aldus de brief:

De Venetië-Commissie van de Raad van Europa heeft in 2019 in de Principles on the Protection and Promotion of the Ombudsman Institution (hierna: de Venice Principles) gesignaleerd en aanbevolen dat de No, naast zijn competentie ten aanzien van de overheid, bevoegd zou moeten zijn ten aanzien van alle voorzieningen die te maken hebben met de uitvoering van een overheidstaak, ongeacht of die door de nationale overheid, lokale overheden, staatsorganen of private partijen wordt uitgevoerd. Deze aanbeveling geeft de gewenste oplossingsrichting aan, maar vraagt wel om een nadere afbakening van wat onder een overheidstaak wordt verstaan.

Lees verder de brief over de nadere verkenning die wordt uitgevoerd. De minister streeft er naar begin 2026 de eerste contouren van een oplossingsrichting te schetsen.

Geplaatst in Bestuursrecht, Grondrechten | Tags: , , | Plaats een reactie

FATCA in Canada

FATCA-specialist John Richardson publiceerde op zijn site een aankondiging van zijn optreden in een commissievergadering in het Canadese parlement, in 2014, ten tijde van het aangaan van het FATCA-verdrag door Canada.

Meer informatie:

 

Onderstaand tekst afkomstig van pagina 3 van het verslag

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , | Plaats een reactie

New anti-fraud initiative of the European Commission

The European Commission published a press release on the EU Anti-Fraud Architecture (AFA), that is not limited to the financial interests of the EU.
The European Anti-Fraud Architecture includes the new EU Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism (AMLA).

The Commission will amongst others:

focus on questions related to a better collection and use of information, data sharing, strengthened access to data, the use of modern technologies (including AI), in detecting and investigating fraud, and better synergies in the use of investigative means, both criminal and administrative. It will also explore how to ensure better cooperation between different bodies, as well as an optimal use of resources and avoid duplication.

More information on data sharing is found in the accompanying white paper [1], e.g. paragraph 3.2:

Taking into account the growing volume of data, any mechanism that would facilitate information exchange, based on consistent and harmonised data, could be helpful. If feasible, such exchange could be done in real time and on an interoperable basis, in compliance with data protection rules, to improve the effectiveness of information sharing and to facilitate timely and coordinated action by all the relevant actors.

The European data mining and risk-scoring tool Arachne+ is also mentioned [2]. It is the intention that Europol will have a central role in the new data landscape of the EU [3]:

Without pre-empting the results of the ongoing evaluation, an increased role for Europol as potentially the key EU player for data analysis and forensic acquisition could be considered in the AFA review and in the context of the update of Europol’s mandate, announced in ProtectEU – the European Internal Security Strategy [38]. Furthermore, close cooperation and information exchange between the AFA actors could also allow follow up on leads for other serious crimes, that may emerge in fraud investigations.

[38] Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 1 April 2025, ‘ProtectEU: a European Internal Security Strategy’, COM (2025)148.

 

Notes:

[1] EUR-Lex page.
[2] See pagina 6: “In addition, the 2024 Financial Regulation (…) has introduced several innovations (…) They include: (…)
* the compulsory feeding of the single data mining and risk-scoring tool (Arachne+) for audit and control purposes as from 1 January 2028. Data collected by all Member States’ authorities as regards all funds will be included in a single EU-wide tool. This will enhance control and audit functions across the EU and assist national authorities and AFA actors in the prevention, detection, correction and follow-up of fraud, corruption and irregularities, including conflicts of interest and double-funding. The use of Arachne+ by managing authorities will remain voluntary, but the European Parliament, the Council and the Commission have agreed to re-examine the compulsory use of Arachne+ based on an assessment of the readiness of the tool to be delivered by the Commission in 2027.“.
Earlier article on Arachne on this site: ARACHNE and risk scoring in the EU, June 2020.
[3] Paragraph 3.3, page 11

Geplaatst in Belastingrecht, English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie