“Nederland moet doen wat de EU nalaat: burgers beschermen tegen AI” | oproep José van Dijck, Natali Helberger en Corien Prins

Op Netkwesties verscheen een oproep van José van Dijck, Natali Helberger en Corien Prins onder de titel “Nederland moet doen wat de EU nalaat: burgers beschermen tegen AI“. Dit zijn niet de minsten:

  • José van Dijck is hoogleraar geesteswetenschappen aan de Universiteit Utrecht.
  • Natali Helberger is hoogleraar recht en digitale technologie aan de Universiteit van Amsterdam.
  • Corien Prins is hoogleraar recht en informatisering aan de Universiteit van Tilburg en raadslid bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR).

De oproep verscheen eerder in het NRC.

Zou de Nederlandse politiek luisteren?

 


Aanvulling van 3 april 2024
Lees de kritiek van EDRi in: EU’s AI Act fails to set gold standard for human rights

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

De oudjaarsactie van Human Rights in Finance | tuchtklacht HRIF.EU tegen bankbestuurders

Human Rights in Finance (HRIF.EU) waar ik gisteren over schreef, wenst de lezers in dit bericht prettige feestdagen en een mooi nieuw jaar.
Voor topmensen bij banken had de organisatie een minder vriendelijke boodschap. De organisatie is ontevreden over de weigering van bankiers om met de organisatie in gesprek te gaan, aldus:

In plaats van een uitnodiging tot gesprek kregen we vervolgens het deksel op de neus. Er volgde namens de banken en NVB een kort antwoord waarin allerlei inhoudelijke fouten zaten. Het antwoord verhult dat de banken veel zélf verkeerd doen achter de schermen. Wat de reactie wél verduidelijkte is dat noch de NVB, noch de individuele banken van koers willen wijzigen. Ze willen zelfs niet met ons in een voorgesteld inhoudelijk juridisch gesprek gaan. Voor ons was de maat toen wel vol.

HRIF.EU is van mening dat de banken (en hun bestuurders) moreel en juridisch verplicht zijn om hun beleid zélf te verdedigen en te zorgen dat ze aan de wet voldoen, wat volgens HRIF.EU niet kan worden uitbesteed aan een lobby-vereniging (de Nederlandse Vereniging van Banken, NVB). De organisatie heeft een tuchtklacht ingediend:

Wij hebben daarom afgelopen week per kerende post een melding tuchtrecht gedaan over de drie ’topbankiers’ van Nederland: Steven van Rijswijk (ING), Stefan Decraene (Rabobank) en Robert Swaak (ABN AMRO) en de manier waarop zij in hun beleidsverantwoordelijkheid onvoldoende acht slaan op de gedragsregels die ze onder de bankierseed moeten naleven.

Voor wie de melding wil lezen: hij is hier te downloaden en onze inzet is om nu verder de publicitaire, politieke en juridische druk op te voeren, net zo lang tot de topbankiers zelf ook begrijpen dat hun verhaal en beleid volstrekt onhoudbaar is.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

Petitie “Stop nú de overmatige witwasmonitoring en verstevig het recht op betaalrekeningen”

Human Rights in Finance (HRIF.eu) is een organisatie die opkomt voor de financiële mensenrechten, onder meer het recht op een bankrekening, zowel voor organisaties als voor particulieren. Financieelrechtelijk deskundige Simon Lelieveldt is één van de actieve mensen.

HRIF.eu is een petitie gestart onder de titel “Stop nú de overmatige witwasmonitoring en verstevig het recht op betaalrekeningen“. Het is een broodnodig initiatief in het licht van de laatste Europese ontwikkelingen rondom het AML Package, waar ik vandaag en gisteren over schreef.

De petitie, die is gericht aan de nieuwe Tweede Kamer, is hier te vinden en wordt als volgt geïntroduceerd:

Stop nú de overmatige witwasmonitoring en verstevig het recht op betaalrekeningen
In Nederland moet de meldplicht ongebruikelijke transacties per direct aangepast naar melding verdachte transacties, zodat burgers en bedrijven niet onnodig het hemd van het lijf wordt gevraagd. Het recht op (behoud van) betaalrekening moet voor burger en bedrijf in de wet verankerd worden.

Wij
Stichting Human Rights in Finance, namens alle particuliere en zakelijke bankklanten in Nederland,
constateren:

– dat in het financieel toezicht door de Nederlandse regelgever, banken en financiële toezichthouders, in de strijd met de mensenrechten en privacy, veel meer gedaan wordt dan onder Europese regels rond witwassen nodig is.
– dat hierdoor burgers/organisaties onnodig het hemd van het lijf gevraagd, dat hun privacy wordt geschonden, dat ze te hoge kosten moeten betalen en dat hun bankrekening ten onrechte wordt afgepakt,

en verzoeken
de nieuwe Tweede Kamer:

– te zorgen dat mensenrechten beter beschermd worden bij monitoring en melding van banktransacties door het Ministerie van Financiën en de banken te stimuleren over te gaan op de Europese systematiek van melding van alleen verdachte transacties
– Transactie Monitoring Nederland een halt toe te roepen,
– te zorgen dat in een nieuwe wet het (behoud van) een basisbetaalrekening voor iedereen wordt verstevigd c.q. opgenomen.

 

Ik heb kennelijk niet goed opgelet wat HRIF.EU is de petitie al in november 2023 begonnen, zo blijkt uit dit bericht, dat start met:

U kent het verschijnsel wel. Opeens is je bankrekening geblokkeerd. En dan vraagt de bank met heel korte tijdlijnen om gedetailleerd allerlei privé-informatie aan te leveren. Doe je niet mee dan kan je rekening worden opgezegd. En alles onder de toon van: u moet bewijzen dat u geen witwasser or terrorist bent. Zowel het grondrecht op privacy, eigendom en je recht om onschuldig beschouwd te worden is dan in het geding. Consument én bedrijf hangt dan het intrekken van de betaalrekening boven het hoofd of het op een zwarte lijst komen.

 


Aanvulling 1 februari 2024
Op 6 februari wordt de petitie aan de Tweede Kamer aangeboden, lees dit artikel.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

The outcome of talks on the anti-money-laundering package | AML Package

I have added the text of the press release of the European Council to the previous article on the AML Package.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft | Tags: | Plaats een reactie

Meer mensen per definitie ‘hoog risico’ op criminaliteit/crimineel geld | AML Package, financiële grondrechten

Verder werd tijdens de persconferentie gemeld dat het aantal hoog risico-personen wordt uitgebreid. Alle witwasbestrijdingsplichtigen moeten die personen intensief financieel surveilleren (transactiemonitoring) en uitgebreid persoonsgegevens over hen verzamelen om na te gaan of zij crimineel (kunnen) zijn. Het grootste gedeelte van deze personen is niet crimineel en wordt zonder goede redenen door bedrijven lastig gevallen, respectievelijk geweigerd als klant wegens de hoge kosten gemoeid met het cliëntenonderzoek.

Burgemeesters en hun ouders, kinderen en ‘naaste geassocieerden’
Allereerst zullen burgemeesters van grote gemeenten ‘politiek prominente persoon’ (‘PEP’) worden, samen met hun ouders, kinderen en ‘naaste geassocieerden’. Een van de gevolgen is dat alle witwasbestrijdingsplichtigen een intensieve financiële surveillance op al deze mensen moeten gaan toepassen.

Vermogende particulieren
Ten tweede zullen ‘vermogende particulieren’ per definitie hoog risico gaan worden, met als gevolg een intensieve financiële surveillance. Hoe groot het vermogen moet zijn om in die categorie te vallen, werd op de persconferentie niet mee gedeeld.

Schending grondrechten

Doordat een veel te ruime groep mensen wordt aangewezen als ‘hoog risico’ op criminaliteit (respectievelijk het hebben van crimineel geld), worden hun mensenrechten geschonden. Het is hoog tijd dat dit door burgerrechtenorganisaties wordt aangekaart.

 

 


Aanvulling 18 februari 2024
Zie over PEPs de brief van de minister van Financiën van 13 februari:

PEPs
Het kabinet had in het BNC-fiche aangegeven in te zetten op een proportionele verhouding tussen de inspanningen die instellingen dienen te verrichten en het risico dat PEPs, hun familieleden en naaste geassocieerden vormen. Zowel de Commissie, de meerderheid binnen de Raad, als het Europees Parlement waren voorstander voor uitbreiding van het PEP-begrip. Naast PEP’s op nationaal niveau worden nu ook de “hoofden” van lokale overheden met 50.000 inwoners als PEP aangemerkt. Ook bestuurders en commissarissen van staatsdeelnemingen worden aangemerkt als PEP’s. Dit wordt ook van toepassing op bestuurders en commissarissen van bedrijven waarin lokale en regionale overheden een controlerend belang hebben en die een omzet hebben groter dan €5 miljoen. De broers en zusters van staatshoofd, ministers en staatssecretarissen worden ook als PEP geclassificeerd. Voor sommige categorieën PEP’s, zoals staatshoofden en regeringsleiders, wordt de minimumperiode waarin zij na hun aftreden PEP blijven verlengd van een tot twee jaar. Al met al wordt het aantal PEP’s dus flink vergroot. Tegelijkertijd biedt de verordening wel ruimte om het verscherpte cliëntenonderzoek meer risicogebaseerd in te vullen. Daarmee is er ruimte voor een meer proportionele benadering in de praktijk.

Het zal me benieuwen wat het risicogebaseerde verscherpte cliëntenonderzoek zal inhouden.

Ik blijf het een schandaal vinden dat mensen die geen primaire PEP (minister, enz.) zijn (zoals ouders en kinderen van de primaire PEP, daar komen nu ook broers en zussen bij) het stempel krijgen dat zij een hoog risico op criminaliteit vormen. Ook de verlenging van de minimumperiode voor bepaalde primaire PEPs heeft gevolgen voor hun familieleden en naaste geassocieerden.

 

Aanvulling 22 juli 2024
Op WSJ verscheen het artikel U.K. Financial Regulator Tells Banks to Go Easier on Politicians, naar aanleiding van optreden van de Engelse toezichthouder, de Financial Conduct Authority. Het is het bekende slappe gedoe: niet erkennen dat het PEP-concept volledig fout is (het is flauwekul dat alle PEPs pose “the unique risks”) en dat complete herziening nodig is.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Paul Tang kondigt ruimere toegankelijkheid van het ubo-register aan en meer ubo-wijzigingen | AML Package

Tijdens de persconferentie kondigde Paul Tang belangrijke wijzigingen aan. Één daarvan is de ruimere toegankelijkheid van het ubo-register (register van uiteindelijk belanghebbenden) voor onder meer burgerrechtenorganisties. Zijn collega Luděk Niedermayer deelde mee dat er allerlei maatregelen worden genomen om de kwaliteit van de registraties van uiteindelijk belanghebbenden te verhogen. De ubo-drempel wordt lager voor hoog risico sectoren, aldus Eero Heinäluoma.

Wat de wijzigingen precies gaan inhouden, zal aan de hand van de betreffende documenten moeten worden bekeken.

 

Paul Tang en Luděk Niedermayer tijdens de persconferentie

 

 


Aanvulling 11:26 uur
Er wordt tijdens de persconferentie een vraag gesteld over de 25% drempel voor ubo’s. In het antwoord door Eero Heinäluoma wordt gezegd dat de berekening anders plaats vindt, waardoor er meer mensen ubo zijn. Verder is er een lagere drempel voor hoog risico sectoren. De Commissie kan daar een beslissing over nemen, aldus Heinäluoma.

Aanvulling 12:20 uur
De Europese Raad heeft een persbericht uitgebracht, Anti-money laundering: Council and Parliament strike deal on stricter rules, met daarin over de ubo-problematiek:

Council of the EU Press release 18 January 2024 01:40
Anti-money laundering: Council and Parliament strike deal on stricter rules

(…)

Anti-money laundering regulation

(…)

Beneficial ownership

The provisional agreement makes the rules on beneficial ownership more harmonised and transparent. Beneficial ownership refers to persons who actually control or enjoy the benefits of ownership of a legal entity (like a company, foundation or trust), although the title or property is in another name.

The agreement clarifies that beneficial ownership is based on two componentsownership and control – which both need to be analysed to identify all the beneficial owners of that legal entity or across types of entities, including non-EU entities when they do business in the EU or purchase real estate in the EU. The agreement sets the beneficial ownership threshold at 25%.

Related rules applicable to multi-layered ownership and control structures are also clarified to make sure hiding behind multiple layers of ownership of companies won’t work anymore. In parallel, data protection and record retention provisions are clarified to make the work of the competent authorities easier and faster.

The agreement provides for the registration of the beneficial ownership of all foreign entities that own real estate with retroactivity until 1 January 2014.

(…)

Anti-money laundering directive

Beneficial ownership registers

According to the provisional agreement the information submitted to the central register will need to be verified. Entities or arrangements that are associated with persons or entities subject to targeted financial sanctions will need to be flagged.

The directive grants the entities in charge of the registers the power to carry out inspections at the premises of legal entities registered, in case of doubts regarding the accuracy of the information in their possession.

The agreement also establishes that in addition to supervisory and public authorities and obliged entities, among others, persons of the public with legitimate interest, including press and civil society, may access the registers.

In order to facilitate investigations into criminal schemes involving real estate, the text ensures that real estate registers are accessible to competent authorities through a single access point, making available for example information on price, property type, history and encumbrances like mortgages, judicial restrictions and property rights.

(…)

Aanvulling 13:10 uur
Zo te zien gaat de gewone ubo-drempel omlaag. Het is momenteel meer dan 25% en wordt straks 25% of meer. De verlaging van de drempel bij hoog risico kom ik in het bericht van de Raad niet tegen.

 


Latere aanvullingen

 

Aanvulling 18 februari 2024
In de brief van 13 februari van de minister van Financiën staat het volgende over het ubo-gebeuren, waarin onder meer wordt bevestigd dat de drempel omlaag gaat naar 25%:

Definitie UBO-begrip

De verordening herdefinieert het UBO-begrip. Een wijziging is dat een natuurlijk persoon kwalificeert als UBO indien deze 25% of meer van het eigendom bezit. In Nederland was voorheen altijd sprake van vanaf 25%. Aan de Europese Commissie wordt de bevoegdheid gedelegeerd om risicosectoren te definiëren waarvoor een lagere drempelwaarde dan 25% zou moeten gelden. Tot slot is een nieuwe passage over de samenloop van eigendom en zeggenschap opgenomen. Wat de exacte gevolgen van deze wijzigingen zijn, is nog niet duidelijk. Het ligt voor de hand dat een aantal juridische entiteiten hun inschrijving in de UBO-registers zal moeten herzien. Samen met de Kamer van Koophandel (KVK) wordt gekeken op welke manier dit zo lastenluw mogelijk kan worden ingericht. Hierbij wordt opgemerkt dat de verordening een grondslag creëert voor de Europese Commissie om voorgeschreven formulieren en checklists uit te vaardigen. De impact hiervan voor de Nederlandse situatie is momenteel niet bekend. (…)

Gevolgen voor de UBO-registers

In de richtlijn wordt nader ingegaan op de UBO-registers. Ten aanzien van het terugmelden zijn belangrijke elementen uit het Raadsakkoord overgenomen. Zo lijkt het erop dat immateriële inconsequenties niet moeten worden teruggemeld en dat entiteiten in laag- en medium risicosituaties de mogelijkheid krijgen om hun registratie aan te passen. Daarnaast wordt ook voor entiteiten buiten de Europese Unie een verplichting in het leven geroepen om zich te registreren in de UBO-registers. Deze verplichting geldt zodra de entiteit een risicovolle zakelijke transactie aangaat of waardevol vastgoed, dan wel roerende zaken zoals sportauto’s, jachten en private jets aanschaft. Tot slot bevat de richtlijn een nieuwe werkwijze rondom legitiem belang, naar aanleiding van een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. 14 Waar de UBO-registers voorheen voor een ieder toegankelijk waren, moeten personen en organisaties die UBO-informatie wensen te ontvangen, aantonen een legitiem belang te hebben. De richtlijn identificeert een aantal categorieën die geacht worden een legitiem belang te hebben, namelijk journalisten en maatschappelijke organisaties die zich bezig houden met het voorkomen en bestrijden van witwassen, terrorismefinanciering en delicten die daarmee samenhangen. Ook worden natuurlijke personen en rechtspersonen genoemd die voornemens zijn een zakelijke transactie aan te gaan met een wederpartij. Naar aanleiding van de eerder genoemde hof-uitspraak kondigde het kabinet aan te komen met een wetsvoorstel. 15 Dit wetsvoorstel ligt op dit moment ter advisering voor bij de Raad van State. In het wetsvoorstel is opgenomen dat bij lagere regelgeving invulling wordt gegeven aan het begrip legitiem belang. Bij de uitwerking hiervan wordt uiteraard rekening gehouden met de inhoud van de nieuwe richtlijn.

14 HvJ EU 22 november 2022, ECLI:EU:C:2022:912.
15 Kamerstuk 31 477, nr. 85.

Ook uit deze tekst blijkt dat de inhoud van de ubo-registers de facto openbaar zal zijn. Dat is geen goede zaak.

 

Aanvulling 21 juli 2025
Paul Tang is tegenwoordig burgemeester van Almere en is vertrokken of vertrekt uit het Europees Parlement.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Ubo-register | Tags: , , , , , , | 1 reactie

Triomfantelijke aankondiging dat bedrijven meer misdaadbestrijdingsverplichtingen zullen krijgen | AML Package

Al voor de persconferentie die zo meteen begint heeft de Nederlandse europarlementariër Paul Tang bekend gemaakt dat Europa overeenstemming heeft bereikt over meer verplichtingen voor bedrijven op het gebied van misdaadbestrijding, zie het bericht van de NOS. Het kolderieke plan dat voetbalclubs ‘klantenonderzoek’ moeten doen is er volgens dat bericht ook door.

Natuurlijk is iedereen tegen misdaad. Maar wat er niet bij staat is dat de huidige private misdaadbestrijdingsregels al enorme schade veroorzaken, leiden tot financiële surveillance, veel geld kosten en moeten worden uitgevoerd door ongeschikte partijen.

Daar wil de heer Tang, de architect van de financiële surveillance maatschappij in Europa, het niet over hebben.

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Council and Parliament strike deal on AML Package

Tomorrow Paul Tang (the Dutch architect of the financial surveillance society the EU will become) will present the status of the European AML Package, together with other members of the European Parliament.

Read the press release:

Press conference on the outcome of talks on the anti-money-laundering package
17 January 2024

On Thursday at 11.00, lead MEPs for the negotiations with the Council on the anti-money-laundering directive and regulation will talk to media about the outcome.
Luděk Niedermayer (EPP, CZ) and Paul Tang (S&D, NL), co-rapporteurs on the anti-money-laundering directive, together with Eero Heinäluoma (S&D, FI) and Damien Carême (GREENS/EFA, FR), co-lead MEPs handling the anti-money-laundering regulation, will present an overview of the state of play on the files and answer questions from journalists.

When: Thursday, 18 January 2024, 11.00 CET.
Where: European Parliament in Strasbourg, Daphne Caruana Galizia press conference room (WEISS N -1/201).
How: Accredited media representatives can attend the press conference in person. Journalists wishing to ask questions remotely need to connect via Interactio.

The press conference will be web streamed live and recorded on Parliament’s Multimedia Centre.

Background
MEPs are negotiating a package of proposals with the Council to step up EU anti-money-laundering measures, including a regulation and a directive. The former is the “EU single rulebook” regulation, with provisions for conducting due diligence on customers, ensuring transparency of beneficial owners, and addressing the use of anonymous instruments like crypto-assets and emerging entities such as crowdfunding platforms. The latter is the 6th Anti-Money Laundering directive, focusing on national provisions for supervision, the setting up Financial Intelligence Units, and access for competent authorities to essential information.

Although the current system of privatising government tasks to companies (under the banner of anti-money laundering) is ineffective and costly, European policymakers are expected to continue down the wrong path.

 

More on this blog on the AML Package.

 

 


Addition in English 18 January 2024, 12:20 hr | press release by the Council
The European Council in a press release: Anti-money laundering: Council and Parliament strike deal on stricter rules:

Council of the EU Press release 18 January 2024 01:40
Anti-money laundering: Council and Parliament strike deal on stricter rules

The Council and Parliament found a provisional agreement on parts of the anti-money laundering package that aims to protect EU citizens and the EU’s financial system against money laundering and terrorist financing.

This agreement is part and parcel of the EU’s new anti-money laundering system. It will improve the way national systems against money laundering and terrorist financing are organised and work together. This will ensure that fraudsters, organised crime and terrorists will have no space left for legitimising their proceeds through the financial system.
Vincent Van Peteghem Belgian Minister of Finance

With the new package, all rules applying to the private sector will be transferred to a new regulation, while the directive will deal with the organisation of institutional AML/CFT systems at national level in the member states.
The provisional agreement on an anti-money laundering regulation will, for the first time, exhaustively harmonise rules throughout the EU, closing possible loopholes used by criminals to launder illicit proceeds or finance terrorist activities through the financial system.
The agreement on the directive will improve the organisation of national anti-money laundering systems.

Anti-money laundering regulation

Obliged entities

Obliged entities, such as financial institutions, banks, real estate agencies, asset management services, casinos, merchants – play a central role as gatekeepers in the anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CTF) framework as they have a privileged position to detect suspicious activities.

The provisional agreement expands the list of obliged entities to new bodies. The new rules will cover most of the crypto sector, forcing all crypto-asset service providers (CASPs) to conduct due diligence on their customers. This means that they will have to verify facts and information about their customers, as well as report suspicious activity.

According to the agreement, CASPs will need to apply customer due diligence measures when carrying out transactions amounting to €1000 or more. It adds measures to mitigate risks in relation to transactions with self-hosted wallets.

Other sectors concerned by customer due diligence and reporting obligations will be traders of luxury goods such as precious metals, precious stones, jewellers, horologists and goldsmiths. Traders of luxury cars, airplanes and yachts as well as cultural goods (like artworks) will also become obliged entities.

The provisional agreement recognises that the football sector represents a high risk and expands the list of obliged entities to professional football clubs and agents. However, as the sector and its risk is subject to wide variations, member states will have the flexibility to remove them from the list if they represent a low risk. The rules after a longer transition period, kicking in 5 years after entry into force, as opposed to 3 years for the other obliged entities.

Enhanced due diligence

The Council and Parliament also introduced specific enhanced due diligence measures for cross-border correspondent relationships for crypto-asset service providers.

The Council and Parliament agreed that credit and financial institutions will undertake enhanced due diligence measures when business relationships with very wealthy (high net-worth) individuals involve the handling of a large amount of assets. The failure to do so will be considered an aggravating factor in the sanctioning regime.

Cash payments

An EU-wide maximum limit of €10.000 is set for cash payments, which will make it harder for criminals to launder dirty money. Member states will have the flexibility to impose a lower maximum limit if they wish.

In addition, according to the provisional agreement, obliged entities will need to identify and verify the identity of a person who carries out an occasional transaction in cash between €3.000 and €10.000.

Beneficial ownership

The provisional agreement makes the rules on beneficial ownership more harmonised and transparent. Beneficial ownership refers to persons who actually control or enjoy the benefits of ownership of a legal entity (like a company, foundation or trust), although the title or property is in another name.

The agreement clarifies that beneficial ownership is based on two componentsownership and control – which both need to be analysed to identify all the beneficial owners of that legal entity or across types of entities, including non-EU entities when they do business in the EU or purchase real estate in the EU. The agreement sets the beneficial ownership threshold at 25%.

Related rules applicable to multi-layered ownership and control structures are also clarified to make sure hiding behind multiple layers of ownership of companies won’t work anymore. In parallel, data protection and record retention provisions are clarified to make the work of the competent authorities easier and faster.

The agreement provides for the registration of the beneficial ownership of all foreign entities that own real estate with retroactivity until 1 January 2014.

High-risk third countries

Obliged entities will be required to apply enhanced due diligence measures to occasional transactions and business relationships involving high-risk third countries whose shortcomings in their national anti-money laundering and counter-terrorism regimes make them represent a threat to the integrity of the EU’s internal market.

The Commission will make an assessment of the risk, based on the financial action task force listings (FATF, the international standard setter in anti-money laundering). Furthermore, the high level of risk will justify the application of additional specific EU or national countermeasures, whether at the level of obliged entities or by the member states.

Anti-money laundering directive

Beneficial ownership registers

According to the provisional agreement the information submitted to the central register will need to be verified. Entities or arrangements that are associated with persons or entities subject to targeted financial sanctions will need to be flagged.

The directive grants the entities in charge of the registers the power to carry out inspections at the premises of legal entities registered, in case of doubts regarding the accuracy of the information in their possession.

The agreement also establishes that in addition to supervisory and public authorities and obliged entities, among others, persons of the public with legitimate interest, including press and civil society, may access the registers.

In order to facilitate investigations into criminal schemes involving real estate, the text ensures that real estate registers are accessible to competent authorities through a single access point, making available for example information on price, property type, history and encumbrances like mortgages, judicial restrictions and property rights.

The responsibilities of FIUs

Each member state has already established financial intelligence unit (FIU) to prevent, report and combat money laundering and terrorist financing. These FIUs are responsible for receiving and analysing information relevant to money laundering and terrorist financing, notably in the form of reports from obliged entities.

According to the agreement, FIUs will have immediate and direct access to financial, administrative and law enforcement information, including tax information, information on funds and other assets frozen pursuant to targeted financial sanctions, information on transfers of funds and crypto-transfers, national motor vehicles, aircraft and watercraft registers, customs data, and national weapons and arms registers, among others.

FIUs continue to disseminate information to competent authorities tasked with combatting money laundering and terrorist financing, including authorities with an investigative, prosecutorial or judicial role. In cross border cases, FIUs will cooperate more closely with their counterparts in the member state concerned with the suspicious report. The FIU.net system will be upgraded to enable the fast dissemination of cross-border reports.

According to the provisional agreement, applying fundamental rights is confirmed as an integral part of the FIU’s work and taken into account when making decisions.

The agreement sets out a firm framework for FIUs to suspend or withhold consent to a transaction, in order to perform its analyses, assess the suspicion and disseminate the results to the relevant authorities to allow for the adoption of appropriate measures.

Supervisors

According to the agreement, each member state will ensure that all obliged entities established in its territory are subject to adequate and effective supervision by one or more supervisors. Supervisors will apply a risk-based approach.

Supervisors will report to the FIUs instances of suspicions. Similar to provisions in the AMLA regulation, new supervisory measures for the non-financial sector, so-called supervisory colleges, are introduced. AMLA will develop draft regulatory technical standards defining the general conditions that enable the proper functioning of AML/CFT supervisory colleges.

Risk assessment

According to the provisional agreement, both EU and national risks assessments remain an important tool. The Commission will conduct an assessment at EU level of the risks of money laundering and terrorist financing and draw up recommendations to member states on measures that they should follow. Member states will also carry out risk assessments at national level and commit to effectively mitigating the risks identified in the national risk assessment.

Next steps

The texts will now be finalised and presented to member states’ representatives in the Committee of permanent representatives and the European Parliament for approval. If approved, the Council and the Parliament will have to formally adopt the texts before they are published in the EU’s Official Journal and enter into force.

Background

On 20 July 2021, the Commission presented its package of legislative proposals to strengthen the EU’s rules on anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT). This package consists of:

  • a regulation establishing a new EU anti-money laundering authority (AMLA) which will have powers to impose sanctions and penalties
  • a regulation recasting the regulation on transfers of funds which aims to make transfers of crypto-assets more transparent and fully traceable
  • a regulation on anti-money-laundering requirements for the private sector
  • a directive on anti-money-laundering mechanisms

 

Nederlandstalige aanvulling 18 januari 2024, 12:15 uur
Er zijn een groot aantal wijzigingen aangekondigd. Voor cryptovaluta aanbieders zal het nodige veranderen omdat zij dezelfde verplichtingen zullen krijgen als financiële instellingen.

Enkele wijzigingen bespreek ik in het kort in deze berichten:
# (ubo en ubo-register) Paul Tang kondigt ruimere toegankelijkheid van het ubo-register aan en meer ubo-wijzigingen | AML Package
# (voetbalclubs) In deze reactie en de reactie onder Worden voetbalondernemingen Wwft-plichtig?
# (hoog risico personen) Meer mensen per definitie ‘hoog risico’ op criminaliteit/crimineel geld | AML Package, financiële grondrechten

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Ubo-register | Tags: , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Is data altruism a new variant of digital theft? | Data Governance Act

Europe is engaged in all kinds of digital projects. It’s hard to keep track of it all. One of the topics Europe is working on that I haven’t gotten to is data altruism. What is being written about it worries me. A feature of much digitalisation is that theft of personal data and other forms of appropriation forms the basis of many digital business models.

This month I came across a notice on the ‘Rulebook for recognised data altruism organisations’, with the following description:

This Implementing Regulation, proposed further to an obligation in the Data Governance Act, establishes a European data altruism consent form for voluntary use by organisations collecting data from natural persons who want to make such data available for objectives of general interest. By mandating the development of a digital solution alongside a paper form, the consent form will ensure that data owners can easily give and withdraw their consent.

It does not look reassuring because the ‘data owner’ need not be the natural person (the data subject). I noted earlier (article in Dutch) that the data subject plays no role in Europe’s open finance plans, so it is to be feared that it will be the same with this new ‘altruism’.

 


Addition 8 February 2024
Digital thieves love data altruism, read this article: Een vals dilemma: privacy versus datasolidariteit by Antoinette Vlieger (HEALTH-RI), Egge van der Poel (Erasmus Centrum voor Zorgbestuur) and Daniel Kapitan (AI expert).

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , | Plaats een reactie

Europese brancheorganisatie voor banken ziet grote risico’s digitale euro | EBF

De Europese brancheorganisatie voor banken European Banking Federation (EBF maakte bekend grote risico’s te zien als de digitale euro wordt ingevoerd.

Finance Finland schreef er het bericht  ‘Onderzoek: De digitale euro zou kosten met zich meebrengen, betalingssystemen beïnvloeden en mogelijk de financiële stabiliteit aan het wankelen brengen – nog steeds geen bewijs van voordelen‘ [1] over. In dat bericht worden de bevindingen uit een wetenschappelijk onderzoek in opdracht van EBF samengevat.

Meer informatie staat in het nieuwsbericht van EBF, getiteld ‘Studie van Copenhagen Economics over de gevolgen van een digitale euro voor de financiële stabiliteit en de consumentenwelvaart‘ [2]. De rapportage is hier (pdf) te vinden.

 

Noten

[1] Machinevertaling van: “Study: The digital euro would create costs, impact payment systems and potentially shake financial stability – still no proof of benefits“.
[2] Machinevertaling van: “Copenhagen Economics study on the impact of a digital euro on financial stability and consumer welfare“.

 

Lees de berichten op dit blog over de digitale euro.

 


Aanvulling 10 april 2024
DNB promoot de digitale euro, met het verhaal dat we daarmee ‘bij de tijd blijven’, een merkwaardig argument. Lees de speech van Klaas Knot, Publiek geld: bij de tijd blijven

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt | Tags: , , , , | Plaats een reactie