
Over deze site
Op deze site publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
Ook op Mastodon
-
Voeg je bij 652 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp

Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
- Autoriteit Persoonsgegevens gaat databeveiliging in de zorg controleren
- NJCM bekritiseert ontbreken wettelijke grondslag voor geautomatiseerde besluitvorming in het nieuwe consumentenkredietrecht
- AFM gaat meer aandacht aan cyberweerbaarheid en AI besteden en schrijft mee aan de Europese antiwitwasregels
- Overheid moet inzage in bestrijdingsmiddelen bieden
- StopID om de geldigheid van hun reisdocumenten te kunnen stoppen
Recente reacties
- Ellen Timmer op Kringloopwinkels en de bestrijding van heling | DOR & DOL
- Ellen Timmer op Human Rights in Finance: D-day voor het recht op een zakelijke bankrekening in Nederland, met amendement Flach c.s. kan het dinsdag geregeld zijn !
- Ellen Timmer op Nieuwe coalitie: “DigiD mag niet in Amerikaanse handen vallen”
- Ellen Timmer op Bert Hubert maakt dashboard totale Amerikaanse afhankelijkheden bekend
- Ellen Timmer op Digitale autonomie gaat een DigiDingetje worden | DigiD op het menu
Categorieën
Archief
Category Archives: Bestuurlijke sancties
“100% compliant? – Vraag niet het onmogelijke”
Ilona Willemars schreef voor Accountancy Vanmorgen een mooi artikel over de bureaucratisering van het recht, “100% compliant? – Vraag niet het onmogelijke“. Het artikel is op 27 mei jl. gepubliceerd.
Consultatie Wtt 2018 | zeven reacties
Vandaag sluit de periode dat kan worden meegedaan aan de consultatie inzake de Wet toezicht trustkantoren 2018. Op het moment van het schrijven van dit bericht zijn er nog maar drie reacties binnen, zie de reactiepagina. Daarvan is er één van … Lees verder
A new ‘naming and shaming’ regime for financial markets: striking a balance
Jouke Tegelaar wrote for Leiden Law Blog: A new ‘naming and shaming’ regime for financial markets: striking a balance Al eerder schreef ik over naming & shaming, onder meer dat het een trend is in het toezicht. Zorgelijk is dat deze sanctie zonder … Lees verder
EU strengthens right to the presumption of innocence
The European Council today announced that the Council has adopted a directive on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and the right to be present at trial in criminal proceedings. Apparently this directive only applies to criminal proceedings. … Lees verder
CBP publiceert beleidsregels meldplicht datalekken
Op 9 december 2015 publiceerde het Cbp de beleidsregels inzake de meldplicht datalekken. In het persbericht staat: CBP publiceert Beleidsregels meldplicht datalekken Persbericht/9 december 2015 Alle bedrijven en overheden die persoonsgegevens verwerken op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) zijn … Lees verder
DNB verzoekt om ingrijpende herziening Wet toezicht trustkantoren
Voor de site van Compliance Platform Trustkantoren schreef ik naar aanleiding van de recente brief met wetgevingswensen van DNB het bericht DNB verzoekt om ingrijpende herziening Wet toezicht trustkantoren.
Bestuursverbod en bonusbeperking | advies Raad van State inzake de Implementatiewet richtlijn kapitaalvereisten
In toenemende mate wordt via bestuursrechtelijke weg ingegrepen in privaatrechtelijke verhoudingen. Die ontwikkeling is met name in het financiële (toezicht)recht zichtbaar en heeft ook consequenties voor het rechtspersonenrecht. De Raad van State heeft advies uitgebracht over het voorstel Implementatiewet richtlijn … Lees verder
DNB krijgt grotere bevoegdheden op het gebied van “naming and shaming”
Uit de wetgevingsbrief van de minister van financiën van 15 juli 2014 (wetgevingsbrief op het terrein van de financiële markten) blijkt dat de minister gehoor zal gaan geven aan het verzoek van DNB om meer naming & shaming mogelijk te … Lees verder
Voorkoming van dubbele bestraffing
Intro – dubbele belasting Belastingadviseurs die internationaal werken, besteden veel van hun tijd aan voorkoming van dubbele belasting. Want een ondernemer die activiteiten heeft in landen A en B en zelf in land C gevestigd is, loopt het risico dat … Lees verder
VAR- jaarvergadering 23 mei 2014: Boetes en andere bestraffende sancties: een nieuw perspectief?
In mijn artikel Extra bescherming voor de burger tegen de overheid: wel in het strafrecht, niet in het bestuursrechtelijke sanctierecht besteedde ik al aandacht aan de komende vergadering van de VAR Vereniging voor Bestuursrecht over het bestuursrechtelijke sanctierecht. Meer informatie … Lees verder