Nieuw dieptepunt Tweede Kamer | de subsidie-motie

Geplaatst op 12 maart 2025 door Ellen Timmer

Een nieuw dieptepunt van de Tweede Kamer is de door hen aangenomen subsidie-motie, die in februari jl. door een meerderheid van de Tweede Kamer werd aangenomen:

verzoekt de regering om ontbindende voorwaarden te stellen aan ngo’s, waaronder het erkennen van de staat Israël en het bestrijden van antisemitisme

Citaat uit de stemmingen op 18 februari jl.:

Als de voorstemmende fracties enige juridische kennis zouden hebben gehad, zouden ze hebben geweten dat dit niet kan.
Helaas was een brief van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp nodig om het aan de leden van de Tweede Kamer uit te leggen (voetnoten verwijderd):

De mogelijkheden voor het hanteren van selectiecriteria bij de beoordeling van subsidieaanvragen en het hanteren van verplichtingen bij subsidieverlening zijn vastgelegd in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In deze brief volgt een uitleg wat de mogelijkheden zijn, per onderdeel van de motie.

Erkenning van de staat Israël Het opnemen van een eis tot erkenning van de staat Israël bij subsidieverlening is juridisch niet mogelijk binnen de Kaderwet Subsidies BZ. Daarvoor geldt:

1) Voor het hanteren van selectiecriteria en verplichtingen bij subsidieverlening geldt de hoofdregel dat deze doelgebonden moeten zijn. Dat vloeit voort uit artikel 3:3 en artikel 4:38 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Erkenning van de staat Israël valt niet onder de doelen van subsidies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken.

2) Niet-doelgebonden criteria en verplichtingen kunnen uitsluitend worden toegepast als hiervoor een wettelijke grondslag bestaat (artikel 4:39 Awb). Voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken bieden artikel 3, derde lid, van de Kaderwet subsidies BZ en artikel 8 van het Subsidiebesluit BZ limitatief enkele grondslagen. Erkenning van de staat Israël valt hier niet onder.

3) Het is niet toegestaan om als subsidie wordt verleend, daar de voorwaarde aan te verbinden dat de subsidieontvanger vervolgens de staat Israël moet erkennen. Artikel 4:33 Awb staat dit niet toe: voorwaarden die van een subsidieontvanger vergen dat hij, nadat de subsidie al is verleend, nog een bepaalde handeling moet verrichten zijn niet toegestaan.

Daarnaast geldt dat officiële erkenning van staten een statelijke aangelegenheid is onder het Volkenrecht.

Bestrijding van antisemitisme
Het bestrijden van antisemitisme als vereiste is mogelijk als dat het doel van de subsidie zou zijn. Dat is niet het geval bij de subsidies die zullen worden verstrekt onder het toekomstige beleidskader samenwerking maatschappelijke organisaties. De Kaderwet subsidies BZ biedt wel ruimte om niet-doelgebonden criteria en verplichtingen te hanteren over de “gevolgen van de subsidie voor internationaal erkende burger-, politieke, economische, sociale en culturele rechten van mensen”. Op basis daarvan kan een selectiecriterium worden gehanteerd dat toetst of er bij gesubsidieerde activiteiten geen sprake is van antisemitisme.

Mocht na subsidieverlening, bij de uitvoering van gesubsidieerde activiteiten, sprake zijn van antisemitisme (of anderszins racisme of discriminatie), dan kan in de subsidierelatie worden ingegrepen gelet op deze verplichting die BZ standaard aan subsidies verbindt: “U onthoudt zich bij de besteding van de subsidie en bij de activiteiten waarvoor deze subsidie is verleend van gedragingen die naar maatstaven van Nederlands recht strafbaar en/of verboden zijn, waaronder in het bijzonder ook intimidatie en seksuele intimidatie. Een dergelijke gedraging kan voor mij reden zijn om deze beschikking geheel of gedeeltelijk in te trekken.” Hiermee acht ik voldoende juridische mogelijkheden aanwezig om te kunnen ingrijpen wanneer gegrond sprake is van antisemitisme.

Hoe belangrijk het kabinet deze onderwerpen ook vindt, wordt de motie in verband met het eerste deel (dat betrekking heeft op de opname van subsidievoorwaarden die gaan over de erkenning van de staat Israël) ontraden, omdat dit juridisch niet mogelijk is. Aanvullende voorwaarden met betrekking tot antisemitisme zijn mogelijk waardoor een motie over alleen dit aspect, oordeel Kamer zou kunnen krijgen.

Kwaliteit
Misschien moeten de partijen die vóór hebben gestemd maar eens aan de slag met de kwaliteit van de door hen geselecteerde volksvertegenwoordigers, al helemaal de NSC die pretendeert voor de rechtsstaat op te komen.

Geplaatst in Grondrechten, Not-for-profit | Tags: , | Plaats een reactie

Geen FATCA-voortgang | de Nederlandse Accidental Americans groep over de zesde voortgangsbrief van de staatssecretaris van Financiën

Geplaatst op 11 maart 2025 door Ellen Timmer

Op 7 maart jl. maakte de staatssecretaris van Financiën de zesde voortgangsbrief FATCA bekend.

Dat was reden voor de Nederlandse Accidental Americans groep om bij de leden van de Tweede Kamer hun teleurstelling te uiten in een e-mail bericht, dat ik hier onder opneem.

Geachte leden van de Tweede Kamer,

Op 7 maart stuurde het Ministerie van Financiën (MinFIN) u haar zesde voortgangsbrief FATCA.
Het enige dat het MinFIN in deze brief kon melden was een verlenging van de “uitzondering rapportageverplichting voor banken” tot en met 2027. Verder heeft het MinFIN geen enkele structurele oplossing weten te bereiken voor de ruim 50.000 Nederlandse staatsburgers, de Accidental Americans cq. toeval Amerikanen,  die slachtoffer zijn van de FATCA-IGA met de Verenigde Staten.

Sinds het afsluiten van deze FATCA-IGA (inmiddels 10 jaar geleden) zijn hierover zowel in de Tweede Kamer, als ook in het Europees Parlement, vele discussies gevoerd en zijn er herhaaldelijk toezeggingen gedaan door het MinFIN dat er werd gewerkt aan een structurele oplossing voor deze Accidental Americans en hun gezinnen. Maar in de praktijk staan zij nog steeds in de kou en worden zij nog steeds dagelijks gediscrimineerd door financiële instellingen die bestaande dienstverlening stoppen en nieuwe dienstverlening weigeren. Dat wil zeggen: geen betaalrekening meer om je dagelijkse boodschappen te doen, geen hypotheek voor het huis dat je met moeite hebt weten te vinden, enz.

In de nieuwe richtlijnen worden de financiële instellingen nu zelfs gedwongen om van Nederlandse staatsburgers het Nederlandse BSN nummer en de adresgegevens aan de Amerikaanse Belastingdienst te sturen. Waarmee wederom de Europese GDPR/AVG (privacy) wetgeving ernstig wordt overschreden.

De afgelopen jaren hebben wij in diverse brieven de Tweede Kamerleden al geïnformeerd over de volgende feiten:

● Het MinFIN en de financiële instellingen willen dat de benadeelden afstand doen van het Amerikaans staatsburgerschap, maar dat kost minimaal $2.350 per persoon. In vele gevallen komen daar nog aanzienlijke kosten bij voor een financieel adviseur om te voldoen aan de Amerikaanse belastingwetgeving. Deze kosten zijn voor velen niet op te brengen en bieden dus geen oplossing.

● Het ontbreekt aan een wettelijke grondslag om FATCA data aan de VS te sturen.

o   Het MinFIN verschuilt zich achter FATCA wetgeving, wat een Amerikaanse wet is en geen Nederlandse wet.
o   Het MinFIN verschuilt zich achter de Nederlandse WIB, maar deze geeft onvoldoende juridische onderbouwing om de FATCA data aan de VS te moeten sturen.
o   Onze grondrechten volgens het Europees handvest worden overschreden.
o   De FATCA-IGA is niet wederkerig. Dat betekent dat Amerika niet jaarlijks de financiële data van alle Nederlandse belastingplichtigen aan de Nederlandse Belastingdienst stuurt.

●  Het MinFIN (en feitelijk ook de financiële instellingen) overtreden de GDPR/AVG privacy regelgeving op grote schaal.

o   ontbreken van voldoende waarborgen:

▪ art 6 lid 3; zorgen voor een rechtmatige en behoorlijke verwerking.
▪ art 13 en art 14; naleving van het informatieverstrekking voorschrift.
▪ art 15, 16 en 17: inzage- en correctierecht.

o   art 45; er is geen adequaatheid besluit.
o   art 46; is niet van toepassing door het ontbreken van toepassing van art 45.
o   de data die wordt verzonden voldoet niet aan het proportionaliteitsprincipe; minder dan 10% van de personen waarvan data wordt verzonden blijkt daadwerkelijk belasting te moeten betalen.
o   De Amerikaanse belastingdienst, de IRS, heeft in hun jaarlijkse rapportage toegegeven dat ze geen middelen hebben om überhaupt iets te doen met de FATCA data. De verwachting is ook niet dat ze die middelen in de komende jaren gaan verkrijgen
o   Tijdens een debat op 22 juni 2022(!) werd aan de Tweede Kamer toegezegd dat de FATCA-IGA om bovenstaande redenen ter beoordeling zou worden voorgelegd aan de Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens. Tot op heden heeft dit niet plaatsgevonden.
o   Door de recente politieke ontwikkelingen in Amerika worden feitelijk alle Amerikaanse privacy regels én alle bilaterale afspraken daarover, ongedaan gemaakt. Dit geeft extra reden om nu zeer kritisch te kijken naar het verzenden van privacygevoelige data naar Amerika.

Hierbij vragen wij u nadrukkelijk om deze zesde voortgangsbrief niet ter kennisgeving aan te nemen, maar juist nu (weer) kritische vragen te stellen aan de Minister.

Het MinFIN moet nu echt verantwoordelijkheid gaan nemen voor de rechten van deze ruim 50.000 Nederlandse staatsburgers en hun gezinnen, om het vertrouwen in hun overheid te herstellen.

Wij zijn gaarne bereid om u diepgaander te informeren over dit al meer dan 10 jaar lopende dossier.
Eventueel kunnen wij ook een presentatie komen geven in de Tweede Kamer over alle aspecten van dit dossier en mogelijke oplossingen die wij zien.

Met vriendelijke groeten / Kind regards,
Nederlandse Accidental Americans groep
w: https://accidentalamericans.nl/

 

Dit bericht is ook als pdf beschikbaar.

 

Meer over FATCA en Citizenship-Based Taxation

Op deze site volg ik de ontwikkelingen rondom FATCA en Citizenship-Based Taxation door de VS. Lees de inleiding over de problematiek.
Artikelen over  Citizenship-Based Taxation  en FATCA zijn te vinden via de FATCA-tag. Er zijn ook artikelen over financiële mensenrechten en nationaliteitsdiscriminatie.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Undermining the presumption of innocence by reversing the burden of proof is an ‘innovation’ according to the EU AML/CFT Global Facility

Geplaatst op 10 maart 2025 door Ellen Timmer

It is sad to see that the European organisation that is internationally promoting the fight against money laundering and terrorist financing, the EU AML/CFT Global Facility, considers the reversal of the burden of proof as ‘innovation’. This is according to the article Chasing dirty money – how legal reforms can sanction and deter criminals (pdf) in last January’s newsletter (pdf:

Innovations That Shift the Balance
Faced with the near-impossible task of proving the exact criminal origins of laundered money, many jurisdictions are turning the tables on suspects. By shifting the burden of proof they are requiring defendants to explain the origins of properties or money that prosecutors have shown to be suspicious.

It shows how rule of law principles are abandoned in the fight against crime. The authors of this article forget that it is not only criminals who face reversal of the burden of proof. On an increasing scale, this happens to ordinary citizens, who do not understand what is happening to them and thus lose trust in the government and the financial sector.

Although the article briefly mentions the presumption of innocence, little is done with it. It is high time that those engaged in promoting the fight against crime also address the harm caused to citizens by careless practices of enforcement agencies and financial institutions, among others.

 

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , , , , , | Plaats een reactie

Wet inzake toegang tot de ubo-informatie in de Eerste Kamer

Geplaatst op 9 maart 2025 door Ellen Timmer

Het wetsvoorstel dat de toegang regelt van onder meer de media en non-profit organisaties tot de gegevens van uiteindelijk belanghebbenden (ubo’s) bij rechtspersonen en andere entiteiten is in de commissie Financiën van de Eerste Kamer behandeld. Daar heeft een lid van de commissie aangegeven vragen te willen stellen, wat betekent dat er een schriftelijke ronde plaats vindt, aldus het video-verslag. Vragen kunnen tot en met 25 maart aanstaande worden ingediend.

 

 

Lees de artikelen op deze site over het ubo-register en de geprivatiseerde misdaadbestrijding, ook bekend als ‘witwasbestrijding.

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Ubo-register | Plaats een reactie

Computers says no fly | Lighthouse Reports

Geplaatst op 8 maart 2025 door Ellen Timmer

Lighthouse Reports published the article Computer says no fly on travel surveillance, the practice of governments to collect travel information on (currently) air travellers.

From the introduction:

Opaque surveillance tools being sold to governments with the promise they can ‘export borders’ to everywhere we board trains, planes and ships.
Since the 9/11 attacks, governments and airlines have been collecting ever larger amounts of data on travellers. Passenger Name Records and Advanced Passenger Information include addresses, phone numbers, payment information, itineraries, travel dates and names of accompanying passengers. But the data is not always accurate. So what happens when it is used by companies to train AI models to predict people’s behaviour based on their past activities?

Read also the Wired article Inside the Black Box of Predictive Travel Surveillance.

Geplaatst in English - posts in English on this blog, Europa, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , | 1 reactie

Het digitale briefgeheim gaat er aan – als het aan Europese landen ligt | Going Dark

Geplaatst op 7 maart 2025 door Ellen Timmer

Op dit moment wordt het Europese voorstel om bedrijven die communicatie tussen burgers encrypten (zoals Whatsapp en Signal) te verplichten de vertrouwelijke communicatie toegankelijk te maken voor de overheid, behandeld in de EU, het persbericht van de Europese Raad is hier te vinden. Zie over dit onderwerp de berichten op deze site met de Going Dark tag.

Inmiddels zijn allerlei Europese landen bezig met hun eigen initiatieven om het digitale briefgeheim te ondermijnen. Lees security.nl over de plannen van Zweden. In Frankrijk wordt volgens berichten iets gelijksoortigs voorgesteld (wetgevend document), zie het artikel van Tutanota, dat door security.nl wordt gemeld.

iCloud rel
Al langer is een rel gaande over de wens van het VK om toegang te hebben tot alle gegevens in de iCloud van Apple van gebruikers over de hele wereld. De dubbele moraal van de VS blijkt uit het bericht van security.nl over bezwaren in de VS tegen de Britse backdoor. Het verzoek van de VK was reden voor Apple om geen geëncrypte iCloud meer aan Britten aan te bieden (security.nl, oproep Amerikaanse inlichtingendiensten). Burgerrechtenorganisaties maken bezwaar tegen het Engelse initiatief, Amnesty, EFF, Big Brother Watch.

Het komt er gewoon
Te verwachten valt dat het digitale briefgeheim er gewoon aan gaat, want landen in de EU willen het graag en de opsporing – onder meer Europol – is al jaren aan het lobbyen.

Dat deze inbraak op de veiligheid enorme risico’s voor burgers oplevert, interesseert de Europese overheden kennelijk niet.

 

 

Aanvulling 19 maart 2025 – meer over de Franse voorstellen

Meer informatie over de Franse voorstellen zijn te vinden bij La Quadrature du Net, lees het artikel van 27 februari jl., daarin wordt gemeld dat onder  het mom van de bestrijding van drugscriminaliteit een systeem wordt opgetuigd dat de grondrechten schendt, lees onder meer:

  • The so-called “Drug Trafficking” law undermines the protection of encrypted messaging services (such as Signal or WhatsApp) by requiring the implementation of backdoors for the police and intelligence services.
  • By modifying the legal regime for organized crime, applicable in other cases, this law does not only apply to drug trafficking. It can even be used to surveil activists.
  • The safe-deposit box, a provision of the law, makes secret the documents in a file detailing the use of surveillance techniques during an investigation. This violates the right to defend oneself and prevents the public from knowing the extent of the surveillance capabilities of the judicial police.
  • The text provides for authorizing the police to remotely activate the microphones and cameras of fixed and mobile connected devices (computers, telephones, etc.) to spy on individuals.
  • It extends the authorization to use “black boxes”, a technique for analyzing data from all our communications and exchanges on the Internet for the purpose of “fighting delinquency and organized crime”.
  • The police will be able to tighten its policy of censoring Internet content by extending it to publications related to the use and sale of drugs. The risks of abuse of freedom of expression are therefore amplified.

Het pas in een bredere Europese trend.

Aanvulling 2 april 2025
Netzpolitik schrijft over gelijksoortige Duitse plannen, lees Verschlüsselte Kommunikation: Breite Ablehnung für „skandalösen“ Hintertüren-Vorschlag der Union dat op 1 april verscheen: “Das Verhandlungspapier von Union und SPD zur Innen- und Sicherheitspolitik setzt die Axt an Grundrechten an. Doch die CDU will so weit gehen, dass sie fordert, dass Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste „im Einzelfall zur Entschlüsselung und Ausleitung von Kommunikationsinhalten an Strafverfolgungs- und Gefahrenabwehrbehörden“ verpflichtet werden. Im Verhandlungspapier lehnt die SPD diese hingegen explizit ab.”
Netzpolitik schreef op 21 maart dat een Frans voorstel daar niet door het parlement is gekomen.
Lees de Netzpolitik berichten over encryptie.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , | Plaats een reactie

Amerikaanse ubo-registratie on hold

Geplaatst op 6 maart 2025 door Ellen Timmer

Hoewel het concept van registratie van ‘uiteindelijk belanghebbenden’ (ubo’s) van rechtspersonen en andere entiteiten uit de Amerikaanse koker komt, onder meer via hun rol in FATF, is men er in de VS niet altijd even enthousiast over.
Dat blijkt uit recente ontwikkelingen in de VS, waar regels inzake ubo-registratie (Corporate Transparency Act, ‘CTA’) recent zijn ingevoerd (geen openbaar toegankelijk register, overigens).

Treasury schort handhaving op
Op 3 maart jl. kondigde Treasury aan dat de handhaving van de ubo-verplichtingen van binnenlandse entiteiten wordt opgeschort, in het bericht Treasury Department Announces Suspension of Enforcement of Corporate Transparency Act Against U.S. Citizens and Domestic Reporting Companies. Daarin schrijft Treasury:

Treasury Department Announces Suspension of Enforcement of Corporate Transparency Act Against U.S. Citizens and Domestic Reporting Companies

March 2, 2025

The Treasury Department is announcing today that, with respect to the Corporate Transparency Act, not only will it not enforce any penalties or fines associated with the beneficial ownership information reporting rule under the existing regulatory deadlines, but it will further not enforce any penalties or fines against U.S. citizens or domestic reporting companies or their beneficial owners after the forthcoming rule changes take effect either. The Treasury Department will further be issuing a proposed rulemaking that will narrow the scope of the rule to foreign reporting companies only. Treasury takes this step in the interest of supporting hard-working American taxpayers and small businesses and ensuring that the rule is appropriately tailored to advance the public interest.
“This is a victory for common sense,” said U.S. Secretary of the Treasury Scott Bessent.  “Today’s action is part of President Trump’s bold agenda to unleash American prosperity by reining in burdensome regulations, in particular for small businesses that are the backbone of the American economy.”

Zoals gebruikelijk voor de VS, gelden grondrechten alleen voor eigen burgers en niet voor de rest van de wereld.

Rechterlijke uitspraak
Overigens wordt in de VS driftig geprocedeerd tegen de ubo-registratieplicht. Ik heb daar geen overzicht van, maar werd wel geattendeerd op deze uitspraak door Federal Judge Robert Jonker, waarin hij in zijn conclusie George Orwell’s 1984 noemt:

CONCLUSION
The Constitution generally, and the Bill of Rights in particular, are all about protecting citizens from the power of government. Governmental power has a natural tendency to expand and encroach on the freedom and privacy of citizens. That is true even when the government is pursuing goals—like crime investigation and prevention—that are worthy and important. The Fourth Amendment is one of the key limits on government power that protects the legitimate privacy interests of citizens from unreasonable government intrusion. In Orwell’s 1984, “Big Brother” had omnipresent telescreens everywhere—including every citizen’s living room—that made sure nothing beyond a smuggled, hand-written diary was truly private. The CTA doesn’t go that far, to be sure, but it’s a step in that direction. It compels citizens to disclose private information they are not required to disclose anywhere else just so the government can sit on a massive database to satisfy future law enforcement requests. It does so at a cost of billions of dollars to the citizens least likely to afford it. It amounts to an unreasonable search prohibited by the Fourth Amendment.

Het is de vraag of Europa nog mee kan werken aan dit soort transparantieregels als de VS ze aan hun laars lapt.

 

(Een en ander los van de andere bezwaren tegen het ubo-fenomeen, als de te brede definitie, de gegevensbeschermingsrisico’s en de afschrikwekkende bureaucratie terwijl het nut van de misdaadbestrijding niet is gebleken.)

Geplaatst in Europa, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, Ubo-register | Tags: , , , | Plaats een reactie

HRIF.EU start procedure over geheime afspraken overheid-banken over transactiemonitoring

Geplaatst op 5 maart 2025 door Ellen Timmer

Human Rights in Finance.EU (HRIF), de organisatie die probeert de overheid te bewegen tot maatschappelijk betamelijke financiële regels, is een procedure gestart over de afspraken die zijn gemaakt inzake het samenwerkingsverband van banken op het gebied van criminaliteitsbestrijding, Transactiemonitoring Nederland (TMNL).

Lees de aankondiging van HRIF waarin ook het procesdocument openbaar wordt gemaakt. Over het onderwerp van de procedure schrijft HRIF:

Twee fundamentele kwesties staan centraal. Ten eerste weigert Financiën de overstap naar een rechtmatig meldsysteem voor verdachte transacties. Ten tweede blijkt uit vertrouwelijke informatie dat Financiën een gedoogafspraak maakte met DNB en de banken om illegale, privacy-schendende gezamenlijke transactiemonitoring door de vingers te zien. HRIF.EU eist nu spoedige en volledige openbaarheid over deze afspraken.

 

Aanvulling 15 juni 2025
HRIF.EU meldt op 23 mei jl.: HRIF.EU stelt beroep in tegen AP wegens niet tijdig besluiten over handhaving bancaire sleepnet (dat weer dreigt te beginnen in 2026).
Op 21 mei jl. verscheen Herstart monitoring per 2026? HRIF.EU verzoekt rechter met spoed DNB-documenten vrij te doen geven!

Geplaatst in Bankrekening krijgen en behouden, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Gegevensbescherming is schone theorie | Schneier, Schrems en Whittaker

Geplaatst op 4 maart 2025 door Ellen Timmer

Hoewel we in Europa in theorie tegen digitale graaiers worden beschermd, onder meer tegen gulzige advertentiebedrijven uit de VS, is de werkelijkheid anders. Zie bijvoorbeeld:

There has been some regulation in Europe; the General Data Protection Regulation protects Europeans to some degree from corporate surveillance. And in the US, a handful of states have passed privacy laws. But while these are often very good and to be applauded, they don’t solve the problem head-on. Surveillance capitalism is just too entrenched as a business model, and the large tech monopolies have too much power, to change that anytime soon.

In 2022 (the last year with EU-wide numbers), all European DPAs had a combined number of 140,106 proceedings – but only issued 1819 fines against companies. This means that in only 1.3% of cases there was a serious consequence. This clearly shows that there is an EU-wide problem with DPA inactivity and authorities dragging out proceedings.

  • Bestuurder van messaging bedrijf Signal, Meredith Whittaker, zei tijdens een interview met De Correspondent (3 februari 2025) naar aanleiding van de opmerking van de interviewer dat onze privacy beter beschermd zou zijn:

‘Ik zie dat anders. Er is meer bewustzijn en er zijn meer wetten. Maar als je naar de AVG kijkt, zie je vooral sterke taal in de wet en een buitengewoon zwakke handhaving in de praktijk. Ondertussen is er nog steeds geen federale privacywet in de VS.’
‘De wettelijke bescherming van burgers blijft ver achter bij de ontwikkelingen van de surveillance-gedreven techindustrie. Er vindt al een paar jaar een enorme groei plaats van AI-technologie die afhankelijk is van dataverzameling’

 

Te weinig middelen

Mij lijkt dat de oorzaak simpel is: de overheid is niet bereid om genoeg geld aan de handhaving, bijvoorbeeld door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), uit te geven.
Terwijl De Nederlandsche Bank (DNB) ruim in de slappe was zit omdat DNB door de financiële sector wordt gefinancierd, moet de AP bedelen om aan extra middelen en mensen te komen.
Opmerkelijk is het Tweakers artikel uit december vorig jaar, waarin wordt beweerd dat de AP een van de duurste AVG-toezichthouders van de EU is. Kennelijk hebben de andere lidstaten nog minder over voor de bescherming van de grondrechten van burgers.

 

 

Aanvulling 31 maart 2025
Bill Gates zegt dat door AI er gratis artsen en leraren zullen komen, lees Bill Gates: Within 10 years, AI will replace many doctors and teachers—humans won’t be needed ‘for most things’ waarover Golem schreef. Zou hij het ook hebben gehad over AI als middel van onderdrukking van mensen? En over alle oorlogen waarin AI wordt gebruikt? En over AI als hulpmiddel voor criminelen?

Aanvulling 24 januari 2026
Max Schrems werd door Netzpolitik geïnterviewd, lees „Beim Datenschutz ist Deutschland inzwischen dem Silicon Valley näher als dem Rest der EU“.

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , , | Plaats een reactie

De vloek van Big Tech | interview met Reijer Passchier

Geplaatst op 3 maart 2025 door Ellen Timmer

Zorgt Big Tech voor het ontstaan van een digitale dictatuur? En dus voor het einde van de mens(elijk)heid?
In een mooi interview onder de titel De vloek van Big Tech: op naar technofeodalisme met Martijntje Smits legde Reijer Passchier nog eens mooi uit waarom de grondrechten gevaar lopen door de macht van de grote techbedrijven. Het interview is te beluisteren op Apple podcast en spotify en te bekijken op youtube.

 

Geplaatst in Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | 1 reactie