De Autoriteit Persoonsgegevens heeft handvatten ontwikkeld voor betekenisvolle menselijke tussenkomst bij algoritmische besluitvorming, lees de aankondiging.
De documenten:
Dit is relevant voor alle witwasbestrijdingsplichtigen die zich met algoritmische besluitvorming bezig houden, zoals banken.
On 30 September 2025 European Digital Rights (EDRi) organises the Privacy Camp 25 in collaboration with academic partners [*]. The theme is ‘Resilience and Resistance in Times of Deregulation and Authoritarianism‘. Among the topics are:
More information:
Note:
[*] See this page: The Research Group on Law, Science, Technology & Society (LSTS) at Vrije Universiteit Brussel (VUB), Privacy Salon vzw, the Institute for European Studies (IEE) at Université Saint-Louis – Bruxelles, and the Racism and Technology Center.
De Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme (NCDR) publiceerde een bericht naar aanleiding van de brief van de minister van Financiën over de nieuwe antiwitwasaanpak: Nieuwe anti-witwasaanpak: noodzakelijke koerswijziging, maar risico’s op discriminatie blijven bestaan.
Jammer genoeg mist in het NCDR-bericht dat discriminatie (via risicoprofilering) een inherent kenmerk van de de nieuwe Europese antiwitwaswetgeving is en voorts dat er weinig nationale ruimte is. De regels worden gemaakt door de Europese antiwitwasautoriteit (AMLA) en de Europese Commissie. De Nederlandse regering heeft daar zeer weinig over te zeggen.
Sebastiaan Brommersma schreef voor Follow the Money het artikel Eindeloos politiegegevens bewaren voor cold cases: het mag niet, maar de minister wil het toch (betaalmuur). De samenvatting van Brommersma:
De politie bewaart van miljoenen Nederlanders allerlei data, zoals gegevens uit verkeerscontroles. Dat is tegen de wet.
Demissionair minister David van Weel komt dit najaar met het resultaat van zijn ‘ultieme poging’ om deze dataverzameling in stand te houden. Deze gegevens zouden immers helpen bij het oplossen van cold cases.
Maar dat is onzin, blijkt uit een analyse door Follow the Money.
Opvallend is dat de minister van Veiligheid daarbij de kritiek van de Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens negeert.
Kennelijk weet de minister niet dat hij met vuur speelt.
Uit het bericht Verder uitstel voor accountantsprotocol gerechtsdeurwaarders (Accountancy Vanmorgen) blijkt dat het Bureau Financieel Toezicht (BFT), de witwastoezichthouder van onder meer de accountants, die ook verantwoordelijk is voor toezicht op deurwaarders, niet in staat is gebleken om een goed accountantsprotocol voor gerechtsdeurwaarders te produceren.
Eerder moest BFT de Circulaire Notariaat 2025 intrekken wegens strijd met de accountantsregels (artikel).
In the article Kings, Jacks and Jokers | How the nationalist lie is robbing Europe of its cards Sophie in ’t Veld explains that the EU is weak because of nationalism:
How come a Union that is bigger than the US, highly developed, with a healthy and highly skilled population, is the weaker party in the negotiations?
The answer lies in the fact that national governments leaders have deliberately obstructed further European integration in virtually every policy area for the past two decades. Their jealousy of a strong Europe carries a hefty price tag.
Het College voor de Rechten van de Mens maakte bekend dat zij politieke partijen oproept de rechtsstaat te versterken en mensenrechten te beschermen. Bij de oproep hoort dit document.
De introductie luidt:
De rechtsstaat staat onder druk – en daarmee ook onze mensenrechten. Het College voor de Rechten van de Mens doet daarom een dringende oproep aan alle politieke partijen: grijp de verkiezingen aan om de rechtsstaat te versterken en mensenrechten te beschermen. Het College geeft politieke partijen een aantal aanbevelingen mee voor hun partijprogramma. De aanbevelingen zijn gebaseerd op vier fundamentele beginselen die aan alle mensenrechten ten grondslag liggen: gelijke behandeling en non-discriminatie, leven in waardigheid, participatie en rechtsbescherming.
In het document wordt onder meer aandacht besteed aan digitale discriminatie, een onderwerp dat belangrijk is voor de financiële sector, onder meer vanwege de overheidstaken van financiële instellingen zoals het detecteren van crimineel geld:
Voorkom discriminatie door AI en ondersteun organisaties hierbij. Zorg dat de inzet van AI en andere digitale systemen in overeenstemming is met mensenrechten. Zorg voor goede omzetting van de EU AI-verordening, met waarborgen voor mensenrechten en voldoende slagkracht voor de toezichthouders. Verplicht transparantie bij de inzet van risicovolle algoritmes door de overheid, zodat mensen begrijpen hoe besluiten over hen tot stand komen.
Onderstaand een pagina uit het document:
Europa is bezig met een nieuwe poging te komen tot een Europese rechtspersoon. Dit wordt op de pagina over de consultatie aangeduid als ‘het 28e regime – één geharmoniseerd geheel van regels voor innovatieve bedrijven in de hele EU” [1]. De introductie op de consultatiepagina luidt [2]:
Dit initiatief komt tegemoet aan de verzoeken van het bedrijfsleven en biedt bedrijven, met name innovatieve bedrijven, één enkel stel regels om gemakkelijker te investeren en actief te zijn op de interne markt. Als belangrijkste element zal het een nieuw juridisch kader voor ondernemingen vaststellen dat een breed scala aan belangrijke kwesties voor bedrijven bestrijkt, voortbouwend op onlineprocedures en digitale instrumenten in het EU-vennootschapsrecht. Dit kader zal worden aangevuld met maatregelen op andere gebieden om innovatieve bedrijven te helpen zich in de EU te ontwikkelen.
De consultatie loopt tot 30 september a.s. [3]
De huidige ‘Europese’ rechtspersonen zijn eigenlijk nationale rechtspersonen met een Europees sausje en lossen het probleem van ondernemers dat ze zich in het nationale rechtspersonenrecht van een lidstaat moeten verdiepen niet op. Alle pogingen om tot een echt Europees rechtspersonenrecht te komen zijn tot nu toe gestrand op weerstand van de lidstaten.
Nadere informatie:
Europese informatie:
Overig:
Noten:
[1] In de Nederlandstalige versie van de consultatieaankondiging wordt niet eens de moeite genomen “28th regime – a single harmonized set of rules for innovative companies throughout the EU” te vertalen.
[2] Eigen machinevertaling.
[3] Zie de vervolgpagina voor nadere informatie en de ingang naar de vragenlijst, die alleen zichtbaar wordt als via EU Login wordt ingelogd.
[4] Citaat uit het bericht: “Het zou een echte doorbraak zijn als op innovatieve bedrijven, ongeacht waar ze investeren en actief zijn op de eengemaakte markt, één enkele geharmoniseerde reeks EU-wijd geldende regels van toepassing zou zijn, in plaats van 27 verschillende wettelijke regelingen. Daarom zal de Commissie een 28e wettelijke regeling voorstellen, die de toepasselijke regels zal vereenvoudigen en de faillissementskosten zal reduceren, en die tevens ter zake doende aspecten op het vlak van vennootschaps-, insolventie-, arbeids- en belastingrecht zal behandelen.“
Onder deze titel publiceerde De Nederlandsche Bank (DNB) een artikel.
DNB houdt toezicht op financiële instellingen die zelf ook op grote schaal AI toepassen, onder meer ten behoeve van hun overheidstaken (witwasbestrijding). Het kan betekenen dat de ene AI toezicht houdt op de andere AI.
Helaas geeft het antwoord geen antwoord op de vraag welke persoonsgegevens en andere microdata inzake Nederlandse burgers de financiële toezichthouder verwerkt.
Tijdens het commissiedebat van 3 juli jl. over internationale fiscaliteit [1] is de schade die Nederlandse burgers ondervinden door de FATCA uitwisseling met de VS [2] niet aan de orde geweest.
Wel was er aandacht voor het modieuze onderwerp belastingheffing bij een groep die in het verslag wisselend wordt aangeduid als de ‘extreem rijken’, ‘zeer vermogenden’, ‘hyperrijken’ of ‘superrijken’ (‘high net worth individuals’). Hopelijk dat er naar aanleiding van dit thema geen regels zullen worden gemaakt die de genoemde superrijken kunnen ontwijken maar die gewone burgers onevenredig raken, zoals bij FATCA is gebeurd.
Tijdens het debat is gesproken over verbreding van de internationale uitwisseling ten behoeve van belastingdoeleinden naar gegevens over vastgoed:
Daarnaast zet Nederland in op uitbreiding van internationale uitwisseling van informatie over vastgoed. Binnen de OESO is al een eerste stap gezet door te besluiten dat landen er alvast voor kunnen kiezen om de informatie die ze hebben, te delen. Op de langere termijn wordt nagedacht over het stellen van nadere kwaliteitseisen aan uit te wisselen data. Ik denk dat het goed is om u te realiseren dat de kadasterdata in ons land op zijn zachtst gezegd redelijk op orde zijn. Dat is zelfs in de Europese Unie niet overal het geval. Onze kwaliteitseisen aan dit soort data zijn in ieder geval niet normaal voor de rest van de wereld. We kunnen dus ook niet precies hetzelfde verwachten van andere landen, maar de wens om daarnaartoe te groeien is er in andere landen ook.
De overheden zorgen goed voor hun eigen inkomsten. Nu maar hopen dat ze ook gaan letten op een nette omgang met hun burgers, anders dan wat er bij FATCA is gebeurd.
Noten:
[1] Verslag van het commissiedebat van de vaste commissie voor Financiën met de staatssecretaris Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane van 3 juli 2025.
[2] Vanwege het door de VS exporteren van hun internationaal afwijkende systeem van Citizenship-Based Taxation. De brief van de staatssecretaris stond wel op de agenda: “de brief van de staatssecretaris Fiscaliteit, Belastingdienst en Douane d.d. 15 mei 2025 inzake reactie op verzoek commissie over de brief van de Nederlandse “Accidental Americans”-groep over de zesde voortgangsbrief FATCA (25087, nr. 348)“.
Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>
Ellen Timmer - juridische artikelen en berichten 