Fiche kabinet over toegang overheid tot versleutelde gegevens | digitaal briefgeheim

Geplaatst op 15 september 2025 door Ellen Timmer

Ten behoeve van de misdaadbestrijding wil de Europese Commissie dat de overheid toegang krijgt tot versleutelde gegevens, zoals berichten die via whatsapp en signal worden verstuurd. Lees over het Nederlandse standpunt deze fiche. Hoewel technische experts zoals Bert Hubert zeggen dat als bedrijven die overheidstoegang mogelijk moeten maken, ook de bescherming van nette burgers wordt ondergraven, wil de EU er toch mee verder. Ook Nederland denkt dat het mogelijk is. De Commisie denkt dat te kunnen bereiken door aan de digitale aanbieders standaarden op te leggen (pagina 2):

De Commissie benoemt dat standaarden essentieel zijn in digitale communicatie en zorgen voor interoperabiliteit tussen systemen en apparaten die door technologieleveranciers zijn ontwikkeld. Daarnaast faciliteren standaarden de naleving van wettelijke verplichtingen door technologieën, waaronder rechtmatige toegang voor wetshandhavingsdoeleinden.

Het kabinet is daar in beginsel voor en denkt dat dit mogelijk is zonder dat het digitaal briefgeheim wordt ondergraven (pagina 4):

Een van de belangrijke aanbevelingen van de HLG betreft dan ook de noodzaak om op Europees niveau gezamenlijk toe te werken naar een stelsel van regels en toezicht voor o.a. grote communicatiediensten. Het kabinet onderkent deze noodzaak. Vanzelfsprekend moet dergelijke regulering vorm krijgen met inachtneming van grondrechten (waaronder privacy en vertrouwelijkheid van communicatie), de jurisprudentie van het EU-Hof en relevante wetgeving inzake gegevensbescherming – en op proportionele en evenwichtige wijze, met betrokkenheid van alle relevante stakeholders. Daarbij is het belangrijk om digitale en nationale veiligheidsrisico’s te voorkomen. Het kabinet zal daarbij in Europa blijven uitdragen dat end-to-end encryptie niet onmogelijk mag worden gemaakt 8 en het kabinetsstandpunt in acht nemen. 9

8 Uitvoering van de motie van het lid Van Raan c.s. over end-to-endencryptie in stand houden (Kamerstuk 26643-885)
9 Kabinetsstandpunt encryptie (Kamerstuk 26643-383)

Men realiseert zich de risico’s die ondergraving van encryptie kunnen opleveren (pagina 6):

De industrie mag niet worden gevraagd systemen te integreren die de encryptie op een algemene of systematische manier voor alle gebruikers van een dienst kunnen verzwakken. Rechtmatige toegang tot gegevens moet gericht blijven en beperkt blijven tot specifieke communicatie, van geval tot geval.

Het kabinet onderschrijft de noodzaak dat de technische haalbaarheid van dergelijke maatregelen grondig wordt onderzocht. Er moet worden voorkomen dat enige verplichting in het leven wordt geroepen die, in de praktijk, schadelijk zou uitpakken voor de cybersecurity van burgers en bedrijven, danwel de bescherming van privacy en andere grondrechten onvoldoende zou waarborgen.

Er wordt ook gedacht aan nieuwe regels voor de niet-gereguleerde communicatiediensten:

Tenslotte zal de Commissie bezien, conform de daartoe strekkende HLG aanbevelingen, of en hoe een gelijk speelveld kan worden bewerkstelligd tussen de aanbieders van communicatiediensten ten aanzien van rechtshandhavingsinstanties. Op dit moment zijn telecomaanbieders aan een stelsel van wettelijke regels en toezicht gebonden, 15 terwijl voor andere communicatiediensten juist weinig of geen regels gelden en zij niet onderhevig zijn aan enige (of een vergelijkbare) vorm van toezicht. Dat is, ook vanuit het concurrerend vermogen bezien, op zichzelf een onwenselijke situatie. Het kabinet steunt daarom dit voornemen van de Commissie.

15 In Nederland is dit met name op basis van de verplichtingen die voortvloeien uit hoofdstuk 13 van de Telecommunicatiewet.

AI in de misdaadbestrijding
Bij de misdaadbestrijding moet AI een grote rol gaan spelen (pagina 3):

De Commissie kondigt verschillende acties aan die zij zal ondernemen op het gebied van AI. Ten eerste: het stimuleren van innovatie voor AI-oplossingen voor het filteren en analyseren van digitaal bewijsmateriaal, door zowel de ontwikkeling van nieuwe tools als de verbetering van bestaande toepassingen te ondersteunen. Hierbij dient gebruik te worden gemaakt van de AI regulatory sandboxes 4 zoals voorzien in de AI-verordening, voor veilige ontwikkeling, testen en evaluatie. Verder stelt de Commissie voor om een gestructureerde dialoog met wetshandhavingsinstanties en andere relevante stakeholders aan te gaan om operationele behoeften en uitdagingen te identificeren, voortbouwend op het werk van de Innovation Lab van Europol en de EU Innovation Hub for Internal Security (die door Europol wordt gehost). 5 Ook kondigt de Commissie aan de ontwikkeling van duidelijke en praktische richtsnoeren voor rechtmatig, ethisch en doeltreffend gebruik van AI in de rechtshandhaving te ondersteunen, met inachtneming van grondrechten en het juridische kader. Tot slot: het ondersteunen en financieren van proefprojecten gericht op de ontwikkeling, training en validering van juridisch conforme en technisch betrouwbare AI-toepassingen voor digitaal forensisch onderzoek, data-analyse en andere onderzoeksinstrumenten voor rechtshandhaving.

4 Regulatory sandboxes zijn gecontroleerde omgevingen (‘proeftuinen’) waarbinnen AI systemen ontwikkeld, getest en gevalideerd kunnen worden, met betrokkenheid van toezichthouders, voordat publicatie op de markt plaatsvindt. Het doel van sandboxes is om innovatie te bevorderen en risico’s tijdig te identificeren en mitigeren, met name op het gebied van veiligheid en grondrechten.

Dit wordt door het kabinet gesteund, wat begrijpelijk is nu de rijksoverheid op grote schaal van de Palantir diensten gebruik maakt.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce, Strafrecht | Tags: , , , , , | 1 reactie

De bunq boete

Geplaatst op 14 september 2025 door Ellen Timmer

De Nederlandsche Bank (DNB) maakte bekend een boete aan bunq te hebben opgelegd vanwege onvoldoende cliëntenonderzoek.
Deze bank is in het verleden in het nieuws geweest wegens het onvoldoende nemen van cybersecurity maatregelen. Dat is geen onderwerp van het boetebesluit.

Grootschalige verwerking transactiegegevens
Uit het besluit blijkt dat DNB op grote schaal Nederlandse transactiegegevens verwerkt en op basis daarvan een AI model heeft gebouwd (het ‘outlierdetectiemodel’) waarmee vermoedelijk crimineel geld (verdachte transacties) kunnen worden opgespoord. Verder lijkt DNB op zeer grote schaal transactiegegevens bij bunq te hebben opgevraagd, verhullend aangeduid als transactiegegevens en ‘datapunten’.

Simon Lelieveldt reageerde er op in het artikel Boetebesluit Bunq roept vooral ook vragen op over rechtmatigheid dataverwerking klantgegevens en tooling DNB.

Klant 1 – de bloemenhandelaar
In het besluit worden een aantal voorbeelden besproken, waarbij opvalt dat niet systematisch naar inkomsten en uitgaven en naar het type afnemer en leverancier wordt gekeken. Ook de cijfermatige gegevens zijn voor een groot deel verwijderd, wat het er niet leesbaarder op maakt. Zoals gebruikelijk grossiert de toezichthouder in conclusies [1] maar wordt niet duidelijk gemaakt waar die conclusies op zijn gebaseerd. Gevolg is dat andere witwasbestrijdingsplichtigen niets van het besluit kunnen leren.

De tekst bij de eerste cliënt, een bloemenhandelaar, roept bij mij veel vragen op. Zoals:

  • Zijn alle ondernemingen die internationaal handelen hoog risico en zo ja, welke gevolgen heeft dat voor de internationale handel? Of is alleen de bloemenhandel per definitie hoog risico?
  • Er is een relatie met Rusland: betreft dit feiten vóór of na de inval in Oekraïne en de nieuwe sancties?
  • Hoort iedere onderneming per definitie een website te hebben, ook als het om gespecialiseerde handel gaat waarbij een website geen rol speelt?
  • Er zijn bankrekeningen in het buitenland (de landen worden niet vermeld) waarvan het doel of de achtergrond niet duidelijk is. Waarom niet? Is het hebben van een buitenlandse bankrekening per definitie verdacht?
  • Waarom zijn transacties  met grote ronde bedragen per definitie verdacht?
  • Moet een bank bedrijfsadressen van wederpartijen van een klant onderzoeken? Waarom moet het adres van een leverancier ook een adres zijn producten opgeslagen kunnen worden?
  • Kan een bank inzicht hebben in het “totale cliëntbeeld”, zoals in paragraaf 104 wordt verondersteld?

Zo kan ik nog verder gaan. Het heeft een hoog ‘achteraf’ karakter, waarbij de vraag is of de genoemde feiten en omstandigheden niet ook bij legitieme klanten kunnen voorkomen. Een vergelijking met soortgelijke internationaal handelende bedrijven en hun kenmerken ontbreekt.

Klant 2 – de minderjarige
Het tweede voorbeeld betreft een minderjarige cliënt die hoog risico is. Waarom dat het geval is wordt niet toegelicht, merkwaardig. Wat er cijfermatig gebeurt is ook onduidelijk. Het transactievolume zou te hoog zijn (kennelijk in verhouding tot andere minderjarigen). Hoewel het niet om heel grote bedragen lijkt te gaan, lijkt DNB te verwachten van de bank dat in detail wordt gekeken naar de onderbouwing van betaalverzoeken. DNB concludeert dat de bank “aanvullend en diepgaand onderzoek … naar de (economische) rationale van de inkomende en uitgaande transacties” had moeten verrichten.
De vraag is of een nader onderzoek bij dit soort kleine klanten überhaupt zin heeft. Logischer is om na te gaan of het systeem van betaalverzoeken niet op de schop moet, nu het kennelijk criminele mogelijkheden biedt (welke wordt uit het besluit niet duidelijk [2]).

Hier zit DNB in privégegevens van burgers te neuzen. Is dat wel wenselijk?

Klanten 3 en 4 – de handelaarster in luxe horloges en juwelen | de cryptovaluta klant
Ook hier is de tekst dermate onduidelijk dat niet kan worden vastgesteld waarom het transactiepatroon of andere feiten en omstandigheden een vermoeden van crimineel geld oplevert.

 

Tot slot

Het zal me benieuwen wat de reactie van bunq op deze beslissing is. Ik begreep dat er beroep is ingesteld. De grote vraag is of DNB reële eisen aan de bank stelt op het gebied van het klantenonderzoek en transactiemonitoring.

 

 

Noten:

[1] Teksten als “Dit terwijl de transacties naar het oordeel van DNB kenmerken vertoonden die aanleiding hadden moeten zijn voor nader onderzoek naar de transacties”.
[2] Te denken valt aan optreden als geldezel. Maar ook kindermisbruik c.a. is mogelijk.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten | Tags: , , , | Plaats een reactie

Hypotheekfraudebestrijdingsvoorstel

Geplaatst op 13 september 2025 door Ellen Timmer

Door de politie, notarissenorganisatie KNB, de Nederlandse Vereniging van Banken en de Stichting Fraudebestrijding Hypotheken is een voorstel gedaan om hypotheekfraude tegen te gaan, lees het voorstel. Volgens het voorstel spelen een rol:

  • het inschrijven van niet-bestaande ondernemingen;
  • het aanvragen van financiering met vervalste gegevens;
  • de onmogelijkheid van de notaris om een uitgebreid partijenonderzoek uit te voeren, omdat de notaris pas laat bij de transactie wordt betrokken.

Men wil hypotheekverstrekkers het recht geven om de opgegeven gegevens bij de Belastingdienst te controleren, waarbij de Belastingdienst maatregelen moet nemen om aanpassing van inkomensgegevens te voorkomen.

Verder wil men de notaris de koopovereenkomst laten opstellen en heeft men grote verwachtingen van het voorstel Wet centraal aandeelhoudersregister (CAHR). Daarbij valt op dat niet alleen notarissen toegang zullen krijgen tot dat register maar ook ook publieke diensten en bepaalde andere witwasbestrijdingsplichtigen.

Tot slot wil men mogelijk maken dat opsporingsinformatie aan hypotheekverstrekkers en aan de Belastingdienst wordt verschaft.

De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft om een snelle reactie verzocht. Op 2 september stuurde de minister van Financiën een brief aan de Kamer, waarin onder meer wordt gemeld:

Naar schatting van de politie gaat het om meer dan 8000 panden in het hele land (…) Daarnaast loopt er, onder leiding van de politie, op dit moment een onderzoek naar hypotheekfraude in het Financieel Expertise Centrum (FEC).

Momenteel worden de volgende zaken onderzocht, die ook in het paper genoemd worden:

  • het verifiëren van inkomensgegevens via de Belastingdienst als mogelijke preventiemaatregel. Hiermee wordt invulling gegeven aan de motie van de leden Mutluer en Six Dijkstra 2;
  • het aanscherpen van poortwachtersrollen van Kamer van Koophandel (KvK) en notarissen, waaronder versterking van bevoegdheden en controles;
  • betere gegevensdeling tussen politie, gemeenten en hypotheekverstrekkers.

2 Kamerstukken II, 2024/2025, 29 911, nr. 446. 

Over de gegevensuitwisseling met de fiscus wordt onder meer gezegd:

Een dergelijke gegevensuitwisseling vraagt daarnaast om een stevige wettelijke basis (…) 

Bovendien regelt artikel 43c UR AWR verstrekking van gegevens door de Belastingdienst aan andere (publieke) bestuursorganen. Hypotheekverstrekkers zijn geen bestuursorganen maar private partijen. In het algemeen verstrekt de Belastingdienst geen gegevens aan private partijen, tenzij dat nodig is voor een zwaarwegend algemeen belang. Dit vergt een solide afweging ten aanzien van doelmatigheid en proportionaliteit. Het voornemen is daarnaast om art. 43c Uitvoeringsregeling niet meer uit te breiden, maar juist uit te faseren. De genoemde uitzondering kan dus niet in deze regeling worden gemaakt.

Verder is het, zoals ook in de eerdergenoemde motie van de leden Mutluer en Six Dijkstra aangegeven, van belang te kijken naar de impact op de werkbelasting van de Belastingdienst. Gelet op de reeds grote werklast van de dienst en het niet-fiscale karakter van de voorgestelde taak, moet hier zorgvuldig naar gekeken worden.

Over de inschrijving in het handelsregister, verplichte betrokkenheid van de notaris bij de koopovereenkomst en gegevensverstrekking op grond van de Wet politiegegevens staat in de brief dat dit aspect onderzocht zal worden.

Naar aanleiding van het verzoek om versterking van de informatiepositie van de notaris wordt opgemerkt:

De nieuwe Europese anti-witwasverordening die per 10 juli 2027 in werking treedt voorziet in grondslagen voor poortwachters om informatie uit te wisselen. Voor het notariaat wordt het wel wenselijk geacht om gebruik te maken van de grondslagen zoals genoemd in de artikelen 73 en 75 van de anti-witwasverordening om informatie uit te wisselen, met dien verstande dat alleen informatie-uitwisseling van notaris tot notaris mogelijk wordt gemaakt. Dit is daarom opgenomen in de uitvoerings- en implementatiewetgeving van het Europese anti-witwaspakket, waarvan de consultatiefase op 29 augustus is gesloten. De aard van de dienstverlening van notarissen, en de daaraan verbonden geheimhoudingsplicht, laten zich niet verenigen met het uitwisselen van informatie aan derden.

Steeds meer gegevensuitwisseling
Het voorstel past in een algemene trend van steeds meer gegevens delen (onder de nieuwe Europese antiwitwasverordening gebeurt dat ook), waarbij de vraag is of voldoende waarborgen en correctiemechanismen zijn ingebouwd om fouten te voorkomen en te corrigeren. Met gegevensbescherming heeft de Nederlandse overheid veel moeite, zo leren recente affaires ons.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Klimaatuitspraak Internationaal Gerechtshof

Geplaatst op 12 september 2025 door Ellen Timmer

Het Internationaal Gerechtshof [*] in Den Haag bracht in juli jl. advies (pdf) uit over de verplichting van landen inzake het klimaat, er is ook een persbericht.

Het advies werd gemeld in de media, onder meer door BNR, NOS, RTL, de Volkskrant, NRC. Het College voor de Rechten van Mens publiceerde Historische uitspraak: Internationaal Gerechtshof spreekt zich uit over de klimaatverplichtingen van staten.

 

[*] Wikipedia over het hof.

Geplaatst in Grondrechten | Plaats een reactie

BaFin over het gebruik van AI in het Duitse financiële toezicht

Geplaatst op 12 september 2025 door Ellen Timmer

Op de site van de Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin), de Duitse financiële toezichthouder, verscheen een interview met een bestuurder, waarin wordt uitgelegd hoe BaFin met kunstmatige intelligentie omgaat. De organisatie heeft een eigen AI-assistent met de naam ‘RAGulator’ ontwikkeld, dat in het eigen rekencentrum draait.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, ICT, privacy, e-commerce | Tags: | Plaats een reactie

Minister is niet volledig in commissiedebat over witwasbestrijding

Geplaatst op 11 september 2025 door Ellen Timmer

Op 3 september jl. was er een commissiedebat van de commissie voor Financiën van de Tweede Kamer over bestrijding witwassen en terrorismefinanciering. Inmiddels is er een voorlopig verslag beschikbaar [1]. In deze vergadering is de minister van Financiën uitgebreid aan het woord geweest over de geprivatiseerde misdaadbestrijding (bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering) en over de komende Europese regels die medio 2027 in werking treden.

Daarbij valt op dat de leden van de Tweede Kamer niet goed op de hoogte zijn van de materie [2], waardoor het onder meer nodig was dat de minister duidelijk maakte dat kapperszaken ten onrechte in het verdachtenbankje zijn geplaatst [3]. Overigens zullen de makers van ‘indicatoren en typologieën’ ook aan de slag moeten met de onjuiste beschuldiging aan het adres van kappers, misschien kunnen zij dat ook doen met alle andere door hen verdacht verklaarde bedrijfstypen.

De minister erkent dat het in de geprivatiseerde misdaadbestrijding ernstig is mis gegaan en dat er grote maatschappelijke schade is opgetreden. Hij meent dit te kunnen oplossen door ‘lastenluwe’ implementatie van de nieuwe Europese regels en door het bevorderen van de risicogebaseerde werkwijze van de bedrijven die overheidstaken moeten uitvoeren.

Jammer genoeg ontbreekt dat Nederland niet meer over de lastenluwheid van de antiwitwasregels gaat. Voor dat onderwerp zullen we ons tot de Commissie en tot AMLA moeten wenden.

 

Noten:

[1] Ongecorrigeerd stenogram.

[2] Bijvoorbeeld blijkend uit een passage als “Voor zover bekend zijn er in sectoren zoals de verzekeringssector en de notariële sector nog geen of slechts beperkte afspraken en richtlijnen voor poortwachters.“.

[3] Dat blijkt uit een recent uitgebracht WODC-rapport.

Geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , , , , | Plaats een reactie

Brief AP over geautomatiseerde risicoprofilering door de fiscus

Geplaatst op 10 september 2025 door Ellen Timmer

De Belastingdienst krijgt sinds 2024 extra aandacht van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vanwege de ernstige fouten die de fiscus heeft gemaakt in de omgang met burgers.

Een van de aandachtspunten van de AP is de geautomatiseerde risicoprofilering die de Belastingdienst hanteert om mogelijke wetsovertreders op te sporen. Die risicoprofilering komt tot uitdrukking in de zgn. ‘selectie-instrumenten’, de gebruikt worden voor geautomatiseerde risicoselectie.

Kritiek Autoriteit Persoonsgegevens
Vandaag maakte de verantwoordelijke staatssecretaris [*] de brief van de AP van 8 augustus jl. bekend, waarin de AP de Belastingdienst verzoekt maatregelen te nemen. In deze brief signaleert de AP de risico’s die burgers lopen bij geautomatiseerde besluitvorming en verzoekt de AP om een plan van aanpak dat uiterlijk op 1 december a.s. aan Autoriteit wordt verzonden:

De AP constateert dat de onderbouwing voor de gehanteerde risicoprofilering onvoldoende is:

Kabinetsreactie
De staatssecretaris schrijft in de brief aan de Tweede Kamer dat de adviezen van de AP zullen worden opgevolgd:

Ik waardeer het dat de AP het onderzoek naar risicoselecties heeft opgenomen in het jaarplan van het toezichtarrangement. Dit sluit aan bij onze inzet om samen met de begeleiding van de AP, mede in het licht van ervaringen uit het verleden, volledig in controle te komen op het gebied van AVG-compliantie. Daarom hecht ik eraan om transparant te zijn over de toepassing van selectie-instrumenten. Ik stel het op prijs dat de Belastingdienst het plan van aanpak in afstemming met de AP kan opstellen. Hiermee werkt de Belastingdienst in lijn met de kabinetsreactie van 3 december 2024, waarbij we werken met de handvatten die de AP ons heeft aangeboden.

Ik deel met de AP de noodzaak om te toetsen en beoordelen in hoeverre de selectie-instrumenten binnen de geldende wettelijke kaders en eisen functioneren en daarmee uit te kunnen sluiten dat de Belastingdienst in strijd met deze kaders handelt. Ik onderschrijf de zorg van de AP dat er voldoende informatie beschikbaar moet zijn om aan te tonen dat de selectie-instrumenten, al dan niet geautomatiseerd, AVG-conform worden toegepast, waarbij selectiecriteria objectief worden gerechtvaardigd en (vooraf) worden onderbouwd. Daarbij dienen de selectie-instrumenten te worden getoetst op discriminerende uitkomsten en waar nodig worden ingezet met betekenisvolle menselijke tussenkomst.

Hij benadrukt dat de Belastingdienst al druk bezig is met het thema:

Ik hecht er daarbij aan te benadrukken dat de Belastingdienst reeds werkt aan de aantoonbare rechtmatigheid van het gebruik van (geautomatiseerde) selectie-instrumenten. Enkele voorbeelden van trajecten die hieruit volgen zijn:

  • Er wordt een waarborgenkader selectie-instrumenten geïmplementeerd tot een integraal kwaliteitsmanagement systeem voor alle gegevensverwerking binnen de Belastingdienst onafhankelijk van de verwerking of het gebruik;
  • De Belastingdienst is gestart met biasmetingen, waarbij inzicht wordt verkregen of in de geselecteerde groep sprake zou kunnen zijn van een oververtegenwoordiging van een groep met een bepaald kenmerk waardoor de (uitsluitend) geautomatiseerde verwerking onrechtmatig onderscheid zou betekenen;
  • Er wordt een werkinstructie opgesteld om alle bestaande selectieregels te toetsen aan AVG, non-discriminatie en algemene beginselen van behoorlijk bestuur;
    De Belastingdienst neemt voor het einde van 2025 alle algoritmes met hoge impact in het Nederlandse Algoritmeregister op. 6

6 https://algoritmes.overheid.nl/nl

De verbetertrajecten worden, samen met de uitwerking van de constateringen van de AP, opgenomen in het ‘Plan van aanpak selectie-instrumenten’. Het plan van aanpak zal, zo veel als mogelijk, aansluiten op lopende initiatieven. Op deze manier worden reeds genomen acties verbonden met het plan van aanpak. De Belastingdienst zal het gevraagde plan van aanpak uitwerken en uiterlijk op 1 december 2025 aan de AP toesturen ter beoordeling.


Dat wordt een flinke klus voor de Belastingdienst.

Commentaren
De ontwikkelingen worden op diverse plaatsen gesignaleerd, onder meer in iBestuur, Serieuze zorgen over geautomatiseerde selecties Belastingdienst, en op linkedin door Bart Schellekens (bericht) en Alexander Laufer (bericht).

 

 

[*] De staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit, Belastingdienst & Douane,




 Eugène Heijnen. Hij is sinds kort staatssecretaris (artikel), “De aanstelling van Heijen zal nog wel voor wat spraakverwarring gaan zorgen, aangezien de minister van Financiën nog altijd VVD’er Eelco Heinen is“.

Geplaatst in Belastingrecht, Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Identificatie bij hotels is gevaarlijk

Geplaatst op 9 september 2025 door Ellen Timmer

Het is van algemene bekendheid dat de steeds grotere schaal waarop mensen zich moeten identificeren grote veiligheidsrisico’s opleveren.
Hotels zijn honeypots voor identiteitsgegevens, zo is ook al lang bekend, maar het weerhoudt de overheid er niet van hen van alles te laten doen (voorbeeld Spanje). Voorbeelden:

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , | Plaats een reactie

Werkgever bespioneert het personeel met digitale middelen | workplace surveillance

Geplaatst op 8 september 2025 door Ellen Timmer

Consumentenprograma Radar publiceerde Monitoren van werknemers: mag jouw baas je zomaar in de gaten houden?, intro:

Software die bijhoudt hoe vaak jij je cursor beweegt, GPS-tracking in je vrachtwagen of camera’s op de werkvloer: het zijn allemaal middelen die je werkgever kan gebruiken om jou tijdens je werk te monitoren. Maar mag dit ook zomaar? Radar zocht uit wat je rechten zijn.

Geplaatst in Arbeidsrecht, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce | Tags: , , , , , | Plaats een reactie

Kamer van Koophandel roept ingeschrevenen op na te gaan of hun SBI-code nog klopt

Geplaatst op 7 september 2025 door Ellen Timmer

De Kamer van Koophandel roept ingeschrevenen op na te gaan of hun SBI-code nog klopt. In het artikel Je SBI-code gaat veranderen. Check je gegevens, wordt wat nadere informatie gegeven. Een juiste SBI-code is van groot belang, onder meer vanwege de koppeling aan allerlei overheidsvoorzieningen zoals subsidies en verplichte pensioenregelingen.

Overigens verandert niet bij iedereen de SBI-code.

Voor nadere informatie wordt naar de SBI-code pagina van het CBS verwezen. Daar staat onder meer:

Grote veranderingen
Onderstaande grote veranderingen zijn op Europees niveau doorgevoerd (NACE Rev 2.1) en worden daarom ook in de SBI 2025 opgenomen:

  • SBI-Sectie J: Informatie en Communicatie bestond uit SBI 58 t/m 63 in de SBI 2008. Dit is bij de SBI 2025 gesplitst in SBI-Sectie J: Informatie met SBI 58 t/m 60 en SBI-Sectie K: Communicatie met SBI 61 t/m 63. Dit betekent dat alle volgende SBI-Secties ook allemaal opschuiven (K wordt L, L wordt M etc.). Voor de meer gedetailleerde categorieën (niveau 2 tot en met 5) heeft deze aanpassing geen gevolgen.
  • SBI 45: Handel in en reparatie van auto’s, motorfietsen en aanhangers wordt opgeheven en verdeeld over SBI 46: Groothandel, SBI 47: Detailhandel en SBI 95: Reparaties.
  • Omdat veel fysieke winkels ook via internet verkopen, is het onderscheid tussen handel via internet en reguliere detailhandel via winkels niet meer goed te maken. Bovendien is deze opdeling naar verkoopkanaal niet in lijn met de intentie van de SBI. De activiteit (detailhandel) is in beide gevallen hetzelfde. Ook andere verkoopkanalen, zoals markthandel, worden niet meer apart waargenomen. In SBI 2008 waren dit: SBI 47.8 en SBI 47.9.
  • Er zijn veel SBI’s bijgekomen die te maken hebben met tussenpersonen en bemiddeling. Dit zijn bedrijven die zorgen voor de koppeling tussen klant en dienst/product/verkoper. Denk aan marktplaats.nl en vergelijkingssites. Voor de detailhandel zijn deze activiteiten in SBI 2025 ondergebracht bij SBI 47.9. Een overzicht van de SBI-codes van de overige bemiddelingsdiensten vindt u in het document ‘Informatie SBI herziening SBI2025’.

Op deze pagina is nadere informatie over de SBI-codes van 2025 te vinden, onder meer een Nederlandstalig totaaloverzicht.

Geplaatst in Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Handelsregister, Kamer van Koophandel | Tags: , | Plaats een reactie