Over dit weblog
In dit weblog publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
-
Voeg je bij 670 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp
Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
- Standpunt kabinet over contant geld en de digitale euro
- Weer zo’n handelaar die de Wwft niet kent
- Committees of the European Parliament announce Pandora report that includes AML/CFT topics
- AML package in the ECON + LIBE committee of the European Parliament
- Brief DNB aan de banken over integriteitsrisico’s banken
Recente reacties
- Ruud op Parlementair dieptepunt: aangenomen motie over not-for-profit organisaties | rechtsstaat
- Ellen Timmer op BroodjeAapUbo | De stichting van de minister
- John Buijs op BroodjeAapUbo | De stichting van de minister
- John Buijs op BroodjeAapUbo | De stichting van de minister
- r grootveld op Unmasking of AI fantasists | AlgorithmWatch
Categorieën
Archief
Ellen’s Twitter account
Mijn tweets
Tagarchief: phishing
E-mail is onveilig, lees maar wat de Belastingdienst schrijft
Al eerder schreef ik over de onveiligheid van e-mail en dat daar niets aan wordt gedaan en wees ik op de informatie van de AIVD. Phishing is succesvol, dankzij de onveiligheid van e-mail. Ook de Belastingdienst waarschuwt voor de onveiligheid … Lees verder
Rotterdamse praktijken | verstrekking persoonsgegevens zonder toestemming?
Vandaag gehoord: iemand die is gebeld door een persoon die zich uitgaf als vertegenwoordiger van een parkeerdienst die beweerde dat hij van de gemeente Rotterdam de volgende gegevens had ontvangen: [1] kenteken auto (afkomstig uit het gemeentelijk systeem van parkeerbetalingen), [2] … Lees verder
CBP: Bedrijven vragen om kopie paspoort in strijd met de wet
Een van de best gelezen berichten op dit weblog gaat over het kopiëren van identiteitsbewijzen door ondernemingen die daartoe niet gerechtigd zijn. Het kopiëren van paspoorten blijft een probleem, zo blijkt uit een bericht van het CBP van vandaag: CBP: … Lees verder
Phishing slachtoffers horen vergoeding te krijgen van de banken
Uit een bericht van het NRC van gisteren kan worden afgeleid dat banken zullen worden aangezet om meer te doen voor slachtoffers van phishing. Uit het artikel werd niet duidelijk of werd gerefereerd aan een motie van twee kamerleden, te … Lees verder
Overheidscampagne tegen “kopietje paspoort”, risico’s RFID-chip worden niet genoemd
Het werd tijd, dat de overheid ging waarschuwen tegen “kopietje paspoort”. Aan het slot van dit bericht de aankondiging van de campagne die op 20 december jl. is gestart. De gemeenten krijgen beschikking over een toolkit waarmee ze de burger … Lees verder
Waarschuwt een bank de rekeninghouder wel voldoende tegen de risico’s van phishing? (naar aanleiding van Hof Den Bosch 6 november 2012)
Digitale criminaliteit is aan de orde van de dag, dat blijkt niet alleen uit sites als security.nl, maar ook uit de vele uitspraken. Het Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch heeft op 6 november 2012 een tussenuitspraak gedaan in een phishing zaak, waarin de … Lees verder
Rekeninghouder liet bankrekening gebruiken voor frauduleuze praktijken en moet schade vergoeden aan de bank
Al eerder schreef ik over geldezelzaken. Onlangs kwam er weer een bij, de uitspraak van Sector kanton Rechtbank Alkmaar 18-07-2012. In deze zaak wordt geïllustreerd dat ook degene die ‘onvrijwillig’ meewerkt aan geldezel-praktijken, kan worden veroordeeld tot vergoeding van schade … Lees verder
Incidentenregisters van financiële instellingen in de rechtspraak | geldezel uitspraak Rechtbank Den Haag
Financiële instellingen mogen in hun incidentenregisters de gegevens van personen opnemen die bij fraude betrokken zijn geweest, bijvoorbeeld doordat hun rekening is gebruikt voor phishing. Een veroordeling door de strafrechter is niet nodig. Zie hierover de uitspraak van Rechtbank Den … Lees verder
Krijgen phishing-slachtoffers hun schade wel vergoed?
Enige tijd geleden heb ik aandacht besteed aan de rechterlijke uitspraken over het incidentenregister van banken, waarbij onder andere verdachten van phishing worden geregistreerd. Een andere kant is die van de phishing-slachtoffers: regelmatig verschijnen berichten in het nieuws over particulieren … Lees verder