Over dit weblog
In dit weblog publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
-
Voeg je bij 672 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp
Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
Recente reacties
- r grootveld op Artificial intelligence’s data hunger | article Richie Koch
- Ellen Timmer op Sanctieregelgeving: DNB adviseert schadeverzekeraars om de AVG te overtreden
- Maud Bökkerink op Sanctieregelgeving: DNB adviseert schadeverzekeraars om de AVG te overtreden
- [anonieme medewerker not-for-profit organisatie] op Het acceptatiebeleid van de Rabobank inzake de not-for-profit sector | Wwft, de-risking
- Ruud op Parlementair dieptepunt: aangenomen motie over not-for-profit organisaties | rechtsstaat
Categorieën
Archief
Ellen’s Twitter account
Mijn tweets
Tagarchief: European Court of Human Rights
Big Brother judgment ECHR
On 25 May the European Court of Human Rights delivered important judgments on electronic mass surveillance (or bulk interception): Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, nos. 58170/13 etc (judgment). Centrum för rättvisa v. Sweden, no. 35252/08 (judgment). … Lees verder
Guide for lawyers intervening before the European Court of Human Rights
The Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE) published an updated version of its practical Guide for lawyers intervening before the European Court of Human Rights, which is also available on the Court’s website. The Guide highlights, in … Lees verder
The Magnitsky propaganda war
Magnitsky is a man that the Americans named an act after, the Magnitsky Act. Is he an anti-fraud hero or was he part of a tax fraud clan? If you watch this documentary on someone making a film on the … Lees verder
COE guidelines on safeguarding privacy in the media
Two European organisations: the Council of Europe Steering Committee on Media and Information Society and the Consultative Committee of Convention 108 discussed and jointly approved Guidelines on safeguarding privacy in the media, based on the ECHR caselaw, aiming to be … Lees verder
Cameratoezicht in collegezalen universiteit in strijd met de mensenrechten | EHRM 28 november 2017
Een uitspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens (EHRM) over cameratoezicht in collegezalen gaat verrassend genoeg over het land Montenegro. Twee docenten slagen er in om het EHRM zo ver te krijgen dat hun land veroordeeld … Lees verder
Handbook on access to justice in Europe
On 22 June 2016, the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) and the European Court of Human Rights launched a practical handbook on European law relating to access to justice. The Handbook is a comprehensive guide to European law … Lees verder
Violation of the right of freedom of expression of a French lawyer (Morice v. France)
The European Court of Human Rights recently has decided that the conviction for defamation of a lawyer, Mr. Morice, when acting for the widow of a French judge was a disproportionate interference with his right to freedom of expression. The Court held that there had … Lees verder