In het vandaag bij Springer verschenen artikel Transparenzregister belastet Banken ohne großen Nutzen, wordt kritiek geleverd op de antiwitwasregels zoals onder meer voor banken gelden. Dat wordt volgens het artikel onder meer veroorzaakt doordat de regels per EU-land uiteenlopen. Over het ubo-register wordt opgemerkt dat de openbaarheid van het register mogelijk in strijd is met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG):

Datenschutzrechtlich ist somit kontrovers diskutierbar, inwieweit die Öffnung des Registers für die Öffentlichkeit angemessen ist.

In de huidige vorm is het ubo-register volgens het artikel geen efficient en modern middel voor verzamelen van gegevens en doorgeven daarvan. De diversiteit van de gegevens zal het koppelen van de registers in de verschillende EU-staten onmogelijk maken. De inhoud van het ubo-register heeft geen meerwaarde voor degenen die er gebruik van maken (zoals overheidsinstanties en ondernemingen die moeten bijdragen aan de witwasbestrijding), terwijl het wel veel inspanningen van onder meer de banken en de registratieplichtigen vergt. Het artikel bepleit een volledig andere aanpak, op Europees niveau.