Hoe de ‘open overheid’ wordt gebruikt om persoonsgegevens van rechters openbaar te maken

Open State Foundation (OSF) is een not-for-profit organisatie die weinig op heeft met databescherming van gegevens van burgers. Dat blijkt ook weer uit hun project inzake openbaarmaking van persoonsgegevens van rechters ten behoeve van zoekmachines als Google en Bing.
Op 1 juli jl. maakten zij hun vernieuwde ‘open rechtspraak’ site bekend:

Vernieuwde OpenRechtspraak website
Op deze website kan je makkelijk informatie vinden over alle rechters van Nederland (o.a. eerdere functies, nevenfuncties en recente uitspraken). We scrapen deze informatie dagelijks van rechtspraak.nl, want daar zit de informatie weggestopt achter een zoekformulier. Door de data te publiceren op OpenRechtspraak.nl en met een sitemap goed indexeerbaar te maken voor zoekmachines zijn deze gegevens een stuk transparanter! En daar is veel vraag naar want de oude versie van de website werd ruim 100.000 keer per jaar bezocht. De data en het ontwerp waren echter niet meer up to date, dus het was hoog tijd voor een nieuwe lik verf!

Boeiend is dat OSF kennelijk veronderstelt dat uitspraken iets over een rechter zeggen, een merkwaardige veronderstelling, die meer zegt over OSF dan over de rechter.
Waarom OSF commerciële ondernemingen ondersteunt wordt door hen niet toegelicht. Enige uitleg over het systeem van nevenfuncties ontbreekt bij OSF eveneens, zowel in het nieuwsbericht als op de open rechtspraak site.

Ga naar rechtspraak.nl
Lezers doen er goed aan om gewoon naar de nevenfunctie zoekpagina op rechtspraak.nl te gaan.
Op rechtspraak.nl is ook andere nuttige informatie te vinden:

Rechters en AVG
Een interessante juridische vraag is of het door OSF ter beschikking stellen van persoonsgegevens van rechters aan de commerciële zoekmachines wel in overeenstemming is met de AVG. Want daardoor worden die persoonsgegevens verder verspreid dan is beoogd met het nevenfunctieoverzicht op rechtspraak.nl.

Het is een illustratie dat er een glazen surveillance samenleving aan komt, waaraan door OSF flink wordt bij gedragen.

 


Eerder schreef ik over de activiteiten van OSF op het gebied van het ubo-register en openbaarheid van het handelsregister, onder meer Ubo-register | wie beschermt de ubo tegen de datahonger van Open State Foundation en Transparency International.

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Rotterdam, telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.com/ || modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/ ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Bestuursrecht, Grondrechten, rechtsstaat e.d., ICT, privacy, e-commerce, Procesrecht, rechtspraak en getagged met , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s