De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) richt zich in dit bericht tot het publiek met het verzoek te reageren op een consultatiedocument over het verbod D van de AI-verordening (AI Act), nl. het verbod op AI-systemen voor risicobeoordelingen strafbare feiten. De consultatie loopt tot en met 3 april a.s.

Op pagina 6 van het consultatiedocument wordt toegelicht dat het gaat om AI-systemen die gebruikt worden om het risico dat een natuurlijk persoon een strafbaar feit pleegt te beoordelen of voorspellen. Dergelijke systemen zijn verboden als de risicobeoordeling uitsluitend is gebaseerd op profilering van een natuurlijke persoon of op basis van de beoordeling van diens persoonlijkheidseigenschappen en -kenmerken.

De bepaling in de AI Act wordt geciteerd:

Artikel 5 lid 1, onder d (“verbod D”):
“het in de handel brengen, het voor dit specifieke doel in gebruik stellen of het gebruiken van een AI-systeem voor risicobeoordelingen van natuurlijke personen om het risico dat een natuurlijke persoon een strafbaar feit pleegt te beoordelen of te voorspellen, uitsluitend op basis van de profilering van een natuurlijke persoon of op basis van de beoordeling van diens persoonlijkheidseigenschappen en -kenmerken; dit verbod geldt niet voor AI-systemen die worden gebruikt ter ondersteuning van de menselijke beoordeling van de betrokkenheid van een persoon bij een criminele activiteit, die reeds op rechtstreeks met de criminele activiteit verband houdende objectieve en verifieerbare feiten is gebaseerd;”

Geprivatiseerde misdaadbestrijding
Ook de geprivatiseerde criminaliteitsbestrijding (bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering, naleving sanctieregelgeving) wordt genoemd. Op pagina 9 staat:

en op pagina 12:

⁨De gedachte van de AP op pagina 12 dat transactiemonitoring niet over profilering van natuurlijke personen zou gaan, deel ik niet. De profilering van natuurlijke personen maakt er deel van uit.

Als ik er tijd voor heb ga ik er verder naar kijken.