Ook de overheid moet zich aan de wet houden. Dat gebeurt niet altijd, zo bewaart de politie veel te veel gegevens over onschuldige burgers en bewaart die gegevens te lang.
Follow the Money publiceerde een interview (podcast) met de Autoriteit Persoonsgegevens over de bewaarpraktijken van de politie, introductie:
In deze aflevering van FTM interviewt spreekt Annette van Soest met Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, over de datahonger van de overheid en de risico’s die daaraan kleven.
Het verbaast Wolfsen dat juist bij justitie-instanties, die de rechtsstaat hoog in het vaandel zouden moeten hebben, de wet niet goed wordt nageleefd. ‘Wij moeten af en toe duwen en trekken bij nota bene politie en justitie om de grondrechten van burgers in acht te nemen. Dat is best een beetje gek.’
Artikelen op deze site over de gegevensverzameling van de politie: Raad van State: de politie bewaart politiegegevens te lang — De politie bewaart alles, van iedereen, altijd. Dat is in strijd met de wet | Brommersma en Davidson op FtM — Is iemand die demonstreert een crimineel?
Ellen Timmer - juridische artikelen en berichten 
Zoals wel vaker vind ik het allemaal veel te lief. De teneur is alsof het allemaal gaat om een vergissing. Bij vergissing worden mensen die actie voeren geregistreerd en gevolgd, en bij vergissing ook hun familie. Dat is toch gewoon niet zo. Dit gebeurt heel bewust. En dan is de vraag op last van wie? Waar zitten de paranoïde reactionairen die denken dat elke kritiek het begin van een revolte is. Die van mening zijn dat mensen die actie voeren wel uit een staatsgevaarlijk nest moeten komen. Wat is hun positie, hoe geschift zijn ze.
Dit soort praktijken dient goed te worden uitgezocht en de resultaten wereldkundig gemaakt. Name en shame! Of het nou een politieambtenaar betreft of een minister.
Het is niet lief. Het is op beschaafde en inhoudelijke wijze de vloer aanvegen