Hoewel van algemene bekendheid is dat in politiegegevens onjuistheden voorkomen, wordt toch door het ministerie van Veiligheid onderzocht of alle private ondernemingen die misdaad moeten bestrijden op grond van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) die gegevens mogen krijgen.
Dat zijn niet alleen banken, maar ook boekhouders, belastingadviseurs, makelaars, pandhuizen en bedrijfsverzamelgebouwen (domicilieverleners), zie de complete lijst.

De passage over verschaffing van politiegegevens aan alle Wwft-plichtigen staat in antwoorden op vragen uit de Tweede Kamer over grootschalige hypotheekfraude (markering door mij):

De minister van Justitie en Veiligheid verkent momenteel hoe de verstrekking van politiegegevens aan partijen die op grond van de Wwft een poortwachtersfunctie hebben, verbeterd kan worden, door de huidige wettelijke mogelijkheden in het Besluit politiegegevens onder de loep te nemen. Achterliggende doel is om deze financiële instellingen zo goed mogelijk in staat te stellen eigen acties en maatregelen te nemen om (hypotheek)fraude aan te pakken. Verder wordt gewerkt aan een Rijksbreed anti-corruptiebeleid, waarbij ook de financiële sector zal worden betrokken.

Of zou de minister niet weten dat er meer Wwft-plichtigen zijn dan alleen financiële instellingen (wat ook al een ruime groep is, waarbij de vraag rijst of zij wel politiegegevens nodig hebben).

Als er grootschalige hypotheekfraude wordt gepleegd, ligt het voor de hand om daar een passende oplossing voor te zoeken, die eenvoudig is en er voor zorgt dat er niet grootschalig onrijpe politiegegevens door Nederland worden verspreid. Misschien zijn die politiegegevens wel helemaal niet nodig.

Meer informatie:

Lees de antwoorden: antwoorden op vragen van VVD-kamerleden, antwoorden op vragen van andere kamerleden. Een groot deel van de beantwoording is gelijk.