Het typologieëngeloof van de witwasbestrijders leidt tot niets | Wwft

Terwijl er witwasbestrijders bij onder meer het Anti Money Laundering Centre (AMLC) en FIU Nederland zijn die heilig geloven en voorbeelden en typologieën, komt er af en toe kritiek op. Bijvoorbeeld van advocaten Bas Martens en Suzanne Hendrickx, die hun artikel voor Mr. de volgende ondertitel mee gaven:

Advocaten en notarissen kunnen met eindeloze voorbeeldlijstjes geen effectieve bijdrage leveren aan het bestrijden van witwassen.

Zij beschrijven de typologieën- en voorbeeldenchaos die door AMLC en FIU Nederland worden gecreëerd (ik schreef daar zelf ook al over), waar dan alle handleidingen en leidraden van toezichthouders als BFT en de dekens van de Orde van Advocaten nog bij komen. Het is moedig dat zij kritiek durven te hebben, want de witwasbestrijders van de overheid houden daar niet van.

Martens en Hendrickx denken dat de problemen kunnen worden opgelost door een intensievere samenwerking tussen de publieke en particuliere sector en door moderne technieken. Ik vraag het me af en denk dat het hele systeem van privatisering van de criminaliteitsbestrijding op de schop moet. Wat er nu gebeurt is geldverspilling.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Dienstverlening - juridisch financieel [advocaten, accountants, belastingadviseurs e.d.], Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten en getagd met , , , , , , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie