Tuchtrechter beslist over valsheid in geschrifte [2]

Eerder schreef ik over de merkwaardige situatie dat bij banken een tuchtrechter over valsheid in geschrifte beslist. Uit een bericht van de NOS van 24 april jl. blijkt dat inmiddels aan 61 medewerkers van ABN Amro een beroepsverbod is opgelegd.

Een antwoord op mijn vraag waarom dit niet door de strafrechter wordt beslist, heb ik nog nergens gevonden. Weet één van de lezers het antwoord?

En ik ben ook heel benieuwd hoe de strafrechter oordeelt over dit soort zaken.

 

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht en getagd met , , . Maak de permalink favoriet.

2 Responses to Tuchtrechter beslist over valsheid in geschrifte [2]

  1. Frederika's avatar Frederika schreef:

    Dan moet er wel eerst strafrechtelijke aangifte worden gedaan!

  2. Johannes's avatar Johannes schreef:

    Is t wellicht dat de tuchtrechter een beroepsverbod kan opleggen en de strafrechter niet? En kunnen beide wegen -tucht- en strafrechtelijke- afdoening niet worden bewandeld ?

Plaats een reactie