Tuchtrechter beslist over valsheid in geschrifte [2]

Eerder schreef ik over de merkwaardige situatie dat bij banken een tuchtrechter over valsheid in geschrifte beslist. Uit een bericht van de NOS van 24 april jl. blijkt dat inmiddels aan 61 medewerkers van ABN Amro een beroepsverbod is opgelegd.

Een antwoord op mijn vraag waarom dit niet door de strafrechter wordt beslist, heb ik nog nergens gevonden. Weet één van de lezers het antwoord?

En ik ben ook heel benieuwd hoe de strafrechter oordeelt over dit soort zaken.

 

Over Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht @Pellicaan

Verbonden aan Pellicaan Advocaten, http://www.pellicaan.nl/, kantoor Rotterdam, telefoon 088-6272287, fax 088-6272280, e-mail ellen.timmer@pellicaan.nl ||| Weblogs: algemeen: https://ellentimmer.com/ || modernisering ondernemingsrecht: http://flexbv.wordpress.com/
Dit bericht werd geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Strafrecht en getagged met . Maak dit favoriet permalink.

2 reacties op Tuchtrechter beslist over valsheid in geschrifte [2]

  1. Frederika zegt:

    Dan moet er wel eerst strafrechtelijke aangifte worden gedaan!

  2. Johannes zegt:

    Is t wellicht dat de tuchtrechter een beroepsverbod kan opleggen en de strafrechter niet? En kunnen beide wegen -tucht- en strafrechtelijke- afdoening niet worden bewandeld ?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s