Bij brief van 15 mei jl. (beslisnota) gaf de staatssecretaris van Financiën in zijn brief een reactie op de brief van de Nederlandse Accidental Americans groep van 10 maart 2025 (mijn artikelen: artikel 1, artikel 2).

In zijn brief erkent de staatssecretaris wederom dat de VS een schadelijk en grondrechten schendend belastingsysteem heeft, de zgn. ‘Citizenship-Based Taxation’ [1]. Hij weigert evenwel daar de consequentie aan te verbinden dat er op basis daarvan geen gegevens aan de VS mogen worden worden doorgegeven.
In de brief wordt melding gemaakt van het andere internationale uitwisselingssysteem, de Common Reporting Standard, ‘CRS’ [2], waarbij gemakshalve vergeten wordt dat de CRS-uitwisseling plaats vindt op basis van het internationaal gebruikelijke systeem van Residence-Based Taxation.

Verder verschuilt de staatssecretaris zich achter een onjuist advies van de Autoriteit Persoonsgegevens (dat niet openbaar is en waartegen bezwaar is gemaakt) en achter een uitspraak van de Franse bestuursrechter (die mij onjuist lijkt). Ook de recente uitspraak van de Belgische gegevensbeschermingsautoriteit (artikel) wordt gemeld, een uitspraak die ook voor de Nederlandse situatie relevant is omdat – zoals de staatssecretaris terecht opmerkt – de FATCA-knevelverdragen (‘IGA’s’) die de VS met de andere EU-landen heeft afgesloten vergelijkbaar zijn met het Nederlandse verdrag.

De staatssecretaris meldt dat er verschillende procedures zijn en dat de uitkomst daarvan wordt afgewacht [3].

Noten:

[1] Uit de brief van 15 mei jl.: “De VS kennen een wereldwijde belastingplicht voor Amerikaanse staatsburgers. Het Amerikaanse systeem van belastingheffing op basis van nationaliteit is uitzonderlijk. Daarbij komt dat er ook personen zijn die, soms zonder dat zelf te weten, Amerikaans staatsburger zijn doordat zij in de VS zijn geboren of een Amerikaanse ouder hebben terwijl zij zelf zeer beperkte banden hebben met de VS (‘toeval-Amerikanen’ of ‘accidental Americans’). Dit kan tot vervelende situaties leiden.” (Waarbij ‘vervelend’ wel heel vriendelijk is uitgedrukt.)

[2] Uit de brief van 15 mei jl.: “Niet alleen met de VS worden dit soort gegevens uitgewisseld. In de afgelopen 10 jaar hebben er internationaal grote ontwikkelingen plaatsgevonden op het gebied van fiscale transparantie. Wereldwijd wisselen meer dan 100 landen op automatische basis bankrekeninggegevens uit onder de Common Reporting Standard. De automatische informatie-uitwisseling van bankrekeninggegevens is een groot succes gebleken en is zeer effectief in de strijd tegen belastingontduiking.”

[3] Uit de brief van 15 mei jl.: “In de vierde voortgangsbrief FATCA van 29 augustus 2022 is aangegeven dat het niet opportuun is om de AP te verzoeken om een herbeoordeling van het eerdere advies over de NL IGA, omdat er individuele procedures in behandeling zijn bij de AP over dit onderwerp. Sinds de vierde voortgangsbrief heeft de AP in een aantal individuele procedures over FATCA reeds een besluit genomen. Daarmee heeft de AP een oordeel gegeven over de privacyaspecten bij de gegevensuitwisseling onder de NL IGA. De AP heeft geoordeeld dat de doorgifte op grond van de FATCA verenigbaar is met de AVG. Tegen het besluit van de AP is beroep ingesteld bij de rechter. Verder heb ik vernomen dat er nog andere individuele procedures over dit onderwerp in behandeling zijn bij de AP. De AP ziet de Belastingdienst als derde-belanghebbende. Op dit moment zijn er daarnaast enkele andere zaken over de FATCA-doorgifte in behandeling bij de rechtbank. Ik wacht de uitkomst af van de lopende procedures.“