Banken blijven vragen om toegang tot overheidsgegevens over hun rekeninghouders, lees het bericht van de NVB over de position paper die de banken aan de politieke partijen hebben gestuurd en waarover security.nl heeft bericht.
Banken zijn ongeschikt voor de criminaliteitsbestrijdingstaak die de overheid hen heeft gegeven. Dat houden ze onder de pet, want zij schrijven zoet:

Banken zijn een belangrijke partner in het bestrijden van financiële criminaliteit. Om klanten te ontzien en criminelen te verstoren vindt de NVB het cruciaal dat:
* Onderling delen van relevante informatie tussen publieke en private partijen (gepseudonimiseerd) mogelijk wordt
* Publieke registers (Basis Registratie Persoonsgegevens en UBO) weer beschikbaar komen voor banken
* Alleen ingezet wordt op risico-gebaseerde klantonderzoeken met als uitgangspunt: “Meer waar het moet, minder waar het kan”.

Er gaat teveel mis bij de banken
Bij de banken gaat zoveel mis bij de misdaadbestrijding, wat schadelijk is voor de rekeninghouders die niet goed worden bediend. Daarom moet het door de informele wereldregering FATF voorgeschreven systeem terug naar te tekentafel. Geef banken alleen taken waar zij geschikt voor zijn en waar ze het personeel en de middelen voor hebben.
En zorg nu eindelijk eens een keer voor een goede rechtsbescherming voor burgers die te maken krijgen met bedrijven die overheidstaken uitvoeren.

De gevaren van uitbesteding van overheidstaken | publiek-private samenwerking
Lees over de gevaren van het uitbesteden van overheidstaken ook het bericht en rapport van Privacy International over iets wat eufemistisch ‘publiek-private samenwerking’ (Public Private Partnerships, PPPs) wordt genoemd. Zij schrijven dat PPPs moeten worden uitgedaagd (machinevertaling):

De privatisering van publieke verantwoordelijkheden vereist meer toezicht dan ooit om ervoor te zorgen dat mensenrechten niet stilletjes worden geschonden. Dit geldt vooral wanneer de gebruikte systemen worden gebruikt voor surveillance en massale verwerking van persoonlijke gegevens. Het is bekend dat particuliere bedrijven spelen met de grenzen van wat wettelijk en ethisch gezien gedaan kan worden met de identiteit en gegevens van individuen, zonder hetzelfde niveau van verantwoording dat vereist is voor overheidsinstanties – een aanzienlijke schending van de grondrechten wanneer deze gebruikt worden om een openbare dienst te leveren.

Dit is volledig op banken van toepassing, die tech bedrijven zijn geworden die geen contact meer hebben met hun klanten. Privacy Internation heeft over wat zij ‘Public Private Surveillance Partnerships’ noemen een handboek geschreven. Verder hebben zij checklists samengesteld.