Al eerder schreef ik over de uit de Angelsaksische trend om anderen dan statutair bestuurders (werknemers) aansprakelijk te stellen voor fouten van rechtspersonen. In een recent artikel in Advocatie wordt gemeld dat in de US een compliance officer is veroordeeld en dat dit concept in de UK is bedacht.

De interessante en voor mij nog onbeantwoorde vraag is welke gedragskundige concepten hier aan ten grondslag liggen. Mij lijkt dat dit gaat leiden tot allerlei excessen en ongewenste neveneffecten.

Gelukkig maakt de tracking en surveillance waar ik eerder over schreef mogelijk om gedragskundig te onderzoeken of dit soort regelgeving wel positieve invloed heeft op de bereidheid van burgers om wet en regelgeving na te leven.

Meer informatie:

• Artikel “Eerste veroordeling van compliance officer in Verenigde Staten”
• Mijn eerdere artikel “De regelgeving van de angst“, 14 juni 2017

Aanvulling 18 augustus 2017
Bij het NCI verscheen het artikel Britse toezichthouder FCA stelt compliance oversight officer persoonlijk aansprakelijk.

Aanvulling 21 december 2017
Angstcultuur: “Diary of a compliance officer: Are you scared to speak out?“