Wie meer te weten wil komen over het functioneren van Regionale Informatie en Expertisecentra (RIEC), kan het antwoord op de vragen uit de Tweede Kamer lezen. Daarin komt onder meer aan de orde dat mensen om inzage kunnen verzoeken (antwoord op vraag 7):

Burgers kunnen zicht krijgen op hun gegevens. Op grond van artikel 15 van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) kunnen individuele burgers verzoeken om inzage in het gebruik van de individuele persoonsgegevens. Dat geldt ook voor inzage in het gebruik van persoonsgegevens door de RIEC-samenwerkingsverbanden. Dergelijke verzoeken kunnen gericht worden aan de convenantpartners en zullen conform de AVG worden afgehandeld. Dat heeft er mee te maken dat een RIEC een samenwerkingsverband is en geen rechtspersoonlijkheid heeft. Informatie die in RIEC-verband wordt verwerkt gebeurt altijd onder verantwoordelijkheid van de convenantpartners. In de beantwoording van een verzoek om een overzicht van persoonsgegevens wordt onder meer informatie verstrekt over het doel van de verwerking van de persoonsgegevens, de ontvangers van de gegevens en de herkomst van de gegevens.
Een individuele burger kan bij de convenantpartners te allen tijde schriftelijk bezwaar aantekenen tegen de verwerking van zijn of haar persoonsgegevens in het RIEC-samenwerkingsverband. Binnen vier weken na ontvangst van het bezwaar wordt beoordeeld of dit bezwaar gerechtvaardigd is.
In de Wet Gegevensdeling door Samenwerkingsverbanden (WGS) die in 2025 ingaat, worden AVG-verzoeken makkelijker voor de burger, omdat er voor elk RIEC-samenwerkingsverband een algemeen contactpunt wordt ingericht waar burgers een AVG-verzoek kunnen indienen.

Er wordt ook een opmerking gemaakt over nationaliteit (antwoord op vraag 10):

Nationaliteit is wettelijk gezien geen bijzonder persoonsgegeven, evenwel is onder andere door de toeslagenaffaire een vergroot bewustzijn gekomen over de risico’s op discriminatie die het gebruik van dit soort persoonsgegevens met zich mee kan brengen. Na de constatering over onvoldoende duidelijkheid over de noodzaak (vanuit het oogpunt van proportionaliteit) om gegevens zoals geboorteland en nationaliteit te verwerken, en gelet op het risico dat verwerking van dit soort gegevens met zich meebrengt, is besloten het gegeven uit het signaalformulier te laten verwijderen.

Overigens is de Europese wetgever van mening dat nationaliteit relevant is voor de witwasbestrijding (ik heb geen idee waarom), zodat witwasbestrijdingsplichtigen straks de nationaliteit van hun klanten en de ubo’s van de klanten moeten gaan registreren.

De vragen werden gesteld naar aanleiding van het artikel van Sebastiaan Brommersma (Follow the Money) van 24 september 2024, Overheid gebruikte nationaliteit bij misdaadbestrijding en verzweeg dat (betaalmuur). Zie ook het artikel van David Davidson, Coördinator tegen discriminatie dringt aan op onderzoek naar racisme bij aanpak criminaliteit (betaalmuur).