Amerikaans meten met twee maten: financiële surveillance mag niet – surveillance door big tech mag wel

Wie wil weten waar het met de Verenigde Staten naar toe gaat op het gebied van artificial intelligence (AI), surveillance en aanverwante onderwerpen, doet er goed aan om de nieuwsrubriek van een commissie van het Amerikaanse parlement, de Committee on the Judiciary, door te lezen.

Enerzijds staat daarin een verontwaardigd bericht over schending van de financiële privacy van Amerikanen door de Amerikaanse overheid [1] (de rest van de wereld mag wel gesurveilleerd worden, uiteraard).

Anderzijds wordt door de commissie beweerd dat AI niet gereguleerd hoeft te worden [2] onder het mom van vrijheid van meningsuiting en ‘innovatie’, waarbij wordt opgemerkt dat men heeft geconstateerd dat er foute beleidsmakers zijn, die die de buitensporige (‘onerous’) AI-regels van de Europese Unie willen kopiëren [3]. Er wordt gezegd dat Meta/Facebook onder druk is gezet om Amerikanen te censureren en dat initiatieven om tot verantwoordelijke berichtgeving beëindigd moeten worden [4]. Consumentenwaakhond FTC krijgt het er van langs omdat voorzitter Lina Khan kritiek had op Elon Musk’s Twitter [5].

De Democraten krijgen overal de schuld van.

De nieuwsberichten laten zien dat surveillance door de overheid door de commissie wordt verfoeid, terwijl surveillance door internetgiganten en het door/via techbedrijven toebrengen van schade aan burgers, bijvoorbeeld via de asociale media, heel gewoon wordt gevonden. De regelgeving zal op en na 20 januari a.s. wel volgen.

 

Noten:

[1] Nieuwsbericht Report: How the Federal Government Weaponized the Bank Secrecy Act to Spy on Americans, waarin wordt beschreven dat de Amerikaanse overheid precies hetzelfde doet als de Europese overheid.
[2] Report: The Federal Government’s Attempt to Control Artificial Intelligence to Suppress Free Speech, 18 december 2024.
[3] “Some American policymakers want to copy the European Union’s onerous AI regulations.
[4] “Highlighted censorship by Big Tech that led to Mark Zuckerberg admitting Facebook was pressured by the Biden-Harris White House to censor Americans. (…) Protected the First Amendment, leading to the dissolution of the Global Alliance for Responsible Media (GARM), the Global Engagement Center, the Stanford Internet Observatory, and other organizations that worked to censor Americans’ speech.“, aldus het bericht New Judiciary Committee Website Highlights Activities and Findings of the Select Subcommittee on the Weaponization of the Federal Government.
[5] Biden-Harris FTC Chair Lina Khan ‘Weaponized’ Agency Against Elon Musk, House Report Says, 28 oktober 2024.

Onbekend's avatar

About Ellen Timmer

Weblog: https://ellentimmer.com/ ||| Microblog: https://mastodon.nl/@ellent ||| Motto: goede bedoelingen rechtvaardigen geen slechte regels
Dit bericht werd geplaatst in Financieel recht, onder meer Wft, Wtt, Fraude, witwasbestrijding, Wwft, Grondrechten, ICT, privacy, e-commerce en getagd met , , , , , , , , . Maak de permalink favoriet.

Plaats een reactie