Eritrea en de Verenigde Staten hebben iets gemeen: ze heffen allebei belasting bij mensen die de nationaliteit hebben van hun land, ook al is betrokkene geen fiscaal inwoner van Eritrea respectievelijk de VS.
De manier van heffing is wel verschillend, de VS eist dat aangifte over het wereldinkomen wordt gedaan en dwingt via de FATCA wet financiële instellingen tot het leveren van financiële gegevens van Amerikanen die geen fiscaal inwoner van de VS zijn (uitleg), terwijl Eritrea een vast bedrag in rekening brengt. De door Eritrea geheven belasting wordt ook wel ‘diasporabelasting’ genoemd.

Ongewenste inmenging door de VS
De Amerikaanse regelgeving die effect heeft in Nederland, zorgt er onder meer voor dat mensen met de Amerikaanse nationaliteit die in Nederland wonen moeilijk aan een bankrekening kunnen komen en bepaalde financiële producten niet kunnen afnemen van Nederlandse financiële instellingen.
Toch wordt door de Nederlandse overheid nog niet geageerd tegen Ongewenste Buitenlandse Inmenging (OBI) door de VS in Nederland.

Ongewenste inmenging door Eritrea
In relatie tot Eritrea wordt wel over OBI gesproken. Lees in dat verband de brief die de ministers van Buitenlandse Zaken en Veiligheid op 14 mei jl. schreven aan de Tweede Kamer. In de brief wordt gemeld dat Eritrea valt onder het OBI-programma dat sinds 2018 bestaat. Voorts wordt een vraag over de inning van de Eritrese diasporabelasting beantwoord [*]:

Zoals ook aangegeven in een Kamerbrief van 9 november 2018 [6] zijn de afgelopen jaren op verzoek van uw Kamer verschillende onderzoeken uitgevoerd naar de Eritrese diasporabelasting en de wijze van inning van deze belasting. Uit deze onderzoeken is gebleken dat de inning van diasporabelasting niet onrechtmatig is. In het algemeen geldt dat staten de vrijheid hebben om, binnen de grenzen van het internationale recht, hun belastingstelsel in te richten en hierbij maatregelen te nemen om zich te verzekeren van de inning van belasting. De onderzoeken bevestigden tevens dat het in het Nederlandse belastingstelsel niet mogelijk is om de heffing en de inning van de Eritrese diasporabelasting in Nederland te verbieden. De inning is sinds een ministeriële regeling uit 2016 [7] wel verboden als deze gepaard gaat met fraude, dwang, afpersing en andere strafbare feiten, of wanneer zij in strijd is met het op Eritrea van toepassing zijnde sanctieregime. Dat is niet gebleken.

[6] Kamerstuk 22831, nr. 136
[7] Staatscourant 2016, 58321 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen (officielebekendmakingen.nl)

Zou Nederland in het kader van de internationale fiscale gegevensuitwisseling gegevens aan de Eritrese overheid verstrekken inzake Eritrese staatsburgers die in Nederland wonen en zou Nederland mee werken aan incassoverzoeken van de Eritrese overheid als de Eritreeërs die in Nederland wonen weigeren de diasporabelasting te betalen. Ik  ben niet thuis in deze materie maar ik vermoed zo maar dat Nederland dat niet doet.

Tot slot
Misschien moeten de slachtoffers van FATCA en andere Amerikaanse overheidsmaatregelen maar eens en OBI-melding doen. Want ik neem aan dat ongewenste buitenlandse inmenging niet beperkt is tot fraude, dwang, afpersing en andere strafbare feiten en dat belastende regelgeving die in strijd is met fundamentele rechten er ook onder valt.

[*] In het antwoord valt op: “In het algemeen geldt dat staten de vrijheid hebben om, binnen de grenzen van het internationale recht, hun belastingstelsel in te richten en hierbij maatregelen te nemen om zich te verzekeren van de inning van belasting“. Aangenomen mag worden dat dit internationale recht de grondrechten van burgers erkent en eisen stelt aan inbreuk op hun eigendomsrechten. Overigens ben ik benieuwd naar de in het citaat genoemde onderzoeken en waarop wordt gebaseerd dat buitenlands recht wordt geaccepteerd.