De informatie die de overheid over criminaliteitsbestrijding verstrekt is af en toe stuitend oppervlakkig en gericht op een gewenst resultaat.

Een voorbeeld daarvan wordt beschreven in een artikel van Mariëlle Boezelman en Judith de Boer (Vaklunch). In een online enquête van het Openbaar Ministerie (OM) wordt witwassen versimpeld tot geldezels. De auteurs schrijven vriendelijk dat de insteek onvoldoende ‘realistisch’ is (als strafrechtadvocaten willen zij graag op goede voet blijven met het Openbaar Ministerie):

De vraag rijst of de insteek van de enquête voldoende realistisch is en bruikbare resultaten oplevert voor de evaluatie van de strafvorderingsrichtlijn witwassen. Witwaszaken komen voor in vele soorten een maten. Dat blijkt ook wel uit de drie ‘verdachten-categorieën’ die het Openbaar Ministerie in de huidige richtlijn benoemt. Tegen deze achtergrond is niet op voorhand duidelijk waarom ervoor is gekozen de enquête zo beperkt in te steken. Wij zijn dan ook benieuwd wat het College PG gaat doen met de resultaten van de enquête.

De waarheid is dat de OM-enquête een onjuist beeld van het fenomeen witwassen geeft zodat uit de uitkomsten van de enquête geen conclusies kunnen worden getrokken over de vraag hoe de samenleving denkt over de bestraffing van witwassen.

Het is wenselijk dat vertegenwoordigers van de opsporing en handhaving ophouden met onjuiste simplificaties.