De vraag of ‘gerechtvaardigd belang’ de mogelijkheid voor marketeers is om onder de AVG uit te komen zal mogelijk worden beantwoord door het Europese Hof van Justitie naar aanleiding van een verzoek van de Amsterdamse rechtbank (uitspraak). De rechtbank stelt de volgende vragen:

6. De rechtbank vindt zich daarom genoodzaakt om de volgende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie te stellen:
1. Hoe dient de rechtbank de term ‘gerechtvaardigd belang’ uit te leggen?
2. Dient die term te worden uitgelegd zoals verweerder dat uitlegt? Zijn dat uitsluitend tot de wet behorende, wet zijnd, in een wet vastgestelde belangen? Of;
3. Kan elk belang een gerechtvaardigd belang zijn, mits dat belang niet in strijd is met de wet? Meer specifiek gesteld: is een zuiver commercieel belang en het belang zoals hier aan orde, het verstrekken van persoonsgegevens tegen betaling zonder toestemming van de betreffende persoon, onder omstandigheden aan te merken als een gerechtvaardigd belang? Zo ja, welke omstandigheden bepalen of een zuiver commercieel belang een gerechtvaardigd belang is?

Aangezien het gebruik van ‘gerechtvaardigd belang’ voor marketing zeer veel hinder veroorzaakt (die partijen voeren uiteraard niet de complete drie-stappen toets uit), ben ik benieuwd wat hier uit gaat komen.

Autoriteit Persoonsgegevens:

Mogen bedrijven zonder toestemming persoonsgegevens gebruiken, alleen omdat ze daar geld mee kunnen verdienen? De A’damse rechtbank stelt prejudiciële vragen (uitleg) aan Hof van Justitie van de EU over ‘gerechtvaardigd belang’. Daar is de AP blij mee. https://t.co/hsp18TCW4A

— Autoriteit Persoonsgegevens (@toezicht_AP) September 28, 2022

Anna Berlee:

En daar is dan de verwijzingsuitspraak van de Rechtbank, waarin het HvJEU expliciet wordt gevraagd naar de interpretatie van de eerste stap van het gerechtvaardigd belang. https://t.co/ggnhif1noU pic.twitter.com/ZBAOgU0NfM

— Anna Berlee (@annab_ou) September 28, 2022