Zoals bekend is het Digid een zeer onveilige methode om met de overheid te communiceren.
De opvolger van het Digid lijkt er niet snel aan te komen. Er is ook nog de nodige discussie over de vraag of  die opvolger, het ‘eID’ wel zo goed in elkaar zit.

Leesvoer in dat verband zijn onder meer de volgende artikelen:

• André Koot, “Een business case voor Idensys” 19 november 2015 op Cqure
• Dimitri Tokmetzis “Bij het nieuwe DigiD zijn bedrijven de eigenaar van je gegevens”, 12 november 2015
• Kritisch verhaal van Bart Jacobs “Een Assessment van een Privacy Impact Assessment: Idensys onder de loep“, op het PI.lab blog, 9 november 2015
• Bas Eenhoorn, “Identiteitscrisis!?“, 29 oktober 2015 op iBestuur
• Jaap-Henk Hoepman,”Hoe staat het met het eID stelsel?“, 25 september 2015 en de andere berichten van Hoepman over eID.

Rijksoverheid:

• eID / Idensys website

—

Aanvulling 3 december 2015

Inmiddels zag ik dat op de Idensys site een verslag is verschenen over Privacy Impact Analyse (PIA) op het introductieplateau van Idensys. Hoewel er niet expliciet op de kritiek van Jacobs wordt ingegaan, lijkt het er op dat degene die de PIA heeft uitgevoerd, Jan Matto, het niet met Jacobs eens is. Helaas ontbreekt me de tijd om alles goed te lezen en te kijken waar de verschillen zitten (en wie gelijk heeft – voor zover ik dat kan beoordelen).