
Over deze site
Op deze site publiceer ik artikelen en signaleer ik ontwikkelingen op het gebied van de privatisering van de misdaadbestrijding naar onder meer banken (‘witwasbestrijding’). Ik besteed aandacht aan enige andere onderwerpen uit het financiële recht en aan de invloed van digitalisering op de maatschappij en recht, zoals gegevensbescherming, privacy en digitale beïnvloeding. Verder maak ik uitstapjes naar andere onderwerpen, zoals het ondernemingsrecht.
Mijn contactgegevens zijn hier te vinden — Ellen Timmer —
Ook op Mastodon
-
Voeg je bij 647 andere abonnees
Geen reclame en hopelijk ook geen trackers meer…
Inmiddels heb ik voor dit blog een abonnement genomen en zouden reclame en trackers weg moeten zijn (24 april 2019)
Medewerking Compliance Platform Trustkantoren
Als auteur verleen ik mijn medewerking aan de site van het Compliance Platform Trustkantoren. Met enige regelmaat plaats ik daar berichten specifiek over trustkantorenregelgeving
Red de gefinancierde rechtshulp

Een beschaafde overheid zorgt er voor dat rechtshulp ook bereikbaar is voor mensen met minder geld, zeker omdat de belangrijkste tegenstander diezelfde overheid is!
De advocaten die in deze gespecialiseerde rechtsgebieden actief zijn hebben recht op een fatsoenlijke beloning.
>>> Lees meer over gefinancierde rechtshulp. >>>-
Meest recente berichten
- Consultation by the Commission on AI Act Implementing Act – Articles 75c-75d
- ‘AI is subjectief en het verleden bepaalt de toekomst, daar moeten we alert op zijn’ | Cynthia Liem
- AIVD en NCTV | Strategische normalisering vanuit de rechts-extremistische beweging
- Article on the Jautiva-case and fundamental rights of beneficial owners of legal entities
- New DAC consultation
Recente reacties
- Ellen Timmer op Digitale diefstal is het verdienmodel van techgiganten | Amnesty: “Datastromen voor generatieve AI schenden massaal onze privacy”
- Ellen Timmer op Cybercriminelen breken in bij Revolut
- Ellen Timmer op DigiD zonder smartphone
- Ellen Timmer op Bank mag relatie beëindigen wegens vrees voor niet-naleving sanctieregels | ‘beheersing’ van risico’s
- Maud op Bank mag relatie beëindigen wegens vrees voor niet-naleving sanctieregels | ‘beheersing’ van risico’s
Categorieën
Archief
Tag Archives: digital communication secrecy principle (digitaal briefgeheim)
Hoe lang kunnen we als advocaat nog bellen met een ‘smartphone’
ICT-security staat niet op het netvlies van een gemiddelde advocaat. Terwijl we toch met vertrouwelijke gegevens te maken hebben, die van cliënten, wederpartijen, betrokken derden. De realiteit is nog steeds dat de meeste smartphones onveilig zijn, wat wil zeggen dat … Lees verder
Transparantie en encryptie
In deze tijden van spionerende overheden en spionerende criminelen, is het de vraag of het als beroepsmatige geheimhouder (zoals bijvoorbeeld ambtenaren, accountants en advocaten) nog wel verstandig is om met een ‘gewone’ telefoon te bellen en met een ‘gewone’ tablet … Lees verder
Beveiligde communicatie met cliënten
Na alle cybersecurity schandalen en PRISM rijst de vraag of vertrouwelijke communicatie tussen adviseurs en hun cliënten nog wel via het niet-versleutelde internet kan verlopen. Uit dit bericht op security.nl blijkt dat er Amerikaanse advocatenkantoren zijn die encryptie gebruiken bij … Lees verder
Rijksoverheid wil cybercrime aanpakken | wetsvoorstel minister van Veiligheid
Onder de kop “Opstelten versterkt aanpak computercriminaliteit” heeft de minister van Veiligheid nieuwe regelgeving aangekondigd. Meer informatie: wetsvoorstel memorie van toelichting Met name de strafbaarstelling van het voorhanden hebben van niet-openbare door misdrijf verkregen gegevens is interessant: Artikel 139f (wetsvoorstel) … Lees verder