Op grond van een Europese richtlijn moet het makkelijker worden om waardevolle spullen en vermogen waarvan een criminele herkomst wordt vermoed sneller en effectiever af te pakken. Dat raakt niet alleen criminelen maar ook nette burgers, die zullen moeten bewijzen dat hun vermogen een reguliere herkomst heeft.
Op 14 juli jl. is de consultatie over het Nederlandse implementatievoorstel van start gegaan, lees de aankondiging, waarin onder meer staat:
Vandaag is het wetsvoorstel ter implementatie van de Europese confiscatierichtlijn in consultatie gegaan. Dit voorstel maakt het mogelijk om waardevolle spullen en vermogen met een criminele herkomst sneller en effectiever af te pakken. Dit kan nu alleen na een veroordeling van een verdachte, maar dit wordt ook mogelijk zonder dat een verdachte is veroordeeld voor een misdrijf of zonder dat een verdachte in beeld is. Deze vorm van afpakken heet ook wel non conviction based confiscation of NCBC. Daarnaast zorgt de richtlijn ervoor dat we beter grensoverschrijdend kunnen samenwerken om crimineel vermogen op te sporen en af te pakken
In het nieuwsbericht worden voorbeelden gegeven, die – voor zover mij bekend – al met het huidige juridische instrumentarium kunnen worden aangepakt. Ik ben benieuwd hoe strafrechtspecialisten tegen het voorstel aankijken.
Het voorstel past in een algemene trend om grondrechten te ondergraven, als dat voor de misdaadbestrijding nuttig wordt geacht, waarbij vaak de waarborgen om te voorkomen dat onschuldige mensen worden benadeeld ontbreken.
Ellen Timmer - juridische artikelen en berichten 
Voor zover ik weet is dit al gebruikelijk in de VS. Daar heeft het geleid tot de nodige misstanden. Er is daar wel sprake van een extra motivatie. Een sheriff schijnt op die manier zijn budget aan te moeten vullen. In een geval bij voorbeeld werd iemand aangehouden en werd zijn auto onder zijn kont vandaan gehaald omdat hij ter plaatse niet kon aantonen dat het zijn eigendom was. Er zijn meer van dat soort praktijken. Bij voorbeeld bij het storten van geld. Dat kan zo worden afgenomen bij een vermoeden. En dat is er al gauw als het om grotere bedragen gaat. Is dat ons voorland?
Overigens wordt je daar geconfronteerd met meer van dat soort krankzinnige sancties. Wat te denken van een klein vergrijp dat als het de derde keer is dat je voor de rechter verschijnt kan leiden tot excessieve gevangenisstraffen.
Is het de burger die vraagt om dit soort maatregelen om zijn veiligheid te garanderen? Tot hij zelf moet bloeden, natuurlijk.