Volgens het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche zouden de huidige Nederlandse regels ter bestrijding van corruptie onvoldoende zijn, lees dit artikel bij Mr. (4 februari) en het artikel (betaalmuur) in het NRC. Aanleiding zijn de zaken inzake Neelie Kroes (Uber) en wethouder De Mos van Den Haag. Van de Kroes-zaak weet ik te weinig. Mijn indruk van de De Mos zaak is dat het OM daar gewoon onjuist geopereerd heeft en dat er geen wetgevingslacune is.

Mr. publiceerde op 11 februari een artikel naar aanleiding van de reactie van advocaten Ybo Buruma en Robbert de Bree, die zich in het FD keren het voorstel. Reden is dat ‘handel in invloed’ niet is te onderscheiden van gewoon lobbyen of belangenbehartiging door non-profit organisaties. Mr. schrijft:

De twee advocaten menen dat het beter is een maatschappelijk debat te voeren en maatschappelijke consensus te bereiken over welke beïnvloeding wel acceptabel is en welke niet: “Direct grijpen naar het middel van het strafrecht is een vorm van overkill.”

Dat lijkt me heel verstandig.