Op 26 oktober jl. was een persconferentie over het surveillance voorstel van de Europese Commissie, ook bekend onder de naam ‘chatcontrol‘. De video van de conferentie is hier te vinden. Bij het afsluiten van dit bericht kon ik bij de LIBE commissie geen persbericht van het Europees parlement over de conferentie vinden.

Berichten over de persconferentie
Security.nl schreef op 30 oktober jl.: Europees Parlement tegen Brussels plan voor client-side scanning. Wel willen de europarlementariërs leeftijdsverificatie. De mensen die reageren op het security.nl bericht constateren terecht dat het idee van leeftijdsverificatie door de asociale media een zwak punt is in de opvatting van de europarlementariërs, hoe doe je dat zonder de datagraaiers teveel persoonsgegevens te verschaffen?

Ook AG Connect doet verslag: Europees Parlement over anti-kinderpornowet: client-side scanning van tafel. Daarin wordt geconstateerd dat het Europese parlement nog moet stemmen (13 november) en dat ook de Raad van Europa er nog iets van moet gaan vinden.

Mijn zoekactie leverde verder een Zweedstalig artikel op, volgens de machinevertaling constateert de auteur, Henrik Alexandersson, dat we er met de kritiek vanuit het parlement nog lang niet zijn. Hij schrijft:

Als het oorspronkelijke voorstel van de Commissie niet sneuvelt in de Raad van Ministers, zal het voortleven in de triloogonderhandelingen tussen de Raad, het Parlement en de Commissie.
In trilogen wordt alles achter gesloten deuren gedaan – en het resultaat van een compromis kan daar onmogelijk beter zijn dan wat het Europees Parlement zojuist op tafel heeft gelegd. Waarschijnlijk veel slechter.
Op 13 november zal de LIBE-commissie van het Europees Parlement stemmen om haar nieuwe standpunt te bevestigen.
Op 4-5 december is er weer een vergadering van de Raad van Ministers, voorafgegaan door de EU-Raad op 1 december.

Heeft de nieuwe generatie politici en ambtenaren maling aan de grondrechten?
Privacy expert Jeroen Terstegge schreef op linkedin terecht:

Het lijkt wel of de nieuwe generatie politici en ambtenaren hun jurisprudentie niet kent of wil kennen. Het Europese Hof houdt niet van ‘blanco surveillance’, noch van het ontbreken van essentiële waarborgen. 👇

* Digital Rights Ireland, 2014: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/nl/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0293
* Quadrature du Net: 2020: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/nl/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0511
* Schrems II, 2020: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/nl/TXT/?uri=CELEX:62018CJ0311

Maar ja, dan moet iemand weer naar de rechter….. Wel grote kans dat de wet, als die er komt,  ongeldig wordt verklaard.

Aanvulling 5 januari 2024
Netzpolitik berichtte 4 januari: EU-Bürgerbeauftragte untersucht Europols Lobby-Drehtür, over Europol medewerkers die naar een lobbyorganisatie voor chatcontrol zijn overgestapt. Netzpolitik volgt het onderwerp.
Overigens las ik dat de Europese Commissie vastbesloten is met het wetgevingsvoorstel door te gaan.

Eerder negeerde de Nederlandse regering al de motie Van Ginneken, lees de brief.