Nederlanders onderwerpen zich als gehoorzame burgers aan de gegevensuitwisseling tussen overheden inzake de vluchten die zij maken, door middel van het ‘Passenger Name Record‘ (PNR) systeem, dat door Europa is geïntroduceerd.

Intussen wordt in België, Oostenrijk en Duitsland geprocedeerd tegen PNR. Uit een bericht van een Duitse not-for-profit organisatie blijkt dat een Duitse rechter in januari jl. de vraag aan het Europese hof heeft voorgelegd of het grootschalig verzamelen en uitwisselen van passagiersgegevens wel in overeenstemming is met het Europese recht.

YES! Zwischenziel erreicht! Nach unserer Klage gegen #PNR Richtlinie entscheidet nun der #EuGH über Rasterfahndung am Himmel. Auf dass bald nicht mehr alle Fluggäste in ganz Europa als Verdächtige behandelt werden. Unsere PM: https://t.co/8QHTiFPo5b #noPNR @epicenter_works pic.twitter.com/VhEB1FXJxG

— Freiheitsrechte.org – GFF (@freiheitsrechte) January 20, 2020

Meer informatie:

• Site van NOPR, nopnr.eu, organisatie die procedures tegen PNR aanhangig maakt.
• Good News for Privacy: Mass Processing of Passenger Data Case goes to CJEU, Liberties.eu, 30 januari 2020.
• Artikel Daniela Windelband op Datenschutz-Notizen, een juridische site, Dürfen Fluggastdaten massenweise überprüft und gespeichert werden?, 28 januari 2020.
• Persbericht not-for-profit organisatie Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. (GFF), over de uitspraak van de rechter in Keulen (Amtsgericht Köln), Pressemitteilung: Europäischer Gerichtshof entscheidet über Rasterfahndung am Himmel, 20 januari 2020.
• Netzpolitiek, Massenüberwachung von Fluggastdaten in Turbulenzen, 21 januari 2020.
• Europese richtlijn waarop de gegevensuitwisseling gebaseerd is: de Europese PNR richtlijn (Richtlijn 2016/681).
• Berichten over PNR op dit blog.